Απιστευτη δικαστική απόφαση

Προς νέα δίκη για τον αστυνομικό

Ανταποκρινόμενος στο αίτημα του υπουργού Δικαιοσύνης Φ. Πετσάλνικου, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγ. Κρουσταλλάκης ζήτησε, χθες, την αναίρεση της αθωωτικής απόφασης για το 42χρονο αστυνομικό Νικόλαο Μπρικόλια που κατηγορήθηκε για το βιασμό της Ουκρανής Ολγας Μ. στην Αμαλιάδα.

Την παρέμβαση τόσο του υπουργού όσο και της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου προκάλεσαν δημοσιεύματα της «Ε», σύμφωνα με τα οποία η αλλοδαπή δεν παρέστη στο δικαστήριο ύστερα από μια σειρά απίστευτων παρανομιών των δικαστικών επιμελητών του Πρωτοδικείου Αμαλιάδας. Η υπόθεση απασχόλησε και τη Βουλή έπειτα από σχετική ερώτηση της βουλευτού του ΣΥΝ Μαρίας Δαμανάκη.

Στην τετρασέλιδη πρότασή του, ο κ. Κρουσταλλάκης ζητεί να αναιρεθεί η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Πατρών, με την οποία κηρύχθηκε αθώος ο κατηγορούμενος αστυνομικός για το βιασμό της Ολγας Μ. στις 26 Φεβρουαρίου 1998, αφού, όπως επισημαίνει, η απόφαση στερείται της ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας που επιβάλλει το Σύνταγμα. Χαρακτηριστική είναι και η επισήμανση ότι υπάρχει παντελής έλλειψη αιτιολογίας σε σχέση με τα αποδεικτικά μέσα που έλαβε υπόψη το δικαστήριο και με βάση τα οποία κατέληξε στην αθωωτική του κρίση. Σύμφωνα με τον ανώτατο εισαγγελικό λειτουργό:

- Δεν αναφέρονται σε κανένα σημείο της απόφασης οι καταθέσεις της Ουκρανής που δοθηκαν στην προδικασία.

- Υπάρχει τουλάχιστον ασάφεια και αμφιβολία για το ποια είναι τα έγγραφα που αναγνώστηκαν (δηλώσεις - βεβαιώσεις - πρακτικά - εκθέσεις) και ελήφθησαν υπόψη από το δικαστήριο.

- Σε κανένα σημείο του σκεπτικού της απόφασης που αναφέρεται στην πράξη του βιασμού δεν υπάρχει σημειωμένη ότι ελήφθη υπόψη η απολογία του κατηγορουμένου.

Ο κ. Κρουσταλλάκης καταλήγει ότι από τα παραπάνω αποδεικτικά μέσα που δεν ελήφθησαν υπόψη από το δικαστήριο για το σχηματισμό της αθωωτικής του κρίσης, θα μπορούσε ενδεχομένως να καταλήξει το δικαστήριο σε διαφορετική δικανική κρίση για την αξιόποινη πράξη του βιασμού.

ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ - 21/06/2003