[πληροφορίες για ασφαλή σύνδεση HTTPS]   [http://gutneffntqonah7l.onion - κρυμμένη υπηρεσία στο δίκτυο Tor]
ειδήσεις | θέματα | δημοσιεύστε | κοινότητα | πληροφορίες | επικοινωνία | υποστήριξη | βοήθεια | rss    

[Athens independent media centre]
Ελληνικά | English

.: ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ :.

επιλέξτε μέσο



Μετάβαση στο άρθρο με αριθμό


Προσπελάστε το αρχείο του IMC-Athens ομαδοποιημένο κατά θεματικές ενότητες


Προσπελάστε τα άρθρα και τις συλλογές πολυμέσων του παλιού IMC-Athens 2005-2006

άρθρα - συλλογές πολυμέσων
.: ΘΕΜΑΤΙΚΕΣ :.
Απολυσεις 2010
συγκεντρωμένες οι απολύσεις του 2010
.: ΠΑΡΤΕ ΜΕΡΟΣ :.
κοινότητα συμμετέχετε ενεργά στην αντιπληροφόριση

IRC
Άμεση συνεννόηση για τρέχοντα νέα

δημοσιεύστε
ανεβάστε ήχους, βίντεο, εικόνες ή κείμενα, κατευθείαν από τον browser σας

ειδήσεις
μέχρι στιγμής κάλυψη διαδηλώσεων και θεμάτων

επικοινωνία

.: ΡΑΔΙΟΦΩΝΟ :.
98 FM
1431AM
radio revolt
radio katalipsi
radio radiourgia
105fm
Αυτόνομο Ράδιο Ιωαννίνων
Ραδιοφράγματα
raDiopaRasita!
.: ΑΛΛΑ SITE :.
Contra Info
Διαμοιρασμός οπτικοακουστικού και έντυπου υλικού
Skytal.es
.: ΑΛΛΑ IMC(s) :.

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
south africa

Asia
japan
india
korea
philippines

Canada
maritimes
quebec

Europe
abruzzo
alacant
antwerpen
athens
austria
barcelona
belarus
bordeaux
bristol
brussels
bulgaria
calabria
emilia-romagna
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
liguria
lille
linksunten
lombardia
london
madrid
malta
marseille
nantes
napoli
netherlands
nice
northern england
norway
nottingham
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
piemonte
portugal
roma
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
torun
toulouse
ukraine

Latin America
argentina
bolivia
chiapas
chile
chile sur
cmi brasil
cmi sucre
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
uruguay
venezuela

Oceania
aotearoa
melbourne
perth
sydney

United States
arizona
austin
austin indymedia
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
chicago
colorado
columbus
hawaii
houston
hudson mohawk
los angeles
michigan
philadelphia
rochester
rogue valley
saint louis
saint-petersburg
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa cruz, ca
seattle
urbana-champaign
washington dc
western mass
worcester

West Asia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
fbi/legal updates
mailing lists
process & imc docs

Athens IMC FORUM

συνεισφέρετε νέο άρθρο | στείλτε το άρθρο με e-mail

Προσθέστε τα σχόλιά σας | Πίσω στις συζητήσεις
1209756
Αποχώρηση από το KKE
από Από το ΚΚΕ 20:37, Παρασκευή 24 Σεπτεμβρίου 2010
θεματικές: Καμμία θεματική

Αποχώρηση από το ΚΚΕ

Από χτες ακούγεται έντονα ότι ο Αλέκος Χαλβατζής(γιος του Σπύρου), παρέδωσε έγγραφη καταγγελία στο κόμμα με την οποία δηλώνει την αποχώρηση του. Ξέρει κανένας κάτι παραπάνω??

 
Προσθέστε τα σχόλιά σας
1209764
Είναι γνωστό ότι διαφωνούσε εδώ και πολύ καιρό...
από ένας παλιός 20:52, Παρασκευή 24 Σεπτεμβρίου 2010
Έδειξε λίγο τσίπα...

Μπράβο του...

 
1209773
δλδ
από ισχύει? 21:30, Παρασκευή 24 Σεπτεμβρίου 2010
Αληθεύει ότι δεν αποχώρησε μόνος του, αλλά ολόκληρη ομάδα διαφωνούντων???

 
1209780
υπάρχει φιμολογία εδώ και καιρό
από @ 22:03, Παρασκευή 24 Σεπτεμβρίου 2010
για προσωπικούς λόγους (σοβαρής ασθένειας)

 
1209781
Το χειρότερο με τις αποχωρήσεις από το κόμμα του Περισσού...
από έν@ς 22:04, Παρασκευή 24 Σεπτεμβρίου 2010
...είναι ότι τα φασισταριά της καθοδήγας δεν τολμάνε να βάλουνε ένα μονόστηλο στη φυλλάδα τους που να λένε:

"Κοιτάξτε να δείτε κύριοι, από χτες ο τάδε δεν είναι πια μέλος του ΚΚΕ και της ΚΝΕ, άρα οποιαδήποτε πράξη του δεν εκφράζει το κόμμα" κλπ.

Κανονικά καταστατικά αυτό προβλέπεται. Ωστόσο και ενώ η "Κ"ΝΕ αποδεκατίστηκε από τις αποχωρήσεις και τις διαγραφές της εποχής Πέτσα - Πάνου, στις "Θέσεις" για το 10ο Συνέδριο, αυτές που βγήκανε στο λαό δεν έγινε κουβέντα πουθενά (μόνο σε εσωτερικό κείμενο που δεν είχες δικαίωμα να το πάρεις σπίτι σου).

Από αυτό και μόνο φαίνεται για τι υποκείμενα μιλάμε...

Δείχνει πόσο σιχαίνονται το λαό, πόσο ανάξιο τον θεωρούν  να κρίνει τις διαφορετικές γραμμές και την πάλη τους...Αν νιώθανε σίγουροι, οι Παπαρήγες, οι Αρβανιτάκηδες, οι Μπέλλες και οι Λουκάδες θα κάνανε ανοιχτή πολεμική σε όλα τα ζητήματα, μπροστά στο λαό, με τις αντίπαλες γραμμές μες στο κόμμα τους...

Αλλά πού, κοτάνε τα υπαλληλάκια;; Αφού σαν υπάλληλους τους γαλουχήσανε ο Φλωράκης με τον Καλούδη...

 
1209782
Αυτή
από η 22:05, Παρασκευή 24 Σεπτεμβρίου 2010
Φημολογία υπήρχε για τον πατέρα. Για τον γιο δεν έχω ακούσει κάτι.

 
1209783
Ασθένεια έχει ο πατέρας Χαλβατζής, όχι ο υιός!!
από ! 22:07, Παρασκευή 24 Σεπτεμβρίου 2010
Μερικοί πραγματικά δεν ξέρουνε τι λένε και καλύτερα να μη συμμετείχανε στην κουβέντα...

Για το γιο μιλάμε, ο πατέρας είναι μέλος της ΚΕ και πολύ δύσκολο να τον τελειώσουνε...

 
1209820
ΑΠΛΕΣ ΣΚΕΨΕΙΣ
από ΦΟΥΦΟΥΤΟΣ 1:54, Σάββατο 25 Σεπτεμβρίου 2010
Ελπιζω και αυτος να μην φερθει σαν βατραχακι οπως π.χ. ο Μακης Κοψιδης που απο το ΚΚΕ πηδηξε στο ΣΥΝ και μετα στο ΡΕΥΜΑ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ. Εξαλλου πολλοι εχουν περασει απο το ΚΚΕ. Το θεμα ειναι τι εκαναν μετα. Γιατι οι περισσοτεροι επωνυμοι το εριξαν στην καριερα και στα φραγκα. Εξαλλου υπαρχουν αρκετοι καλοθελητες για να τους αξιοποιησουν. Ο κυριος Τσιμας, η κυρια Δαμανακη και ο κυριος Ανδρουλακης δεν πεινασανε ουτε χαθηκανε.
 
1209889
Η συνεπής
από στάση 12:18, Σάββατο 25 Σεπτεμβρίου 2010
δεν έχει να κάνει με την πείνα ή την αφάνεια. Αν έβλεπε ότι δεν έχει μέλλον στο ΚΚΕ καλά έκανε και αποχώρησε. Αυτό δείχνει συνέπεια. Το τι θα γίνει στο μέλλον δεν μπορεί κανείς να το το γνωρίζει. Αν θελήσει όπως κι άλλοι να τα πιάσει, ξεχνώντας αρχές κι αξίες με τις οποίες κινήθηκε τόσα χρόνια, είναι άξιος της μοίρας του και θα αντιμεντωπιστεί όπως κι οι άλλοι. Δεν μπορούμε όμως να προδικάζουμε.

 
1209898
Κανένας κνίτης δε θα βγει να επιβεβαιώσει ή να διαψεύσει;;;
από ; 13:06, Σάββατο 25 Σεπτεμβρίου 2010
Πάλι σιγή ασυρμάτου επέβαλε το κόμμα;;;

Μήπως είναι κι αυτή "π.π." και "μη μιλάτε πολύ" κλπ.;;;

Α ρε κνίτες...


 
1209919
Πάντως πρέπει να έχουνε τρελλαθεί οι της νομενκλατούρας...
από χοχοχο (που θά ΄λεγε ο φίλος σας ο Σωκράτης) 14:35, Σάββατο 25 Σεπτεμβρίου 2010
Τους ξεπετάγονται ρεύματα ιδεών μέσα στις γραμμές τους που δεν τα περιμένανε, απ'τα δεξιά, απ' τα αριστερά, πάντως σε κάθε περίπτωση διαλύοντας το μύθο για το κόμμα - μπετό που δεν έχει καμιά διαφοροποίηση στο εσωτερικό του.

Πάντως είναι θετικό να φεύγουνε άνθρωποι από αυτό το έκτρωμα που υποδύεται το κομμουνιστικό κόμμα...

Που είναι ο ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΗΣ (ρεμπέτης) που είχε αναλάβει την υπεράσπιση του κόμματος στο Ίντυ;; Τι περιμένει; Να συνεδριάσει το Π.Γ. για τον Αλέκο;; Αχ είναι και Σάββατο και είχε ρεμπετάδικο απόψε...

 
1209953
...
από κκ 16:27, Σάββατο 25 Σεπτεμβρίου 2010
Τον πατέρα Χαλβατζη ειναι γνωστο οτι προσπαθουν να τον φανε χρονια τωρα λογο τον αποψεων του για ενοτητα της αριστερας-εστω στη δραση. Αρα η ειδηση για την παραιτηση του γιου του απο το ΚΚΕ φαινεται ως λογικη..συνεχεια..

Το ΚΚΕ φαινεται σαν να ειναι `καβαλα στο αλογο` επειδη υπαρχει σιγη οσον αφορα τα εσωτερικα του θεματα αλλα ειναι γνωστο οτι στο εσωτερικο του υπαρχουν ολο και περισσοτερες `ανταρτικες` αποψεις.Δεν ειναι τυχαιο οτι η ηγεσια του ΚΚΕ προσπαθει να μαζεψει απο εδω και εκει μελη του που συμμετεχουν σε πρωτοβουλιες εκτος ΚΚΕ ,οπως ειναι το αριστερο βημα διαλογου.

 
1210177
Πάντως καλό είναι κάποιος που γνωρίζει το θέμα να τοποθετηθεί με δυο κουβέντες...
από α. 13:22, Κυριακή 26 Σεπτεμβρίου 2010
...κι αυτό όχι για κανέναν άλλο λόγο, αλλά αν δεν έχει αποχωρήσει ο Αλέκος Χαλβατζής, δημιουργείται μείζον θέμα συκοφαντίας.

Αν δε, έχει αποχωρήσει πραγματικά, αυτός που έβαλε το αρχικό δεν ξέρει περίπου και το περιεχόμενο της πλατφόρμας;;

 
1210210
πρωην κνιτηs,νυν κομμουνιστηs
από σεβομαι 15:54, Κυριακή 26 Σεπτεμβρίου 2010
απολυτωs την δραση του συντροφου σπυρου χαλβατζη τον οποιο ειχα και γραμματεα οταν στα '80s ημουνα στην κνε.
ομωs:γιατι η πιθανη αποχωρηση του γου του-δεν το ξερω,υποθεση εργασιαs κανω-εχει μεγαλυτερη σημασια απο την δικια μου-και οποιου αλλου-προσχωρηση στο κκε παλι μετα απο χρονια...???
μηπωs καποιοι μπαινουν στο τρυπακι των ...<<επωνυμων>> στελεχων... και τηs τηλεοπτικηs δημοσιογραφιαs???
ξερει κανεναs καποιο αλλο κομμα ΄η οργανωση που να υπερασπιζει συνειδητα σημερα περισσοτερο απο το κκε τα συμφεροντα τηs παλιαs(οικοδομοι ελληνεs και αλλοδαποι,ναυτεργατεs ελληνεs και αλλοδαποι,αγροτεs,...,) και τηs νεαs((ΝΕΟΙ) γιατροι,μηχανικοι,καθηγητεs,πληροφορικαριοι,...,...) εργατικηs ταξηs...???
γιατι καλη η γενικολογη κουβεντα αλλα εδω συντελειται εναs ταξικοs-και οχι αισθητικοs-πολεμοs....

εναs προλεταριοs κομμουνιστηs με κοστουμι...

 
1210307
ε αφού ήσουν στα πέριξ
από άλλος έν@ς 20:42, Κυριακή 26 Σεπτεμβρίου 2010
θα έπρεπε να είχες ακούσει πως ο αποχωρήσαντας είχε διατελέσει επι χρόνια μέλος του γρφ του ΚΣ της ΚΝΕ εν ολίγοις δεν ήταν μια τυχαία "αποχώρηση", άσε που λαμβάνοντας υπόψιν τις εντονότατες διεργασίες που υπάρχουν στον χώρο του ΚΚΕ, αλλά και την σκληρή στάση που φαίνεται να επιλέγει η ηγεσία, μάλλον θα δούμε πολλά ακόμη...
 
1210366
Για τον πρώην και νυν κνίτη δήθεν "κομμουνιστή"
από κόκκινος αντι-κνίτης 23:31, Κυριακή 26 Σεπτεμβρίου 2010
Το κόμμα στο οποίο ανήκεις και που το υπερασπίζεσαι με τέτοιο πάθος σε τόσα posts, όχι μόνο δεν αγωνίζεται για την εργατική τάξη ούτε για τους μισοπρολετάριους της υπαλληλίας, αλλά είναι ο μεγαλύτερος εχθρός τους.

Τα εγκλήματά του;; Πρώτα πρώτα και ΚΥΡΙΑ, είναι το ψεύτικο κόμμα που φτιάχτηκε στη θέση του αληθινού ΚΚΕ την περίοδο 1956-1958 από τους ρώσους προδότες της επανάστασης και του μαρξισμού και τα ελληνόφωνα τσιράκια τους. Άρα είναι το κόμμα - νεκροθάφτης του αγώνα για προλεταριακή εξουσία, για λαϊκή δημοκρατία και σοσιαλισμό στη χώρα μας. Δεν υπάρχει μεγαλύτερο έγκλημα από αυτό κατά της εργατικής τάξης της χώρας μας. Σκοτώσανε και το Γραμματέα του ΚΚΕ Ζαχαριάδη για να μην έρθει με την πρώση της χούντας στην Ελλάδα και γελοιποιήσει το πρακτορείο του Φλωράκη κι από κει παν κι οι άλλοι.

Το δεύτερο έγκλημα: το πούλημα και το ξεθεμέλιωμα του συνδικαλισμού που άρχισε να παίρνει τα πάνω του μετά την πτώση της χούντας, μετά από 40 χρόνια κάτω από το φασιστικό βούρδουλα. Τότε με το πρόσχημα δήθεν του να μην ξανακατέβουν τα τανκς, οι τραμπούκοι του κόμματος σου έσπαγαν κάθε προσπάθεια για ταξική οργάνωση των εργατών, για απεργιακή πάλη, για να σηκώσει κεφάλι η εργατιά. Με ψεύτικα και άμαζα γραφειοκρατικά κλαδικά, διέσπαγε φασιστικά και ωμά σε συνεργασία με την εργοδοσία και το χουντικό απαράτ τον εργοστασιακό δημοκρατικό συνδικαλισμό.

Τη δεκαετία του '80, μαζί με τις συμμορίες των χειρότερων και πιο αρριβιστικών μελών του ΠΑΣΟΚ, το "Κ"ΚΕ σου κατέλαβε εξ εφόδου το αστικό κράτος από την παλιά δεξιά, και σάπισε χιλιάδε ανθρώπους στο κρατικό βόλεμα και μαχμουρλίκι, στη μίζα, στην κομπίνα, στην ταπείνωση του λαού που πήγαινε σα πελάτης στο δημόσιο κι αντιμετώπιζε την αδιαφορία των πασοκο-κνίτικων συμμοριών. Διόριζε κόσμο σε στρατό, αστυνομία, τα στελέχη του τρώγανε στα ΔΣ των ΔΕΚΟ, μιλάμε για ένα κόμμα-αντιγραφή των φασιστών συντρόφων του του "Κ"ΚΣΕ της ίδιας δεκαετίας.

Τη δεκαετία του '90, δεν περιφρούρησε ποτέ το μεροκάματο Ελλήνων και μεταναστών, διέλυσε περαιτέρω τα συνδικάτα, άφησε τον εθνορατσισμό να φωλιάσει μέσα στο λαό με το σπασμένο μεροκάματο, τη μαύρη εργασία, την ενατικοποίηση της δουλειάς, που τα εφαρμόζουνε και οι κνίτες εργολάβοι, μικροαστοί και μικροαφεντικά.

Σήμερα, διαλύει την παραγωγική βάση της χώρας με προβοκάτσιες, χωρίς να κάνει ή να στηρίζει ΚΑΜΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΠΕΡΓΙΑ Ή ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΣΗ των ΙΔΙΩΝ των ΕΡΓΑΤΩΝ, αλλά με δικές του τραμπούκικες και ψευτοεπαναστατικές ενέργειες για τα ελληνικά και διεθνή κανάλια, όπως η κινητοποίηση του κομματικού του στρατού στον Πειραιά ως δήθεν "απεργίας" και εργατικού κινήματος. Άσε που όπου είναι αφεντικό βάζει δικούς του ανθρώπους στη δουλειά απειλώντας τα αφεντικά ότι αν δεν πάρουνε τα ρεμάλια του, θα τους φτιάσει "απεργία" και θα τους ταράξει.

Για ποιους αγώνες μας μιλάς ρε φιλαράκο;; Σε δίποδα της κνίτικης βάσης νομίζεις ότι απευθύνεσαι;; Το ΜΟΝΟ που δεν κάνει αυτό το έκτρωμα του Περισσού είναι ΤΑΞΙΚΟΙ ΑΓΩΝΕΣ για το ψωμί, τα δικαιώματα και την προοπτική των εργατών. Ειδικά μες στην κρίση, αυτό πια φαίνεται πεντακάθαρα σε όποιον θέλει να δει την αλήθεια.

Άντε κνίτες, μου κορδώνεστε σαν παγώνια για τους αγώνες του ανύπαρκτου στο λαό φασιστικού σας στρατού του ΠΑΜΕ κι αναρωτιέστε κιόλας εδώ μέσα "μα ποιος αγωνίζεται περισσότερο από το κόμμα μας;"

Τέτοια διαστρέβλωση της αλήθειας μόνο σεις και τα αφεντικά σας στον Περισσό είστε ικανοί να κάμνετε...

Το μέλλον του εργατικού κινήματος στη χώρα μας περνάει μέσα από την ιδεολογική και πολιτική συντριβή του οχετού και της μπόχας του Περισσού...

 
1210385
ΕΙΝΑΙ ΑΡΚΕΤΑ περιεργο
από ΤΑΞΙΚΟΣ 0:43, Δευτέρα 27 Σεπτεμβρίου 2010
Το γεγονος οτι πλεον και οι πιο προφανεις φασιστες φορανε μια Μου-Λου προβια και γραφουν στο ινδυμεδια.Ειμαστε χρονια στο κουρμπετι ολοι και εμεις και εσεις και μπορουμε ευκολα να καταλαβουμε που κινειται πολιτικα ο από πάνω.Ο Αλέκος δεν ειναι μελος του Κ.Σ απο το 2002 περίπου.Επισης το ποσο αποδεκατιστηκε η ΚΝΕ απο την αποχωρηση των μεγαλων δικηγορων του Λος Αντζελες φαινεται και στους δρομους και στα πανεπιστημια και πλεον και στους χωρους δουλιας.Το να λεμε ανακριβιες και να κραζουμε ουτε αλλαζει το ΚΚΕ ουτε την αυτιστικη τακτικη του μαλλον συσπειρωνει τα μελη του οποτε πρεπει να αλλαξουμε και τακτικη και οπτικη .Καλώς ή κακώς στη συγκεκριμενη φαση αν δεν υπηρχε το ΚΚΕ και ο ετεροκαθορισμος ολων σε σχεση με αυτο μαλλον το παραμυθι θα ειχε τελειωσει και ο μεγαλος Πρασσινος Δρακος θα μας ειχε ολους καταπιει.Καληνυχτα και καλη τυχη...
 
1210432
μάλλον όχι
από αριστερούλης 10:14, Δευτέρα 27 Σεπτεμβρίου 2010
και εδώ είναι και που θα αποδειχτεί ότι η συσσώρευση δυνάμεων που κάνει το ΚΚΕ μάλλον δείχνει μικρότερη δυναμική από ότι θα περίμενε κανείς. Για την αντιμνημονιακή πάλη θα μπορούν πολύ λιγότερα να κάνουν απ' ότι δείχνει το 10%. Για την προηγούμενη περίοδο ήταν καλό. Για τώρα...

Πάντως, το πολιτικό κουτσομπολιό δεν βοηθάει. Όπως και τα εξυπνακίστικα σχόλια ορισμένων...

 
1210448
ηρέμησε δήθεν ΤΑΞΙΚΕ...
από μ-λ-μ 11:23, Δευτέρα 27 Σεπτεμβρίου 2010
Θεωρώ ότι από την στιγμή που το εν λόγω άτομο δεν θέλησε να δημοσιεύσει ανοιχτά την αποχώρησή του από το "Κ"ΚΕ, δεν έχουμε κάποιο λόγο να ανακυκλώνουμε το θέμα και να κάνουμε υποθέσεις. Γενναία η επιλογή του και μπράβο του αλλά μέχρι εκεί.
Τώρα για τον "ΤΑΞΙΚΟ"(γραφειοκρατάκο-Κνίτη υπηρεσίας με αρμοδιότητα την ανάρτηση σχολίων στο indymedia), που έβγαλες ρε μάγκα το συμπέρασμα ότι ο σύντροφος  από πάνω είναι καλλυμένος φασίστας; Οι προβιές ξέρεις, είναι δική σας αποκλειστικότητα. Πίσω από το ψεύτικο σφυροδρέπανο ξεπροβάλλει το σταυρουδάκι της Λιάννας...
Τι να κάνουμε;Δυστυχώς, υπάρχουν ακόμα μαρξιστές λενινιστές που προσπαθούν να κρατήσουν ψηλά την σημαία του πραγματικού ΚΚΕ του Ζαχαριάδη, της Τρίτης Διεθνούς, του Αντιφασιστικού Μετώπου και της Μεγάλης Προλεταριακής Πολιτιστικής Επανάστασης. Μην μιλάς Κνιτή λοιπόν, ειδικά εσύ, για φασίστες... Φασίστες; τι είναι αυτό; Όταν πας σε καμμιά αντιφασιστική συγκέντρωση, μπορεί να καταλάβεις...


 
1210465
Στερεότυπα των στερεοτύπων...
από Μαύρος Πητ 12:42, Δευτέρα 27 Σεπτεμβρίου 2010
έχει ενδιαφέρον -δεν μπορείτε να πείτε- πως οποτεδήποτε ξεκινάει μια κουβέντα που αφορά το ΚΚΕ, μέσα σε 10-15 posts, η 'κουβέντα' έχει μετατραπεί σε νέο-εμφυλιακή αντιπαράθεση.. ταμπούρια και κοτρώνια..
Σχετικά με τον "κόκκινο αντι-κνίτη": πολύ ωραία μας τα λες και πολύ γοητευτικά.. μόνο που υπάρχει μια διαφορά, όταν μιλάς για το ΚΚΕ, χάνεις λίγο τη μπάλα απ'την εμπάθεια σου, και ξεχνάς πως από πίσω του (κακώς;) ή πλάι του συμπορεύθηκαν και συνεχίζουν αρκετοί άνθρωποι και αγωνιστές... όχι απαραίτητα οργανωμένοι στο κόμμα.. και έτσι, αυτή η ισοπεδωτική αυθάδεια σου, όχι απέναντι σε αυτό, αλλά απέναντι στον κόσμο που, τελοσπάντων, κάτι πιστεύει ότι μπορεί να πετύχει, με εξοργίζει!!
Από την άλλη, ο γοητευτικός και συνειδητοποιημένος χώρος (δεν υποννοώ κάποιον) τον οποίο ακολουθείς ή υπερασπίζεσαι (όπως θες δες/πες το), δε φαίνεται να έχει και καμία απήχηση ή στο κοινωνικό στερέωμα.. αναρωτιέσαι ποτέ γιατί; και επειδή ελπίζω ότι το κάνεις, ποια είναι η απάντηση σου; 'ότι το ΚΚΕ έχει απλώσει τα πλοκάμια του και διαφθείρει την κοινωνία, τόσο, που δε μπορεί να δει αριστερότερα (ή δεξιότερα); ... μα τελικά για ποιο κόμμα μιλάμε; για το ΚΚΕ ή το ΠΑΣΟΚ; και τελικά ποια επιχειρηματολογία αξιοποιούμε, του εφυέστατου κου Βορίδη (περί ηγεμονίας της αριστεράς) ή της (πιο) επαναστατικής, κριτικής, κομμουνιστικής, ελευθεριακής, αναρχικής, αμεσο-δημοκρατικής (κλπ.) αριστεράς;
Άσε, που διαβάζοντας το κείμενο σου, μου ήρθε και εμένα ένα αφοριστικό σχολιάκι, του τύπου: "ευτυχώς που αγωνίζεσαι εσύ δίπλα στο εργατικό κίνημα.. τη νιώθει, αυτή σου, την προσπάθεια το κίνημα, αναθαρρεί και ελπίζει"!! Μα έτσι δεν πάμε μπροστά... και καλά λέει ο ΤΑΞΙΚΟΣ, στην 3η-4η πρόταση του -που βολικά κάποιοι προσπεράσανε- πως η κατακεραύνωση δεν αλλάζει κανέναν, παρά τον πολώνει... και ας (μάθουμε να) διαβάζουμε και πέρα από τις λέξεις.. άλλωστε, γραπτά (μονοδιάστατα) εκφραζόμαστε εδώ μέσα, και δεν έχουμε και τον άπειρο χρόνο για επεξηγήσεις.. το δάσος μας απασχολεί, ε;
όσο για την αποχώρηση του Χαλβατζή από το ΚΚΕ: ας μην αναπαράγεται και από 'δω μέσα, με μια δημοσιογραφική λογική.. πράγματι, γιατί είναι σημαντικότερη από εκείνη ενός προλαλήσαντα; διότι ελλείψει στοιχείων, έχουμε απλώς ένα γεγονός (εκ των, ποιος ξέρει, πόσων), και όχι ένα ειδικό γεγονός το οποίο μπορούμε να συνεκτιμήσουμε...

ας πέσουν οι τόνοι μεταξύ μας, μπας και βγάλουμε καμιά άκρη, καμιά φορά..  ειδάλλως, ο καθένας μιλάει για το αριστερό/-τερο, αντιεξουσιαστικό μαγαζάκι του, ταμπουρωμένος σαν κακέκτυπο του κάθε ΚΚΕ...
Με εκτίμηση
Μαύρος Πητ
(εκ του μαύρη είναι η μοίρα μας, (όσο θα 'μαστε/μένουμε) λιγοστοί 'συναγωνιστές'...)

 
1210490
ΠΡΟΣΟΧΗ. ΚΥΚΛΟΦΟΡΟΥΝ ΦΑΣΙΣΤΕΣ ΜΕ ΚΟΥΚΟΥΛΕΣ
από Καποιος 14:03, Δευτέρα 27 Σεπτεμβρίου 2010
Το πιο ανησυχητικό απ' όλα είναι ότι ενώ στο indy παρεισφρύουν εντεταλμένα φασιστάκια με προβιά αριστερού (συντονισμένη τακτική από το ΛΑΟΣ και την Χρυση Αυγή που τη διδάχτηκαν από τις τακτικές που ακολουθούσε και η δικτατορία του Μεταξά), λίγοι είναι αυτοί που το καταλαβαίνουν. Κρίμα

 
1210496
Έτσι θα συμβαίνει από εδώ και πέρα
από κομμουνιστής 14:28, Δευτέρα 27 Σεπτεμβρίου 2010
Τα ερωτήματα και οι απαιτήσεις της εποχής είναι τόσο μεγάλα, που υπερβαίνουν όλα τα μορφώματα της Αριστεράς (αλλά και της Αναρχίας). Και το ΚΚΕ και τον ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ και την ΑΝΤΑΡΣΥΑ και τις υπόλοιπες ομάδες.

Συνεπώς, δεν έχει νόημα να προσπαθείς να κρατάς τεχνητά ενωμένο ένα κόμμα, πιστέυοντας πως με αυτόν τον τρόπο εξυπηρετείς καλύτερα τα συμφέροντα της εργατικής τάξης. Η ύπαρξη -για παράδειγμα- ενός μαζικού κόμματος σαν το ΚΚΕ με το 7-8% στις εκλογές και με όσες εργατικές δυνάμεις διαθέτει, εμπόδισε έστω και στο ελάχιστο τον αντεργατικό τυφώνα του κεφαλαίου; Οδήγησε μήπως σε κάποια σημαντική νίκη τα τελευταία 20 χρόνια;

Η απάντηση είναι όχι. Συνεπώς δεν έχει πλέον και πολύ νόημα η εμμονή στην οργανωτική ενότητα, όταν πολιτικά δεν μπορείς να κάνεις τίποτα σοβαρο...

Για αυτόν τον λόγο, θα ακολουθήσουν και άλλες διαφοροποιήσεις από ΚΚΕ και ΚΝΕ, ως αποτέλεσμα της σφοδρής -αλλά υπόγειας- εσωκομματικής σύγκρουσης που υπάρχει και εκεί.

 
1210511
ΠΡΟΣΟΧΗ. ΚΥΚΛΟΦΟΡΟΥΝ ΦΑΣΙΣΤΕΣ ΜΕ ΚΟΥΚΟΥΛΕΣ.2
από Κάποιος 15:23, Δευτέρα 27 Σεπτεμβρίου 2010
Πως καταλαβαίνουμε έναν φασίστα με κουκούλα.
1) Εμφανίζεται σε διαδικτυακα φόρουμ, μπλογκ κλπ και επιτίθεται στο ΚΚΕ ακόμη και αν η κουβέντα είναι εντελώς άσχετη.
2) Χρησιμοποιεί εκφράσεις αριστερής απόχρωσης αλλά εντελώς επιφανειακά μιας και δεν έχει το μαρξιστικό ιδεολογικό υπόβαθρο για να τις κατανοήσει (Πχ. "Το ΚΚΕ...δεν αγωνίζεται για την εργατική τάξη ούτε για τους ΜΙΣΟΠΡΟΛΕΤΑΡΙΟΥΣ (sic) της υπαλληλίας, αλλά είναι ο μεγαλύτερος εχθρός τους)
3) Χρησιμοποιεί λεξεις φετιχ της ακροδεξιας για το ΚΚΕ (προδότες, ψευτικο ΚΚΕ, Εγκλήματα του ΚΚΕ) ωστε να περάσει υποσυνείδητα τη μεταξική προπαγάνδα που αναμασούν οι Γεωργιάδης-Βορίδης και ο υπόλοιπος εσμός του ΛΑγΟΣ (Λαγός του συστήματος εννοώ)
4) Σπέρνει την απογοήτευση (Πχ. λέει ο "κομμουνιστής" λίγο πιο πάνω : "...Η ύπαρξη -για παράδειγμα- ενός μαζικού κόμματος σαν το ΚΚΕ με το 7-8% στις εκλογές και με όσες εργατικές δυνάμεις διαθέτει, εμπόδισε έστω και στο ελάχιστο τον αντεργατικό τυφώνα του κεφαλαίου; Οδήγησε μήπως σε κάποια σημαντική νίκη τα τελευταία 20 χρόνια; Η απάντηση είναι όχι."
5) Καταλήγει στην "αναγκαιότητα" να σβήσει το ΚΚΕ από τον πολιτικό χάρτη γιατί αυτό υποτίθεται θα κάνει καλό στην αριστερά.
Πχ "κομμουνιστής": "Συνεπώς δεν έχει πλέον και πολύ νόημα η εμμονή στην οργανωτική ενότητα, όταν πολιτικά δεν μπορείς να κάνεις τίποτα σοβαρο..."
Πχ "κόκκινος αντι-κνίτης" (κάνει μπαμ ότι είναι ασφαλίτης και όποιος δεν τον κατάλαβε πρέπει να ψαχτεί): "...Το μέλλον του εργατικού κινήματος στη χώρα μας περνάει μέσα από την ιδεολογική και πολιτική συντριβή του οχετού και της μπόχας του Περισσού..."
Αν κάποιος από τους προαναφερθέντες έχει ενστάσεις για το post μου υπάρχει ένας τρόπος να με διαψεύσει. Να ακούσουμε τιςαντιπροτάσεις των εν λόγω "συντρόφων" για το τί πρεπει να γίνει....



 
1210512
Ψυχραιμία!
από κομμουνιστής 15:26, Δευτέρα 27 Σεπτεμβρίου 2010
Μη σας πιάνει πανικός! Δεν γράφουν φασίστες "υπό μλ προβιά". Ενας γραφικός της ΟΑΚΚΕ είναι απλά.

Βέβαια, το ότι το ΚΚΕ σε συνεργασία με το ΠΑΣΟΚ στη τριετία '76-'79 χτύπησε και υπονόμευσε τον ταξικό εργοστασιακό συνδικαλισμό, είναι μια αλήθεια γνωστή σε όλους. Για την ιστορία, ο εργοστασιακός συνδικαλισμός πρέσβευε την ίδρυση μαχητικών ταξικών σωματείων και επιτροπών αγώνα, με αγώνες στα χέρια των εργατών και των Γενικών Συνελεύσεων των σωματείων. Με αυτή τη λογική φτιαχτηκαν μια σειρά ταξικά εργοστασιακά  σωματεία τα οποία έδωσαν σκληρούς αγώνες με αρκετές νίκες (ΙΖΟΛΑ, ΠΙΤΣΟΣ, ΜΕΛ, ΜΑΔΕΜ ΛΑΚΚΟ κλπ). Τη λογική του εργοστασιακού συνδικαλισμού πρέσβευε η επαναστατική Αριστερά του καιρου εκείνου (ΕΚΚΕ, κλπ).

Το ΚΚΕμαζί με το ΠΑΣΟΚ δεν γούσταραν καθολου αυτόν τον τύπο συνδικαλισμού, γιατί ήθελαν και πάλευαν για τον παραταξιακό άμεσα κομματικό συνδικαλισμό, έτσι ώστε να ελέγξουν κομματικά το εργατικό κίνημα. Και πράγματι, το ΠΑΣΟΚ ήρθε στην εξουσία και με τον νόμο 1264 ικανοποίησε τον στόχο που είχε το ίδιο, και το ΚΚΕ.

Η ελπίδα βρίσκεται στο να ανακαλύψουμε ξανά την εμπειρία του εργοστασιακού συνδικαλισμού! Τα πρωτοβάθμια είναι μια σωστή κατάσταση!

Στο θέμα μας τώρα: Η κρίση θα μας ξεπεράσει όλους. χρειαζόμαστε νέα πολιτικά μορφώματα, συγχρονα κομμουνιστικά και όχι σταλινικά, σοβιετοφιλα, τροτσκιστικά, μουλούδικα, ευρωκομμουνιστικά... Ολα αυτά ανήκουν στο παρελθόν. Πάει και τέλειωσε...

 
1210553
για τον <<κοκκινο>> αντικνιτη
από πρωην κνιτηs,νυν κομμουνιστηs 17:29, Δευτέρα 27 Σεπτεμβρίου 2010
...<<χαιρομαι>> που ...ξερειs εσυ για μενα-και ...αποφασιζειs επισηs για μενα-για το αν ειμαι κομμουνιστηs ΄η οχι!
φανταζομαι οτι ξερειs την πορεια ζωηs μου για να ...αποφασισειs τι ειμαι και τι δεν ειμαι στην ζωη μου...

 
1210567
kneeee
από mariana2 17:53, Δευτέρα 27 Σεπτεμβρίου 2010
Παιδιά είναι γνωστό ότι η γραμμή του ΚΚΕ άλλαξε από την περίοδο των διαγραφών και μετά. Αλλαξε προς το χειρότερο. Επικράτησε εσωστρέφεια, ασφαλιτολογική και ρουφιανιλίκια μεταξύ συντρόφων. Υπάρχουν ακόμα μερικοί σκόρπιοι κνίτες που προσπαθούν να αλλάξουν την κατάσταση, αλλά είναι απομονωμένοι και περιθωριοποιημένοι από την καθοδήγηση. Αυτήν την στιγμή στελεχικές θέσεις αναλαμβάνουν μόνο άνθρωποι πρόβατα, που δεν έχουν το μυαλό και την αντίληψη να αξιολογήσουν θέσεις του κόμματος και να τις κρίνουν, ενώ όσοι διαφωνούν αντιμετωπίζονται σαν εχθροί. Αφήστε τις "απεργίες" του ΠΑΜΕ, την στάση τον περασμένο Δεκέμβρη και τις επιτροπές "άγώνα" στα πανεπιστήμια, που υπάρχουν μόνο για να μην γίνονται άλλες συλλογικές διεργασίες. Αίσχος... Δεν ξέρω αν έφυγε αυτό το παιδί από την ΚΝΕ, αλλά έτσι όπως είναι η κατάσταση άλλος δρόμος μάλλον δεν υπάρχει. Τα γκρουπούσκουλα, οι αριστεριστές του Αρβανιτάκη και της Μπέλλου, αυτήν την στιγμή είναι ο μεγαλύτερος εχθρός του κινήματος.
 
1210583
Θα μας πουν και οι Κνίτες για ασφαλίτες και προβιές
από . 18:39, Δευτέρα 27 Σεπτεμβρίου 2010
http://www.poaxia.gr/index.php?option=com_stargallery&Itemid=61&task=viewcategory&catid=4 
μια μέρα πριν την δολοφονία Γρηγορόπουλου...

Η ξεφτίλα τους δεν έχει τέλος...:

ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ
ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ


ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ

(Π.Ο.ΑΣ.Υ)

(Π.Ο.ΑΞΙ.Α)

Αθήνα 8 Οκτωβρίου 2008
Αριθμ.Πρωτ.:605/3/12α

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Τη συμπαράσταση και την πλήρη στήριξη του ΚΚΕ εξέφρασε στην Ομοσπονδία μας ο Γραμματέας της Κοινοβουλευτικής του ομάδας κ. Αντώνης Σκυλλάκος, κατά τη διάρκεια της ενημερωτικής συνάντησης που πραγματοποιήθηκε σήμερα 8-10-08 στα γραφεία του Κομμουνιστικού Κόμματος στη Βουλή, ενόψει και της αυριανής συζήτησης της Επίκαιρης Ερώτησης που υποβλήθηκε προς τον Υπουργό Εσωτερικών με αντικείμενο το απαράδεκτο σχέδιο π.δ. με το οποίο η Φυσική Ηγεσία επιχείρησε να καταργήσει τον Κώδικα Μεταθέσεων, αλλά και τις αρνητικές μεταβολές που υπήρξαν στο Πειθαρχικό Δίκαιο και στο σύστημα εκπαίδευσης.
Ο κ. Σκυλάκος εξέφρασε ειδικότερα την έντονη ανησυχία του Κομμουνιστικού Κόμματος Ελλάδας για την πολιτική που εφαρμόζει το Υπουργείο Εσωτερικών, σημειώνοντας ότι ιδίως τους τελευταίους μήνες με την εν κρυπτώ ανατροπή των ισχυόντων αναφορικά με το πλαίσιο εκπαίδευσης των δοκίμων, το πειθαρχικό δίκαιο και τις ιδιωτικές εταιρείες ασφαλείας επιχειρεί να μεταμορφώσει τους αστυνομικούς σε πειθήνια και άβουλα όργανα για να λειτουργούν ως ρομπότ, ενώ η ελληνική κοινωνία θέλει τον αστυνομικό ενσυνείδητο υπάλληλο, που θα λειτουργεί με κανόνες δημοκρατίας και σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτωνκαι των ατομικών ελευθεριών των πολιτών. Ο ίδιος, μίλησε επίσης για ολόκληρο σχέδιο της κυβέρνησης που αποκαλύφθηκε με τη σθεναρή αντίσταση της Ομοσπονδίας με αποτέλεσμα να γίνουν οι ανάλογες καταγγελίες στο Ελληνικό Κοινοβούλιο και να αναγκασθεί η κυβέρνηση να αναδιπλωθεί, σε ό,τι αφορά τουλάχιστον το σχέδιο του π.δ. για

τον Κώδικα Μεταθέσεων. Τούτο βεβαίως δεν σημαίνει ότι έχει παραιτηθεί των ευρύτερων σχεδίων της για την αποψίλωση των δημοκρατικών ελευθεριών των εργαζομένων και την στρατιωτικοποίηση της Ελληνικής Αστυνομίας, με το πρόσχημα της αντιμετώπισης της εγκληματικότητας, ενώ κυρίαρχος στόχος της είναι η αστυνόμευση του λαϊκού κινήματος και των αγώνων των εργαζομένων.
Εκ μέρους της Ομοσπονδίας εκφράστηκε η ικανοποίηση για τη συμβολή των βουλευτών του ΚΚΕ στον αγώνα μας ώστε να αποτρέψουμε κάθε σχέδιο και απόφαση που γυρίζουν τον Οργανισμό μας πολλές δεκαετίες πίσω. Τονίστηκε δε ότι τα μέτρα που ελήφθησαν από την πλευρά της κυβέρνησης εκτός του ότι δεν πρόκειται να βελτιώσουν τη λειτουργία των αστυνομικών υπηρεσιών, επιδρούν αποπροσανατολιστικά, προκαλούν σύγχυση στις τάξεις της Ελληνικής Αστυνομίας και
αναγκάζουν το συνδικαλιστικό κίνημα να αγωνίζεται για την διατήρηση των κεκτημένων, όταν η καθημερινή ζωή γεννά νέα προβλήματα, τα οποία ζητούν επιτακτικά λύσεις.
Παρουσιάστηκαν δε διεξοδικά οι θέσεις του συνδικαλιστικού μας κινήματος με στόχο τη βελτίωση των προσφερομένων υπηρεσιών στην ελληνική επικράτεια και με την διασφάλιση των υπέρτατων αγαθών ζωή-τιμή-περιουσία του κάθε πολίτη, (κάλυψη κενών οργανικών θέσεων, αναδιάρθρωση υπηρεσιών, βελτίωση της εκπαίδευσης και της υλικοτεχνικής υποδομής, αξιοκρατικές κρίσεις, αναγκαιότητα εξόδου από τη μισθολογική απαξία που εδώ και μια πενταετία κατατρέχει τους Αστυνομικούς κ.λπ.).
Ο κ. Αντώνης Σκυλλάκος, τόνισε ότι το ΚΚΕ θα συνεχίσει να στηρίζει τα δίκαια αιτήματά μας και εκδήλωσε ενδιαφέρον να υπάρξει νέα συνάντηση με αντικείμενο το διεκδικητικό πλαίσιο της Ομοσπονδίας, ιδίως στον οικονομικό τομέα, ενόψει και της δύσκολης μάχης που δίνουμε για την θεσμοθέτηση ενός νέου, δίκαιου μισθολογίου (νέος βασικός μισθός αστυφύλακα 1350 ευρώ, ενσωμάτωση επιδομάτων, δικαιότεροι συντελεστές, υπερωρίες, εξαιρέσιμες αργίες κ.λπ.).-

http://www.poasy.gr/nea-%20anakoinoseis/anakoinoseis.htm

Νεός μισθός αστυφύλακα 1350 ευρώ.

Νεό επίδομα ειδικών συνθηκών (δηλ. ξύλο) ΜΑΤ 200 ευρώ

με τις ευλογίες του Περισσού !

http://www2.rizospastis.gr/page.do?publDate=28/12/2008&id=10422&pageNo=8&direction=1



Έχετε και το θράσσος και μιλάτε...


 
1210589
Προς τους κνίτες που μιλάνε για ΛΑΟΣ και Χ.Α.
από κόκκινος αντι-κνίτης 19:20, Δευτέρα 27 Σεπτεμβρίου 2010
Δε θα είχα κανένα πρόβλημα να μου απαντήσετε υπερασπιζόμενοι το κόμμα σας με πολιτικά επιχειρήματα. Δηλαδή, να μου δικαιολογήσετε την 6η Πλατιά Ολομέλεια της ΚΕ και της ΚΕΕ του 1956, τη διαγραφή και τη δολοφονία Ζαχαριάδη, το φασισμό του '70  των Μαλάμηδων, το μπλοκ ΠΑΣΟΚ-"Κ"ΚΕ τη δεκαετία του '80 κλπ.

Αντ΄ αυτού βλέπω τη κλασσική χυδαιότητα των φασιστοειδών του Περισσού που πάνε να βγάλουνε το συνομιλητή τους "φαιό" φασίστα του ΛΑΟΣ, ασφαλίτη κλπ. Βέβαια τους φαιούς φασίστες τα ίδια τα κνιταριά τους αγαπάνε και ποτέ δε συγκρούστηκαν μαζί τους, αντίθετα έχουν ενωθεί σε όλα τα μεγάλα και διεθνή ζητήματα.

Πείτε μας λοιπόν "κομμουνιστές" της κρατικής επιχορήγησης, της ανύπαρκτης σκέψης, λάτρεις της γκεσταπίτικης KGB και της νεοχιτλερικής Στάζι:

Ποιος έδινε από το πρώτο τεύχος (τελευταία - ιλουστρασιόν σελίδα) πλουσιοπάροχη διαφήμιση στο τροτσκο-φασιστικό περιοδικό "Ρεσάλτο" του Θ. Παπανικολάου, που ζυμώνει μέσα στις μάζες το ρατσισμό και τη βία κατά των μεταναστών, καθώς και όλη την χριστιανορθόδοξη μεσαιωνική καθυστέρηση;; Μήπως το "Κ"ΚΕ - "Σύγχρονη Εποχή"; Και μήπως το Ρεσάλτο υμνούσε στην αρχή το "Κ"ΚΕ σαν "πατριωτικό" και αναδημοσίευε άρθρα του Μπογιόπουλου;;;

Ποιος στο βιβλιοπωλείο του (Σ.Ε.) πουλάει βιβλία του David Irving, του αρνητή του Ολοκαυτώματος και θαυμαστή του Χίτλερ "ιστορικού" που τον κηνυγάνε για ναζιστή 15 χώρες και έχει κάνει και 6 χρόνια φυλακή για χιτλερικός;;

Ποιος έχει κάνει μαζικό εισοδισμό από το 2003 και μετά στο ΛΑΟΣ, με μικρομεσαία στελεχάκια της "Κ"ΝΕ, αλλά και με μεσαία στελέχη του κόμματος;; βλ. το ιστολόγιο του "αριστερού πατριώτη" που το δηλώνει ανοιχτά ότι ήταν 1975-2001 μέλος του "Κ"ΚΕ και μετά μπήκε στο ΛΑΟΣ, τον άλλο τον κνίτη 1993-2003 που γράφει στο phorum.gr, τα "τίμια μέλη του ΛΑΟΣ" που έγραφε ο "Ριζοσπάστης" πριν 4 μήνες ότι ενημέρωσαν το "κόμμα" για τις προβοκάτσιες κλπ. Α, τον "αλέξη παρεκουμβιστή" τον ξεχάσατε, που έγραφε στο "Ρ" και τώρα είναι γραφείο τύπου του ΛΑΟΣ;; Τον Αϊβαλιώτη στο περιοδικό Νέμεσις της σωβινοφασίστριας Κανέλλη, της βουλετίνας σας, σαν "Κυδωνιάτη";;

Ποιος έχει αρνηθεί, όποτε έχει τεθεί θέμα από οπουδήποτε (ΣΕΚ, Αντιναζιστική Πρωτοβουλία, ΔΕΑ κλπ.) να βγει ΠΑΡΑΝΟΜΗ η συμμορία των μαχαιροβγαλτών ναζιστών της Χ.Α. να πάρει θέση, ουσιαστικά καλύπτοντας τους δολοφόνους;; Ποιος μαθαίνει τα μέλη του "έλα μωρέ, με τους φασίστες θα ασχολούματε;; Εδώ έχουμε ΠΑΣΟΚ-ΝΔ, όποιος ασχολείται με τους φασίστες αποπροσανατολίζει κλπ." Ο αντιφασισμός είναι άγνωστη λέξη για το δήθεν "ΚΚΕ". Δεν υπάρχει άλλη χώρα που νά 'χει νόμιμους χιτλερικούς ναζήδες στον πλανήτη. Και μου το παίζουνε και σταλινικοί τα τομάρια...

Ποιος ενώνεται με το ΛΑΟΣ και τη Χ.Α. σε όλη τη διεθνή ανάλυση αλλά και στη συνομωσιολογία περί "πορτοκαλί επαναστάσεων" το Δεκέμβρη κλπ;;

Ποιος αποκαλεί το ΛΑΟΣ "κεντροδεξιό κόμμα" του κεφαλαίου και της ΕΕ κι όχι φασιστικό και κρυφοναζιστικό;;

Αυτά για να μαθαίνετε ότι όταν ξεκινάς πολιτική συζήτηση, δε σου βγαίνει σε καλό να πετάς ρετσινιές για να τσιμπάνε οι πιο αδιάβαστοι και αδαείς από όσους διαβάζουν και να φτιάχνεις κλίμα. Και μόνο που δεν απαντάτε επί της ουσίας, κνίτες, δείχνετε πόσο σας πονάει η κριτική του τύπου του πιο πάνω σχολίου...

Προς "Κάποιος" : είσαι το λιγότερο κατάπτυστος και κνίτης (το "κνίτης" είναι χαρακτηρισμός πια). Ποιο μαρξιστικό υπόβαθρο βρε διαστρεβλωτές, που για 30 χρόνια ρίχνατε τη γραμμή πως όποιος πληρώνεται με μισθό είναι εργάτης;; (και το στέλεχος, κι ο μάνταζερ, κι ο βουλευτής με μισθό καρπώνονται πλούτο). Που έχετε ταυτίσει την ιδιοκτησία του αστικού κράτους με το σοσιαλισμό. Που έχετε θάψει το διεθνισμό, τον αντιφασισμό, που θεωρείτε σοσιαλισμό το καθεστώς 1960-1990 στην ΕΣΣΔ. Εσείς θα μιλήσετε για μαρξισμό;; Αντί να αυτομαστιγώνεστε μπροστά στο λαό για τα ψέμματα που του λέγατε και του λέτε 50 χρόνια πια;;

Το άλλο, ότι ο Βορίδης και ο Άδωνις μιλάνε για ψεύτικο ΚΚΕ, πρώτη φορά το ακούω. Αυτοί σα φασίστες μισούν το παλιό πραγματικό ΚΚΕ, κι από την τυφλωμάρα τους κράζουνε και το ψεύτικο αντίγραφο-άρνηση του παλιού ΚΚΕ. Πάντως μη νομίζεις πως φοβάται κανείς αστός ή φασίστας το "Κ"ΚΕ για ανατροπέα της καθεστηκυίας τάξης...

Για το τέλος: το ξέρω ότι πονάει πολλούς η ύπαρξη μιας μαρξιστικής - λενινιστικής γραμμής καθημερινής κριτικής του εκτρώματος του Περισσού, αλλά τι να κάνουμε...

Η λευτεριά του λαού και το άνοιγμα του δρόμου για το αταξικό, κομμουνιστικό ανθρώπινο μέλλον που φλογίζει τις καρδιές των επαναστατών  είναι πολύ σημαντικές υποθέσεις για να τις νέμεται μια κλίκα χυδαίων προδοτών που σηκώνει χωρίς τσίπα τα επαναστατικά μας λάβαρα, λερώνοντάς τα...


Υ.Γ. Για το παλικάρι που γράφει για τον κόσμο που συσπειρώνει το "Κ"ΚΕ: Ρε φιλαράκι, κι εμένα με απασχολεί αυτό. Το ξέρω ότι ο πολύ επιθετικός τόνος απέναντι στο λεγόμενο "ΚΚΕ" ξενερώνει και κόσμο που κάποτε ή ακόμα και σήμερα το πιστεύει για κόμμα αγώνων, λαϊκό.

Αλλά δεν είναι πιο καλά να ξεσχίζονται οι αυταπάτες, να νιώθει αυτός ο κόσμος ότι συμπορευόμενος με αυτά τα φασισταριά σκάβει τον ίδιο του το λάκκο; Αν αυτοί οι άνθρωποι, οι καλοί της βάσης του δήθεν "ΚΚΕ" (οι καλύτεροι και πιο αριστεροί απ' αυτούς τέλος πάντων, γιατί έχει και πολλούς τραμπούκους, φασίστες, παλιανθρώπους, πολιτικά ανάπηρους και καθυστερημένους εκεί μέσα) καταφέρουνε να αρνηθούνε και να μισήσουνε τους ψευτοκομμουνιστές του Περισσού που επί μισό αιώνα δυσφημούνε την πάλη για το σοσιαλισμό, δε θα τους κρατάει τίποτα.

Και μαζί με νέα αριστερά φυντάνια απ'την εργατιά, τη φτωχή αγροτιά και φτωχή υπαλληλία, αλλά και τη διανόηση, και ό,τι κρατήθηκε όρθιο από το μ-λ κίνημα θα βάλουνε μπροστά να φτιάσουνε το νέο ΚΚΕ, το κόμμα-φωτοδότη όλης της φτωχολογιάς της χώρας μας, ελλήνων και μεταναστών...

 
1210729
αναρωτιέμαι
από αριστερούλης 2:40, Τρίτη 28 Σεπτεμβρίου 2010
ποια κακιά στιγμή οδήγησε τους ΟΑΚΚίτες να μάθουνε το ίντυ και να χώνονται σε κάθε θέμα προς ανακάλυψη σοσιαλφασιστών. Όχι τίποτα άλλο, αλλά όπως είναι λογικό δεν τους ξέρουν οι περισσότεροι και χαώνεται η συζήτηση

 
1210758
ΠΡΟΣΟΧΗ ΚΥΚΛΟΦΟΡΟΥΝ ΚΝΙΤΕΣ ΜΕ ΠΟΛΙΤΙΚΑ
από σσστ 11:11, Τρίτη 28 Σεπτεμβρίου 2010


Image scaled down

Τα ολοκληρωτικά κινήματα -κόμματα (ΚΚΕ) είναι μαζικές οργανώσεις ατόμων αλληλοαποξενωμένων και απομονωμένων. Σε σύγκριση με όλα τα άλλα κόμματα και κινήματα, χαρακτηρίζονται ολοφάνερα από την αξίωση μιας απεριόριστης, αναλλοίωτης και χωρίς όρους νομιμοφροσύνης από την πλευρά του ατομικού οπαδού. Αυτή η απαίτηση διατυπώνεται από τους ηγέτες (Κ.Ε.) των ολοκληρωτικών κινημάτων πριν ακόμα καταλάβουν την εξουσία. Προηγείται δηλαδή, από την οργάνωση της χώρας που κάνουν όταν έχουν την πραγματική εξουσία και οφείλεται στη φιλοδοξία των ιδεολογιών τους να συμπεριλάβουν στην οργάνωσή τους, μέσα σ ένα ορισμένο χρονικό διάστημα, ολόκληρο το ανθρώπινο γένος.

Μέσα στην πνευματική και κοινωνική  αποξένωση των ανθρωπων, δεν ήταν δυνατό να υπάρξει μια ισορροπημένη οπτική της αλληλεξάρτησης του αυθαίρετου και του προβλεπτού, του τυχαίου και του αναγκαίου. Η εναλλακτική λύση είναι η αντιμετώπιση μιας αυθαίρετης ανάπτυξης της πραγματικότητας ή η υποταγή σε μια ιδεολογία με εξαιρετικά άκαμπτη λογική, τελείως φανταστική (που είναι ειδικότητα της ολοκληρωτικής προπαγάνδας).

Ο κίνδυνος, όταν περνάει κανείς απ την αναγκαστική ανασφάλεια της φιλοσοφικής σκέψης στην απόλυτη ερμηνεία που προτείνει μια ιδεολογία και η κοσμοθεωρία της, δεν είναι ότι κινδυνεύει να παγιδευτεί σε κάποια, συνήθως απλοϊκή και πάντα δογματική αρχή. Είναι ότι ανταλλάσσει την ελευθερία που υπάρχει μέσα στην ανθρώπινη δυνατότητα σκέψης με τον > της λογικής, που μπορεί να κάνει τον άνθρωπο να πιέσει τον εαυτό του το ίδιο βίαια, σαν να πιέζεται από μια δύναμη έξω απ αυτόν.

Η φιλοδοξία της εξήγησης των πάντων υπόσχεται μια απόλυτη εξήγηση του παρελθόντος, μια απόλυτη γνώση του παρόντος, και μια σίγουρη πρόβλεψη του μέλλοντος. Έτσι η κομματική - ιδεολογική σκέψη χειραφετείται απ την πραγματικότητα.

 

 

Στο ολοκληρωτικό κόμμα (ΚΚΕ)  η κατηγορία των υπόπτων συμπεριλαμβάνει όλα τα μέλη, κάθε σκέψη που παρεκτρέπεται απ την αδιάκοπα μεταβαλλόμενη επίσημη γραμμή είναι ύποπτη, όπως κι αν εκφραστεί. Οι άνθρωποι είναι ύποπτοι εξ ορισμού, επειδή είναι σκεπτόμενα όντα. Γι αυτό, η αμοιβαία καχυποψία χαρακτηρίζει όλες τις κοινωνικές σχέσεις των ολοκληρωτικών κομμάτων (ΚΚΕ) και δημιουργεί ένα κλίμα που διαβρώνει τα πάντα.

Ο μηχανισμός του κόμματος λειτουργώντας ως  αστυνομία, είναι αυτός που διαχωρίζει τον > απ τον >. Ο τελευταίος αυτός καθορίζεται σύμφωνα με την πολιτική γραμμή του κόμματος, κι όχι σύμφωνα με την επιθυμία του να το βλάψει. Δεν είναι το άτομο που πρέπει να προκληθεί για να φανούν οι ύποπτες σκέψεις του, ή το παρελθόν του που δικαιώνει τις υποψίες που βαραίνουν πάνω του. Είναι >, όπως άλλοι είναι φορείς αρρώστιας.

Τα μέλη - στρατιώτες του κόμματος μετά τα πολλά χρόνια υποταγής μέσα στο ολοκληρωτικό κόμμα έχουν υψώσει έναν ψυχαναγκαστικό ιδεολογικό θώρακα μέσα και γύρω τους και λειτουργούν προβλέψιμα και ελεγχόμενα σαν τα σκυλάκια του Παβλώφ

 

 

 

 

 


 
1210776
τους ανακαλύπτεις εσύ ρε γάτε, Αριστερούλη...
από μ-λ-μ 12:27, Τρίτη 28 Σεπτεμβρίου 2010
Η κριτική και η πολεμική προς το "Κ"ΚΕ, που ασκήται στην εν λόγω κουβέντα ήταν για δεκαετίες θέσεις και απόψεις του μ-λ χώρου και των τίμιων αγωνιστών της εξωκοινοβουλευτικής αριστεράς και του κινήματος. Τώρα αν εσύ βλέπεις παντού ΟΑΚΚίτες προβλημά σου... Όπως πρόβλημα τους, εαν οι περισσότερες οργανώσεις και ο Α/Α χώρος ξέχασαν το ρόλο και τις πράξεις του κόμματος, που καπυλεύτηκε τον τίτλο του ηρωϊκού ΚΚΕ από το 1956 και μετά....
Όποιος συνεχίζει τον δρόμου του Μαρξισμού- Λενινισμού και δεν είναι αριστερούλης σαν και σένα, δίνει και θα δίνει την μάχη για  για το ξεσκέπασμα του ρόλου του Περισσού... 

 
1210839
Πάντως είναι αξιοσημείωτο το μόκο των κνιτών!
από εν@ς 17:20, Τρίτη 28 Σεπτεμβρίου 2010
Πετάνε μια ρετσινιά τα καλόπαιδα, πες πες κάτι θα μείνει...

Τους κάνεις χου για τα κολλητηλήκια με το ΛΑΟΣ, και δε βγάζουνε άχνα...

Α ρε περισσιώτες, πώς λακίζετε στα δύσκολα...Μόνο στη συκοφαντία ταλαντούχοι...Κάπηλοι, ε κάπηλοι...

Υ.Γ. Τελικά δε μας είπατε, υπήρξε ή όχι αποχώρηση;;;

 
1210904
είπαμε, έφυγε, αλλά η ΣΟ το έκοψε
από παρατηρητικός 20:27, Τρίτη 28 Σεπτεμβρίου 2010
Κοιτάξτε σε κνίτικα μπλογκ. Όποιος ξέρει να διαβάζει, κατάλαβε. Ο άνθρωπος αποχώρησε. Αυτό είναι σίγουρο. Το με ποιο σκεπτικό έφυγε, μπορεί κανείς να το καταλάβει-τμήμα του φυσικά- από τη δημόσια κριτική του στην Απόφαση για το Σοσιαλισμό που την κρίνει ρηχή.Το αν έφυγε με άλλους, άγνωστο. Αλλά και πάλι, δεν έχει κανένα πρακτικό νόημα. Λίγοι από οσους έφυγαν μαζικά άντεξαν και δεν έμειναν ακέραιοι: ούτε το ΚΚΕ εσωτ, ούτε το ΚΝΕ-ΝΑΡ, ούτε η ΚΕΔΑ, ούτε οι ΚΟ Πάτρας και Ιωαννίνων. Το θέμα είναι αν φεύγεις για διαφορές στη στρατηγική, αλλά και προς τα πού θα ήθελες αυτή να είναι και πού πας το νέο σου κόμμα ή οργάνωση. Μακάρι ο Σπύρος, ο πατέρας , να είναι καλά στην υγεία του, γιατί είναι από τα τελευταία λαϊκά παιδιά της αριστεράς. Φήμες θέλουν να έχει πρόβλημα.
 
1210970
Έχεις απόλυτο δίκιο "παρατηρητικέ"...
από κόκκινος αντι-κνίτης 0:17, Τετάρτη 29 Σεπτεμβρίου 2010
Το κύριο για το μαρξιστή είναι όχι τόσο το αν φεύγεις (π.χ. για τον αναρχικό αυτό είναι, γιατί "απελευθερώνεσαι" από το "μηχανισμό ιεραρχίας" κλπ.) από το "Κ"Κεξ., αλλά με ποια γραμμή και αντίληψη. Φεύγεις δηλαδή για να το πολεμήσεις ή για να στέκεις κριτικά δίπλα του;;

Το πρόβλημα και με το "Κ"Κεσωτερικού, και με την "Κ"ΝΕ-ΝΑΡ, και με το ΕΑΜ και με τους "400", και με τα Ιωάννινα, είναι ότι κριτίκαραν πλευρές της στρατηγικής ή μάλλον καλύτερα ούτε καν αυτό, της τακτικής πιότερο του "Κ"Κεξ., αποδεχόμενοι όλοι τους μια "θεμελιώδη αλήθεια": ότι το κόμμα αυτό ΗΤΑΝ-ΕΙΝΑΙ το Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδας, με τα καλά και τα στραβά του (ενώ στην πραγματικότητα ΔΕΝ ΗΤΑΝ, αλλά ήταν ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΜΑ μιας φασιστικής δράκας που ξεπήδησε μέσα από το ΚΚΣΕ με επικεφαλής το  Σουσλόφ και όργανα τους Πονομαριόφ - Σαάκοφ - Κουουσίνεν και σία).

Όποιος ξέρει λίγη ιστορία και διαβάσει, ακόμη και από μέλη που παρέμειναν στο "Κ"Κεξ. μετά τη μεταπολίτευση και δε συντάχθηκαν, παρά το φιλοζαχαριαδισμό τους, με το μ-λ χώρο, θα καταλάβει ότι το κόμμα αυτό από το 1956 στήθηκε κυριολεκτικά σαν υπαλληλικό των σοβιετικών. Δεν είχε ρε παιδί μου δικαίωμα ούτε τα στοιχειώδη να κάνει χωρίς έγκριση. Ο Σουσλόφ είχε πει στο Γκρόζο το 1956 : "Θα σας στηρίξουμε, αρκεί να μας ρωτάτε για τα πάντα..."

Όποιος δεν έχει τη δύναμη να φτύσει σαν αντεπαναστατικό το σοβιετόφιλο μετά το 1956 κομμάτι της αριστεράς, δηλαδή κύρια το "Κ"Κεξ. των Κολιγιάννη - Φλωράκη - Φαράκου - Παπαρήγα και τη σοβιετόφιλη φράξια εντός του "Κ"Κεσ. και της ΕΑΡ των Κύρκου-Κουβέλη, όσο καλές προθέσεις και να έχει, θα είναι εσαεί όμηρος της αντεπανάστασης.

Όσο θα παίζει κάποιος μπάλα στο σύμπαν σκέψης που λέει ότι το "Κ"Κεξ. είναι κόμμα ΕΚΤΟΣ ΚΑΘΕΣΤΩΤΟΣ και συστήματος (ακόμη κι αν το βρίζει κάποιος για ρεφορμιστικό ή μικροαστικό) και δε θα αποδέχεται τον ΑΣΤΙΚΟ χαρακτήρα του με βάση τους σκοπούς και τη φασιστική-αντιδημοκρατική εσωτερική του συγκρότηση και πολιτική γραμμή, τόσο θα παθαίνει ό,τι πάθανε κάποιοι, που ικετεύουνε χωρίς αποτέλεσμα να γίνονται δεκτοί στις συγκεντρώσεις του ΠΑΜΕ και τρώνε και καμιά σφαλιάρα από την "περιφρούρα"...

Πρέπει να ΑΡΝΗΘΕΙΣ πολύ βαθιά το "Κ"Κεξ. φεύγοντας απ'αυτό για να περάσεις σε επαναστατικές πολιτικές θέσεις...Δυστυχώς 9 στους 10 που φεύγουνε, τους μένει το βαρίδι της απόλυτα διαστρεβλωτικής του μαρξισμού οπτικής που έμαθαν μέσα σε κόμμα και νεολαία.

Αν δεν φτάσεις να απεχθάνεσαι τον τραμπουκισμό, την αναίτια βία, την αφισοκόλληση χιλίων ίδιων αφισσών για ταπετσαρία, την προβοκατορολογία, την υπεροψία απέναντι στο λαό και τις μάζες, τη φασιστική επιβολή της άποψης σου πάνω στον άλλο, ακόμη και τον αστό -πολιτικά- αντίπαλο π.χ. σε μια φοιτητική ή εργατική συνέλευση, την υπεράσπιση της KGB και της Στάζι (μετά το 1956, αλλά έτσι κι αλλιώς η KGB ιδρύθηκε το 1954) και των εισβολών της Ρωσίας σα "σοσιαλιστικής χώρας" κλπ. κλπ. τότε ΔΕΝ ΕΦΥΓΕΣ ΠΟΤΕ (στην ουσία) από το "Κ"Κεξ. (σχηματικά το λέω, δικαίωμα του καθενός να μπαίνει και να φεύγει όποτε θέλει απ'όπου θέλει και για όποιο λόγο θέλει, κουβέντα να γίνεται...)


Υ.Γ. Στο ευρύτερο επαναστατικό μ-λ κίνημα υπήρχαν - υπάρχουν τρεις τρόποι αναφοράς στο λεγόμενο "ΚΚΕ":

1. το "Κ" σε εισαγωγικά είναι το πιο απλό, σαν αμιφισβήτηση του κομμουνιστικού χαρακτήρα του εκτρώματος του Περισσού ("Κ"ΚΕ). Το χρησιμοποιεί πια μονάχα η "Κίνηση για Ανασύνταξη του ΚΚΕ 1918-1955" και ενίοτε η "Κόντρα". ΚΚΕ(μ-λ) και ΚΟΕ το γράφουν πια κανονικότατα ΚΚΕ χωρίς εισαγωγικά, όπως και το ΕΚΚΕ σα μέρος της ΑΝΤΑΡΣΥΑ. Είναι το πιο απλό στη γραφή...

2. το πρόθεμα ψευτο μπροστά από το όνομα που καπηλεύεται ο Περισσός (ψευτοΚΚΕ). Είναι προέλευσης ΟΜΛΕ από την ύστερη χουντική περίοδο και το κράτησε κυρίως μετά τη διάσπαση της ΟΜΛΕ το 1976 το ΜΛΚΚΕ. Σήμερα το χρησιμοποιεί η "Οργάνωση για την Ανασυγκρότηση του ΚΚΕ - ΟΑΚΚΕ", που το κληρονόμησε από τα μέλη της που ήταν στο ΜΛΚΚΕ, αλλά το χρησιμοποιούνε πια και ανένταχτοι μαρξιστές-λενινιστές-μαοϊστές...Είναι το πιο περιγραφικό της καπηλείας του ονόματος του ηρωικού ΚΚΕ από τους κνίτες...

3. το Κ σε εισαγωγικά με αλλαγή του τελικού έψιλον που σημαίνει "Ελλάδας" σε εξ.=εξωτερικού  ("Κ"Κεξ.).  Πρόκειται για υπόμνηση κύρια στη σοβιετοδουλεία των κνιτών και στην πρακτόρικη αντεθνική φιλοΕΣΣΔ γραμμή τους της εποχής 1960-1990. Τους κόλλησε σα ρετσινια από τους οπαδούς και μέλη του "Κ"Κεσωτερικού το 1968, ωστόσο τα εισαγωγικά και την προφορά ως "κουκέξ" τη λάνσαρε το ΕΚΚΕ τη δεκαετία του '70, που κατηγορούσε ανοιχτά τους κνίτες για λακέδες της Ρωσίας, προδότες και του μαρξισμού αλλά και της πατρίδας (και μάλιστα επειδή το ΕΚΚΕ είχε μπόλικο εθνικισμό μέσα του, έδινε αρκετή βάση στο δεύτερο). Επισήμως δε χρησιμοποιείται πια παρά από κανέναν ξεχασμένο αντικνίτη "Ρηγά" και από τους μαοϊστές σε κατ'ιδίαν συζητήσεις για λόγους ταχύτητας και ευφωνίας...Είναι το πιο εύηχο και σύντομο...

(Όλο αυτό επειδή χρησιμοποίησα το "Κ"Κεξ. στη γραφή μου, το είδα εκ των υστέρων και γέλαγα...)




 
1211037
εχετε πολυ πλακα λεμε
από και να θελαμε 9:22, Τετάρτη 29 Σεπτεμβρίου 2010
να απαντησουμε -που δεν υπαρχει λογος, ενα μελος διαγραφηκε, την ιδια μερα δεκαδες ενταχθηκαν στις γραμμες του- δεν περνανε και πολλα ποστ απο τον ελεγχο ετσι ωστε να υπαρχει απαντηση! οσο για το ποιος συνεργαζετε με το ΛΑΟΣ κοιταχτε την Ικαρια και δεκαδες εργατικα κεντρα σε ολη την ελλαδα! ηθελα να γραψω και κατι αλλο αλλα ετσι εχω ελπιδα να το ''περασει'' η σ.ο.


 
1211080
Ενδιαφέρον...
από κόκκινος αντι-κνίτης 13:25, Τετάρτη 29 Σεπτεμβρίου 2010
Αποδέχεσαι αυτά που γράφω λοιπόν, για τις εκλεκτικές συγγένειες "Κ"Κεξ. - ΛΑΟΣ, απλά μου λες ότι κι οι άλλοι (ΠΑΣΟΚ, ΣΥΝ, ΝΔ) είναι εξίσουν φιλοΛΑΟΣτζήδες.

Εξίσου δεν είναι, εσείς είστε χειρότεροι, αλλά έστω. Οι μαρξιστές λενινιστές δεν απολογούνται για το ΠΑΣΟΚ, τον κνίτη ΣΥΝ και τη ΝΔ. Το "Κ"Κεξ. έχει συγκυβερνήσει και συνεργαστεί στρατηγικά και με τα τρία αυτά κόμματα ανά καιρούς, οπότε απολογήσου εσύ, "πλακατζή"...

Α, και κόψε κάτι. "Δεκάδες" μέλη οργανώσατε υπό μορφήν άμιλλας για την αποχώρηση Αλέκου Χαλβατζή;; Σε αυτούς τους δεκάδες θα εξηγήσετε τουλάχιστο όσα ΔΕΝ εξηγήσατε στον Α.Χ. για την εσωκομματική πάλη με τις "φράξιες" κλπ. και σας τα βρόντηξε;;;

Υ.Γ. Επειδή το post παραμεγάλωσε, αυτό θα είναι μάλλον το τελευταίο μου σχόλιο. Εχτός αν οι κνίτες "τρώγονται" για συνέχεια τηε αντιπαράθεσης ή πετάξουν καμιά χοντράδα, οπότε χωρίς τύψεις θα απαντήσω...

 
1211141
ρε αντικνιτη
από αλλα νταλα 11:04, Πέμπτη 30 Σεπτεμβρίου 2010
κουτρουβαλα της παρασκευης το γαλα! ξαναδιαβασε το ποστ μου γιατι απο οτι καταλαβαινω εχεις προβλημα σοβαρο κατανοησης! το οτι αναγκαστηκα απανταμε στο οτι ΔΕΝ συνεργαζομαστε με το λάος ειναι γιατι με καποιους πρεπει να το κανεις πενηνταρακια για να το καταλαβουν. αλλοι ειναι αυτοι που στο αντικκε μενος τους συνεργαζονται με οποιον ναναι προκειμενου να το χτυπησουν και υπαρχουν απειρα παραδειγματα! αν θελεις να πιστευεις οτι ειμαστε ''φιλολαοτζιδες'' τοτε εχεις ακομα σοβαροτερο προβλημα αντιληψης!
οσο για την ''συνεργασια'' να σου υπενθυμισω -όχι οτι ειναι προς τιμην μας αυτο- και πλεον εχουν γνωση οι φυλακες οτι αλλοι ειχαν την πλειοψηφια στην κ.ε. τοτε και φανηκαν ποιοι ηταν οι σκοποι τους και απεναντι στο κομμα. οπως βλεπεις παταχθηκαν παραδειγματικα!
φυσικα και δεν θα σου δωσω αναφορα για το ποιος και το γιατι ενταχθηκε στο ΚΚΕ, για το τι λεει ο α.χ. ειναι αποψη του και ο καθενας οπως καταλαβαινεις εχει απο μια! και εγω μπορω να πω οτι δεν ξερεις που παν τα τεσσερα πολιτικα! επειδη λοιπον το ειπε καποιος σημαινει οτι ισχυει;
αντε καλημερα και αλλη φορα να διαβαζεις αυτα που γραφουν οι αλλοι και οχι οτι θα ηθελες να πιστεψεις ή να ειναι αληθεια!

 
1211325
προσέξτε κίνηση τακτικής του φιλοπερισσιώτη
από παρατηρητικός 18:08, Πέμπτη 30 Σεπτεμβρίου 2010
μιλά για "διαγραφή" και όχι για αποχώρηση. Άρα, ούτε κείμενο αποχώρησης υπάρχει, ούτε τίποτα. Βεβαίως, θα πρέπει να αναφέρει και την κατηγορία για την οποία διαγράφτηκε. Μήπως το επώνυμο μπλογκ; Όχι, φυσικά. Αυτό ξεκίνησε τη λειτουργία του την επομένη της αποχώρησης.
 
1211497
βοήθεια συνανθρωποι
από Αγγελος 4:32, Παρασκευή 1 Οκτωβρίου 2010
ούτε αν πάτησα το σωστό κουμπί για να βγεί η απάντησή μου στο σωστό σημείο δεν ξέρω.
γράφω πρώη φορά στο ιντυ, αν και διαβάζω συχνά πυκνά για χρόνια.

σχετικά με την συζήτηση, να πω ότι έχει πολύ ενδιαφέρον.
και θα είχε ακόμα περισσότερο αν όλοι συμπαθειόμασταν μεταξύ μας
γιατι στρεβλά ή όχι, ας θεωρήσουμε ότι προσπαθούμα να πράττουμε ανθρωποκεντρικά.
δηλαδή αν λείπαν οι ανταλλαγές κατηγοριών και όσοι υπερασπίζονται το κκε
καταδεχόντουσαν να απαντήσουν πολιτικά, θα βοηθούσαν κι άλλους σαν εμένα
να ξεστραβωθούν. σαν εμένα που ψάχνω απεγνωσμένα διαβάζοντας και μιλώντας επί χρόνια με ανθρώπους που μιλούν για την πολυαναμενόμενη επανάσταση, και προσπαθώντας να δω ποιοι πρέπει να είναι οι συνοδοιπόροι μου σ΄αυτή την προσδοκία. και θα΄θελα να είναι όλοι. αντ' αυτού όλες οι πλευρές που αυτό ψάχνουμε, πολεμάμε μεταξύ μας με πάθος ανεξήγητο. και μένουμε σκόρπιοι στο χώρο, περισσότεροι ή λιγότεροι αλλά πάντα μόνοι μας, στον ελεύθερο χρόνο από τις διαμάχες μας, να κυνηγούμε ανεμόμυλους πιστεύοντας ότι κυνηγάμε την αλήθεια του σοσιαλισμού. δεν έχουμε βρει τον τρόπο να περπατάμε όλοι πλάι πλάι, ας βρούμε τον τρόπο να συζητάμε με σεβασμό στις προθέσεις μας, χωρίς θεωρίες συνομωσίας να μας στοιχειώνουν.
κι εδώ στο ιντυ, και κυρίως έξω στους δρόμους. μπας και κάποτε, κάτι καταφέρουμε οι άνθρωποι για τον άνθρωπο.
αυτά τα ελαφρά από μένα.

 
1211625
Ζαχαριάδης
από Γιαννούλης 15:53, Παρασκευή 1 Οκτωβρίου 2010
παρακολουθώ την συζήτηση και δεν έχω καταλάβει ακόμα αν το ΚΚΕ είναι τελικά σταλινικό ή αντισταλινικό.
Για το ΠΑΣΟΚ, ΝΔ , ΛΑΟΣ και τους λοιπούς αριστερούληδες είναι σταλινικό.
Για τους πρώην Μαοικούς είναι αντισταλινικό.
Τι απο τα δύο είναι?
Εγώ λέω τίποτα απο τα δύο.
Λέω ότι η ιστορία γράφεται απο τους νικητές και έχει κάθε φορά τα δικά τους ταξικά γυαλιά.
Γιατί μέχρι το 56 το ΚΚΕ ήταν συνεπές?
Λειτουργούσε η εσωκομματική δημοκρατία?

Ποιός ανέλαβε την ευθύνη για την ήττα (υποχώρηση) του ΔΣΕ?

Ποιός παραβίασε κάθε επαναστατική αρχή από το 1945 μέχρι το 1946?

Ο Δημοκρατικός στρατός τη χαρακτήρα είχε μέχρι εκείνη την στιγμή?

Πιθανόν ο κόκκινος αντικνίτης φίλος κινείται μόνο απο φανατισμό γιατί αλλοιώς θα έθετε αυτά τα ερωτήματα (και άλλα πολλά)  στον εαυτό του τουλάχιστον.
Αλλοιώς έχει πάντα τον κίνδυνο να γλυστρήσει στην χυδαιότητα του ψέματος και τότε θα έχουμε κάθε δικαιώμα να υποψιαζόμαστε ότι είναι φασίστας ή φασίζων από την άποψη της διαστρέβλωσης και όχι της ιδεολογικής τοποθέτησης.

Εχω ακόμα μια ερώτηση.

Το κίνημα που αναπτύχθηκε τον Δεκέμβριο του 2008 τι περιμένει?

Εγώ απάντηση έχω.

Δεν περιμένει τίποτα γιατί δεν υπάρχει  





 
1211708
Προς "Γιαννούλη"
από κόκκινος αντι-κνίτης 19:35, Παρασκευή 1 Οκτωβρίου 2010
Φίλε "Γιαννούλη",

Αν και το τραβάς παραπάνω απ'όσο πρέπει φτάνοντας στα περί υποψιών για φασίστα ή φιλοφασίστα κλπ., θα σου απαντήσω.

Πρώτα πρώτα είμαι μαοϊστής κι όχι "πρώην μαοϊκός". Που το βρήκες αυτό δεν ξέρω...

Δεύτερο, ναι θεωρώ το "Κ"ΚΕ αντισταλινικό (με την έννοια ότι φτύνει την κύρια και επαναστατική πλευρά του Στάλιν) αλλά και "νεοσταλινικό", με την έννοια του ψεύτικου, "σφαγέα υπερδικτάτορα" Στάλιν που έφτιαξε σα σκιάχτρο ο Σουσλόφ και τον κραδαίνει σήμερα ο Ζιουγκάνοφ και η Παπαρήγα.

Τρίτο, οι μαρξιστές εξετάζοντας ένα φαινόμενο ξεχωρίζουνε πάντα τα εξής (τουλάχιστο): ποιες είναι οι δυο αντιθετικές, αντιφατικές πλευρές, που κινούνε το φαινόμενο εσωτερικά (ενότητα+πάλη των αντιθέτων). Και δεύτερον, ποια απ' αυτές κυριαρχεί πάνω στην άλλη. Το να λες, είναι κι αυτή είναι κι η άλλη, δε σε βγάζει πουθενά. Ποια κυριαρχεί σε κάθε δοσμένη στιγμή; Πότε γίνεται η ποιοτική μεταλλαγή;;;

Να το πω πιο απλά; Το ΚΚΕ του 1918-1955 είχε μέσα και αρνητικές πλευρές, σε όλες τις φάσεις. Καμία όμως δεν ήταν κυρίαρχη. Το κυρίαρχο ήταν η επαναστατική του αντίθεση στον ιμπεριαλισμό, στο φασισμό και στην αστική τάξη, ο άφταστος ηρωισμός και αυτοθυσία, η επαναστατική μονολιθικότητα, η λενινιστική-σταλινική προσήλωση στον απελευθερωτικό σκοπό.

Το ψεύτικο "ΚΚΕ" του 1956-2010 έχει κι αυτό σα συντριπτικά δευτερεύουσες, κάποιες θετικές πλευρές. Την αντίθεση π.χ. των σοσιαλδημοκρατών ευρωρεβιζιονιστών εντός του στην εισβολή στην Τσεχοσλοβακία. Αλλά επειδή είναι κόμμα ολιγαρχικό και φασιστικό (έτσι το φτιάξανε τα αφεντικά του) οι αντιθέσεις που ανακύπτουνε στο εσωτερικό του λύνονται αντεπαναστατικά και με τη χατζάρα. Κατά τα άλλα στην κύρια πλευρά, είναι ένα εγκληματικό έκτρωμα που χαντάκωσε την πάλη του λαού μας για λευτεριά και προκοπή, δουλεύοντας και για τα αφεντικά του στη Μόσχα και αντικειμενικά για όλο τον ιμπεριαλιστικό κόσμο και την αστική τάξη της χώρας (δευτερευόντως, το κύριο είναι η σοβιετοδουλεία του).

Αν ξεκινήσουμε κάνοντας αυτή την παραδοχή για το ΚΚΕ και για το "Κ"Κεξ. σα δυο χωριστά πράγματα, ας γράψουμε βιβλίο για τα λάθη και τα τρωτά του αληθινού ΚΚΕ του Ζαχαριάδη. Εκεί είναι η διαφορά. Πρώτα καθαρίζουμε τα στρατόπεδα σε ένα θέμα αρχών, και μετά βαράμε αλύπητα σε κριτική.  Άλλου είδους κριτική θα κάνουμε στους φίλους μας όμως, κι άλλου είδους στους ταξικούς μας εχθρούς.

Δυο μικρά σχολιάκια για το τέλος:

1. Για το ΔΣΕ και την τακτική μέχρι να συγκροτηθεί, δηλαδή το 1945 και το 1946, πρέπει να ξεκινήσουμε από την τακτική του ΚΚΕ στο πρώτο αντάρτικο, τη σχέση με τις αγγλόφιλες οργανώσεις και τους Άγγλους, από το Δεκέμβρη και τη Βάρκιζα, από το ρόλο του Σιάντου αλλά και του Βελουχιώτη...Αυτά είναι δύσκολα πράγματα, που δε μπορούνε να λυθούνε μπακαλίστικα εδώ μέσα...Γενικώς, επειδή δεν είναι λυμμένα, σηκώνουνε πολύ κουβέντα. Ειδικά σήμερα που ένας νεοαριστερισμός τροτσκιστικού έχει ρίξει τη γραμμή ότι περίπου...έπρεπε ο ΕΛΑΣ να κάνει εμφύλιο από το 1941 κι ότι το αντιφασιστικό μέτωπο είναι δήθεν "δεξιά παρέκκλιση"...

Για το σύγχρονο δεκεμβρισμό, δεν έχεις καθόλου άδικο, αν θες τη γνώμη μου...

 
1211717
"Κ"αι εξωγηινη παρεμβαση...
από στο indymedia Athens 20:34, Παρασκευή 1 Οκτωβρίου 2010
Καλα αυτοι με το Κ σε " " σε ποιο πλανητη ζουνε; Σ΄ ολη τη γη ντρεπονται για το σταλινικο παρελθον κι αυτοι το εχουν και καμαρι. Τι να πει κανεις!!
 
1211724
Για την τριτοδιεθνιστική κληρονομιά
από κόκκινος αντι-κνίτης 20:59, Παρασκευή 1 Οκτωβρίου 2010
Αναλύουμε τα λάθη του επαναστατικού στρατοπέδου επί Στάλιν.

Αυτό έλειπε να ήμαστε δογματικοί και να μη το κάναμε. Απ' αυτά τα λάθη έμαθε και το κινέζικο προλεταριάτο, ο Πρόεδρος Μάο και αυτά σε ένα βαθμό κατάφεραν να διορθώσουν.

Αλλά από κει και πέρα γιατί να ντρεπόμαστε;;

Για τη μπολσεβικοποίηση των κομμουνιστικών κομμάτων; Για τη δημιουργία τους όπου δεν υπήρχαν επί λενινιστικής περιόδου;; Για τα αντιφασιστικά μέτωπα;; Για το γίγαντα Δημητρώφ; Για το Ζαχαριάδη; Για το Μπελογιάννη; Για την Ηλέκτρα;; Για το ΕΑΜ-ΕΛΑΣ και το ΔΣΕ; Για την κινέζικη επανάσταση; Για τα 3.000.000 κομμουνιστές του ΠΚΚ(μπολσεβίκοι) που σκοτώθηκαν στον πόλεμο;; (Έπαιξε κι αυτό το ρόλο του στη ρεβιζιονιστική-σοσιαλφασιστική επικράτηση μετά το 1957). Για τη Δημοκρατική Ισπανία; Για τους χιλιάδες εκτελεσμένους, βασανισμένους, κατακρεουργημένους μας από τους κανίβαλους του φασισμού, αλλά και του "δημοκρατικού" ιμπεριαλισμού;;

Για τον Πικάσο, το Χικμέτ, τον πρώιμο Ρίτσο, το Λειβαδίτη, το Σοστακόβιτς, τον Αιζενστάιν, τον πρώιμο Νερούντα;;

Γιατί να ντρεπόμαστε ακριβώς;;

Ο πραγματικός κομμουνισμός είναι τα νιάτα του κόσμου...





 
1211739
προς κόκκινο αντι-κνίτη
από εγκάρσιος 22:06, Παρασκευή 1 Οκτωβρίου 2010
Λες ότι οι μαρξιστές εξετάζουν και τις δυο αντιθετικές πλευρές ενός φαινομένου και αποφαίνονται σε κάθε δεδομένη στιγμή ποιά κυριαρχεί της άλλης. Μια ερώτηση επί της μεθόδου: Θεωρείς όντως ότι το φαινόμενο είναι μετρήσιμο, και ότι όλα τα συστατικά του προσδιορίζονται απόλυτα ποσοτικά για να συγκλίνουν σε δυο σύνολα αντιθετικά, τα οποία καταμετρούνται στις διαστάσεις τους και υπολογίζεται σε κάθε δεδομένη χρονική στιγμή ποιό από τα δύο κυριαρχεί; Και ποιό είναι αυτό το μηχάνημα που τις κάνει όλες αυτές τις πράξεις; Θεωρείς με άλλα λόγια δηλαδή ότι παράγοντες όπως συμβολικό, εποικοδόμημα (για να στο κάνω να το καταλάβεις) δεν υφίστανται; Κι αν υφίστανται, αυτοί πώς μετριούνται, γίνεται να ζυγιστούν; Φιλικά, εγκάρσιος νιτσεικός.
 
1211741
Ζαχαριάδης
από Γιαννούλης 22:21, Παρασκευή 1 Οκτωβρίου 2010
Αλλη κριτική κάνουμε στους φίλους μας και άλλη στους ταξικούς εχθρούς μας.
Συμφωνώ απολύτως.

Αυτό όμως που θεωρώ μεταφυσική στην κατα τα άλλα ενδιαφερουσα τοποθέτηση είναι το εξής.

Ο Χρούτσωφ δεν έπεσε απο τον ουρανό.
Ήταν το γέννημα συγκεκριμένων όρων τόσο υλικών όσο και ιδεολογικών.

Για παράδειγμα

Το 1939 έγινε το 18ο συνέδριο του ΚΚΣΕ. (άν θυμάμαι καλά.)
Το αμέσως επόμενο συνέδριο μήπως θυμάσαι πότε έγινε?
Το 1952 νομίζω.

Πώς λοιπόν λύθηκαν συλλογικα, καταρχήν,  τα νέα ζητήματα που έθεσε ο πόλεμος?
Πώς εκτιμήθηκε, συλλογικά,  η εξαπόλυση του ψυχρού πολέμου και ο συσχετισμός των δυνάμεων που είχε διαμορφωθεί?
Πώς εκτιμήθηκε η κατάσταση που δημιουργήθηκε με τα ΚΚ της δυτικής Ευρώπης?
Πώς αναλύθηκε η αντεπαναστατική επιχείρηση του σχεδίου Μάρσαλ στην δυτική Ευρώπη?
Πώς εκτιμήθηκε συλλογικά η στροφή των καπιταλιστικών κρατών στο κοινωνικό κράτος?

Πώς αναλύθηκαν συλλογικά,  οι νεες συνθήκες που διαμορφώθηκαν με τον ελληνικό εμφύλιο και την αμερικανική επέμβαση στην Ελλάδα και στα Βαλκάνια?
(Τράβηγμα Γιουγκοσλαβίας στο Ιμπεριαλιστικό στρατόπεδο)
Και κυρίως μέσα απο ποιές συλλογικές διαδικασίες συνειδητοποιήθηκαν τα εκατομμύρια των μελών του ΚΚΣΕ που μπήκαν στο κόμμα τόσο στην διάρκεια όσο και μετά τον πόλεμο?
 
Και βέβαια πώς λύθηκε το ζήτημα της διάλυσης της Γ'διεθνούς, ενέργεια που κατα την άποψή μου ακύρωσε το ζήτημα της ταξικής πάλης τόσο μέσα στα μέτωπα (ΕΑΜ) όσο και στην σχέση του κινήματος με τον αντιφασιστικό συνασπισμό (άγγλους κλπ)?

Ήταν άραγε η κυρίαρχη Αυθεντία που έλυνε τα ζητήματα?

Και αν δεν υπήρχαν αυτές οι κορυφαίες συλλογικές διαδικασίες, όπως το συνέδριο, τότε για ποιόν λόγο να μην υπάρχουν παρεκκλίσεις μέσα στο κόμμα?
Γιατί να μην γεννηθούν οι "δυνάμεις της αγοράς"?

Οι καιροί ήταν δύσκολοι και η εκ των υστέρων κριτική, τουλάχιστον εδώ μέσα συμφωνώ ότι δεν ωφελεί και δεν προσφέρει τίποτα.
Ωστόσο πάντα το ΚΚΕ πλήρωνε την άκριτη πρόσδεσή του στην σοβιετική ένωση με εξαίρεση ίσως κάποιες αποφάσεις του κόμματος στην διάρκεια του εμφυλίου.

Σε ότι αφορά τα περί εγκληματικό έκτρωμα κλπ είναι αυτά που μπορούν να σε παρεξηγήσουν για τις συμπεριφορές που

«Πόσο επέδρασε στο παραπάνω γεγονός το ότι επί 14 σχεδόν χρόνια από το '39 (18ο) έως το '52 (19ο) δεν είχε γίνει Συνέδριο του ΚΚΣΕ;». Οταν μάλιστα στον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο υπήρξαν τεράστιες απώλειες στο κομματικό δυναμικό και το ΚΚΣΕ πάει σε συνέδριο 7,5 χρόνια (!) μετά τη λήξη του πολέμου με 4πλάσια μέλη. Πώς θα ωρίμαζε αυτό το δυναμικό, αν όχι μέσα από τη συλλογική λειτουργία και έλεγχο; Και εδώ δεν υπονοείται καμία «απολυταρχική φύση» του ηγέτη ή του συστήματος, αφού κάλλιστα η αιτία μπορεί να είναι η (πιθανόν καλοπροαίρετη αλλά σίγουρα) λανθασμένη λογική διαχείρισης που λέει «τις αντιφάσεις και τις αδυναμίες θα τις λύσω από τα πάνω ενώ στις μάζες (ή στη βάση) θα απευθυνθώ όταν ωριμάσουν - ησυχάσουν τα πράγματα».


 
1211746
Το ζήτημα δεν είναι ποσοτικό, αφορά τη γενική τάση. Η πραγματικότητα είναι κίνηση
από κόκκινος αντι-κνίτης 22:52, Παρασκευή 1 Οκτωβρίου 2010
Το ζήτημα δεν αφορά καταμέτρηση αρνητικών και θετικών. Αυτές είναι μέθοδες του δομισμού και του νεοθετικισμού, που όλα τα βλέπουμε στατικά και σχηματικά.

Μπορεί το ΚΚΣΕ του 1951 π.χ. να είχε 100 θετικά και 500 αρνητικά (πλευρές δηλαδή της πολιτικής του, όπως αποκρυσταλλώνονταν σε πράξη εκείνη τη στιγμή). Μπορεί επίσης οι σουσλοφικοί να ήταν ήδη ante portas στο να το αλώσουν. Σα ΣΥΝΙΣΤΑΜΕΝΗ ωστόσο της πολιτικής του, ήταν ακόμη το επαναστατικό κόμμα του σοβιετικού προλεταριάτου με επαναστάτη ηγέτη του το Στάλιν. Αυτό το αποδεικνύει και η διεθνής και η εσωτερική γραμμή του.

Και θα ξαναπώ. Το κάθε τι μετριέται με το αντίθετό του κι όχι απόλυτα αλλά σχετικά, ιστορικά, σε σχέση με τη δοσμένη συγκυρία.

Το εποικοδόμημα αντανακλά την υλική-κοινωνική-οικονομική πραγματικότητα και επενεργεί ταυτόχρονα πάνω της. Τώρα άμα περάσουμε στη ιδεαλιστική συμβολολαγνεία που λατρεύει το "Κ"Κεσ. (θεός σχωρέστο!), ο Μηλιός, οι αλτουσερικοί και οι αναρχικοί που απογειώνονται από την υλική πραγματικότητα γιατί έχουνε γεμάτο στομάχι και ψάχνουνε να βρούνε στο Γκορζ και στο Μποντριγιάρ τη λύση στο γρίφο της "αλλοτρίωσης", τι να σου πω...Δε νομίζω ότι θα καταλήξουμε σε συμπεράσματα χρήσιμα για την συγκεκριμένη ΠΟΛΙΤΙΚΗ κι ΟΧΙ ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΗ συζήτηση.

Και για να τελειώσω, φιλικά κι εγώ: στις κοινωνικές επιστήμες, ασφαλώς και δεν παίζουμε με ποτενσιόμετρα, χάρακες και βαρίδια. Αλλά με επιστημονική μέθοδο, μεθοδολογία, κατεύθυνση και μελετητικό πλάνο-σχέδιο, καθώς και με προοδευτική κοινωνική συνείδηση-ιδεολογία, ο κοινωνικός επιστήμονας μπορεί να φτάσει σε αποτελέσματα έρευνας που να προσεγγίζουνε σε ακρίβεια αυτά του φυσικού επιστήμονα...(να προσεγγίζουν, όχι να ταυτίζονται, άλλωστε και το αποτέλεσμα της έρευνας δεν είναι κάτι το στατικό, το παγιωμένο)...

 
1211751
Προς Γιαννούλη 2
από κόκκινος αντι-κνίτης 23:02, Παρασκευή 1 Οκτωβρίου 2010
Στο τέλος της τοποθετησής σου κόβεται απότομα το γραφτό σου και μετά πέφτει ένα τσιτάρισμα...Αλέκου Χαλατζή από προσυνεδριακό του "Κ"Κεξ.

Ξαναδημοσίεψε το σχόλιό σου ώστε αν μπορέσω κάποια στιγμή, καταλαβαίνοντας τι θες να πεις στο τέλος, να απαντήσω ολοκληρωμένα (αν και, ρε φιλαράκι, έχεις πετάξει μέσα την Άρτα και τα Γιάννενα, δηλαδή θες απάντηση για το πρόβλημα ολόκληρης της στρατηγικής του τριτοδιεθνιστικού κομμουνισμού και της γέννησης του ρεβιζιονισμού/σοσιαλφασισμού μέσα στο ΚΚΣΕ...Και για νά 'μαι ειλικρινής, δεν έχω όλες τις απαντήσεις, πολλά απ'αυτά με ταλανίζουνε και μένα...)

 
1211764
κόκκινε αντι-κνίτη
από εγκάρσιος 23:57, Παρασκευή 1 Οκτωβρίου 2010
Ασφαλώς και το πρόβλημά σου είναι ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΟ κι έτσι το μυρίστηκε και ο Γιαννούλης όταν σου προσάπτει ότι εμφανίζεις τον Χρουτσώφ στα γραφόμενά σου σαν να έπεσε από τον ουρανό, αναγνωρίζεις κι εσύ ένα είδος φαντασιακής τομής, όταν παρουσιάζεις πάνω-κάτω σαν πραξικοπηματίες τις μετά τον Στάλιν κλίκες, ως ξένο σώμα, ένα είδος καρκινώματος που προστέθηκε ανορθολογικά στο κατ'ουσία υγιές κομμουνιστικό κοινωνικό σώμα της ως τότε ΕΣΣΔ, ένα λάθος για το οποίο η ίδια η μαρξιστική θεωρία δεν έχει να απολογηθεί φυσικά. Μετά βέβαια παραδέχεσαι ότι αυτά που λές υπάγονται σε μια σχετική, προσωρινή αλήθεια, υπό το πρίσμα της κοινωνίας που σε θρέφει. Ε λοιπόν πού είναι η διαλεκτική σε όλα αυτά; Πού είναι ο εγελιανός έλικας; Κι επειδή αγαπάς κι εσύ, όπως κι εγώ την κίνηση, το γίγνεσθαι, να σου υπενθυμίσω ότι ο κύριος που αναφέρεις, μαζί με τον Καστοριάδη της φαντασιακής (προσοχή: της φαντασιακής) απέδειξαν μια χαρά ότι στη διαλεκτική, όπως και στον στρουκτουραλισμό, όπως και στην αιτιοκρατία, που δεν αναγνωρίζουν την καθαρή δημιουργία, αλλά τις δια παντός αναγώγιμες και σχηματοποιημένες σχέσεις (κάτι έλεγες για επιστήμη;) κίνηση δεν υπάρχει, ο χρόνος είναι ακίνητος, όλα πηγαίνουν μέχρι πολύ πολύ παλιά πίσω κι εξηγούνται με συνολιστικό τρόπο...δεμένα χέρι χέρι είτε αιτιακά, είτε διαλεκτικά, είτε...είτε... Τώρα τα περί γεμάτου στομαχιού των αναρχικών τα αντιπαρέρχομαι, ΚΑΙ για να παραμείνω φιλικός μαζί σου, ΚΑΙ για να μη μπαχαλέψουμε το μέσο.
 
1211805
"Εγκάρσιε", ο σχολαστικισμός σου είναι άνω ποταμών!
από κόκκινος αντι-κνίτης 2:30, Σάββατο 2 Οκτωβρίου 2010
Κατ' αρχήν, η αναφορά στους (σύγχρονους, όχι της CNT του '36) αναρχικούς δεν γίνεται από μικροπρέπεια ούτε για να προκαλέσει. Έχει την πολιτικοϊδεολογική της πλευρά και αφορά όλα τα ρεύματα που ευδοκιμήσανε στη Δυτική Ευρώπη από το 1965 και δώθε και προσπαθήσανε να κάνουν κριτική από τα "αριστερά" στο μαρξισμό. Έχουν κι αυτά μια (δευτερεύουσα) πλευρά αλήθειας (αλλοτρίωση μέρους εργατικής τάξης στις αναπτυγμένες χώρες κλπ.), αλλά στην κύρια πλευρά αναθεωρούν τον ιστορικό ματεριαλισμό από θέσεις μικροαστικής ανυπομονησίας...

Για τη φύση του διαλόγου μας: επιλέγεις σε μια εποχή που η συντριπτική πλειοψηφία των αναγνωστών του Ίντυ τούτα τα βλέπει κινέζικα, να πηγαίνεις την κουβέντα σε ασκήσεις εγελιανισμού. Δε νομίζω ότι είναι δόκιμο σε μια πολιτική συζήτηση, χωρίς φυσικά να λέω ότι η πολιτική από τη φιλοσοφία, την ιδεολογία ή την ιστορία χωρίζονται με τείχη (κάθε άλλο).

"Η διαλεχτική μέθοδος θεωρεί ότι το προτσές της εξέλιξης πρέπει να κατανοηθή όχι σαν μια κίνηση κυκλική, όχι σαν ένα απλό ξαναπέρασμα στον ίδιο δρόμο αλλά σαν μια προοδευτική κίνηση, προς τα πάνω, σαν το πέρασμα από την παλιά ποιοτική κατάσταση σε μια καινούρια, σα μια εξέλιξη που από το απλό πάει στο σύνθετο απ' το κατώτερο στο ανώτερο."

Ι.Β. ΣΤΑΛΙΝ Διαλεκτικός και Ιστορικός Υλισμός (1938), χ.χ. Εκδόσεις Γερ. Αναγνωστίδη

Έβαλα Στάλιν αφ΄ενός γιατί βαριέμαι τέτοια ώρα να κατεβάζω Μαρξ, Ένγκελς και Λένιν (το Στάλιν τον είχα πρόχειρο) και γιατί...σας "ενοχλεί" και λίγο που τον ζυμώνετε στις μάζες για αγροίκο όταν πέφτουνε γραφτά του σε διάλογο...

Δεν καταλαβαίνω πού βλέπεις την αχρονικότητα στο διαλεκτικό ματεριαλισμό. Ναι, στο στρουκτουραλισμό αυτό ισχύει, γι' αυτό τα βλέπει όλα στατικά, και συγγενεύει και με το χυδαίο υλισμό και με το διαλεκτικό ιδεαλισμό, π.χ. βλέπε (για τη δεύτερη περίπτωση) αλτουσεριανισμό "αριστερίστικης ψευτομαοϊκής" κοπής, που βλέπει παντού σχέσεις και τάσεις και καθόλου τα υποκείμενα σε σχέσεις και εξέλιξη στοιχεία π.χ. τις τάξεις μες στην ταξική πάλη ως καθ'αυτές (που ο Πουλατζάς αποφεύγει να τις ορίσει με πρόσχημα ότι υπάρχουν μόνο μέσα στην ταξική πάλη).

Α ρε μπαγάσα, χυλό τά 'κανα με τους έλικες και τις αιτιοκρατίες που μου θυμήθηκες βραδιάτικα. (παρένθεση, διαλεκτική και ντετερμινισμός στο μαρξισμό πάνε πακέτο, δεν αλληλοαναιρούνται, αλλά αυτό ήδη το ξέρεις, απλά το σημειώνω προς αποφυγή παρεξηγήσεων).

Ας ρίξω μια τουφεκιά ακόμα συνδέοντας το πολιτικό με το φιλοσοφικό μ'έναν τρόπο: αυτό που λες περί υγιούς "κομμουνιστικού σώματος" που ξαφνικά έρχεται και το διαβρώνει ο Σουσλόφ - Χρουστσώφ κλπ., είναι η άποψη της "Κίνησης για Ανασύνταξη 18-55". Παπαδίστικη κι αντιδιαλεχτική όσο δεν παίρνει, γιατί αρνείται να δει λάθη στον επαναστάτη Στάλιν. Είναι η άρνηση από τα δεξιά και του Στάλιν (που μίλησε για όξυνση της ταξικής πάλης με την πρόοδο του σοσιαλισμού, αλλά δε την συνέλαβε ολοκληρωμένα) και πολύ περισσότερο του Μάο. Είναι η άρνηση της ύπαρξης αστικής τάξης ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΚΟΜΜΑ την περίοδο του σοσιαλισμού. Δεν είναι λοιπόν αυτή η δική μου άποψη, άρα κακώς μου την απέδωσες.

Ούτε βέβαια είναι άποψή μου η άποψη του "Κ"Κεξ., του ΣΥΝ, του τροτσκισμού και του αλτουσερισμού - "αριστερού ευρωκομμουνισμού" για ενιαία ιστορία της ΕΣΣΔ 1917-1991 (μάλιστα για τους περισσότερους απ' αυτούς η περίοδος Στάλιν είναι πιο απεχθής από τη σοσιαλφασιστική).

Ο Χρουστσώφ είναι η άρνηση του Στάλιν από τα δεξιά, από την πλευρά και των ηττημένων αντιπρολεταριακών τάξεων κλασσικού τύπου και των νέων αστικών στοιχείων που φωλιάζουνε όπου υπάρχει αποπολιτικοποίηση και γραφειοκρατικοποίηση μες στο σοσιαλισμό και τη δικτατορία του προλεταριάτου.

Η δυνατότητα νίκης του Χρουστσώφ υπάρχει και εμφανίζεται στο έδαφος των δεξιών και "αριστερών" λαθών του επαναστάτη Στάλιν και των σταλινικών του ΚΚΣΕ(μπ.). Στο έδαφος των Δικών της Μόσχας, που αντί να εμπλακεί ο λαός στο κυνήγι των αντεπαναστατών και προδοτών μέσα από μαζικές διαδικασίες, δόθηκε αστυνομική αντικατασκοπευτική πάλη όπου ο κάθε ιντριγκαδόρος κατάγγελνε το διπλανό του για χαφιέ της Γκεστάπο, στο έδαφος της σωστής κολλεκτιβοποίησης αλλά που έπρεπε όμως να γίνει με πιο αργούς ρυθμούς και με πιο εντατική πολιτική δουλειά και σε παραπάνω από μία φάσεις για να χωνεύονται τα αποτελέσματά της κλπ.

Αυτά όμως ήταν λάθη της επανάστασης κι όχι αντεπανάσταση. Ήταν τα λάθη μιας απομονωμένης προλεταριακής εξουσίας, της πρώτης τέτοιας στην ιστορία που κράτησε (η Παρισινή Κομμούνα πρακτικά δεν πρόλαβε να στεριώσει) που πέσανε να την πνίξουνε όλοι οι κανίβαλοι της γης, με χειρότερο το Χίτλερ. Γι' αυτό ο Στάλιν παρά τα λάθη του είναι γίγαντας. Γιατί δεν έχασε τα στρατόπεδα και δεν έγινε ούτε αστός ούτε ιμπεριαλιστής, προδότης του προλεταριάτου, όπως τα καθάρματα τύπου Μπέζνιεφ, Αντρόποφ κλπ.

Ο Μάο Τσε Τούνγκ είναι η κατάφαση στην κύρια πλευρά του Στάλιν (σχηματικά στο 70%) και η άρνηση, το ξεπέρασμα προς το ανώτερο των λαθών του Στάλιν (σχηματικά στο 30%). Έπρεπε ομως να αρνηθούνε οι σοσιαλφασίστες το Στάλιν και το σοσιαλισμό από την πλευρά της πισωδρόμησης στον καπιταλισμό και μάλιστα στον ιμπεριαλισμό, για να τον "αρνηθεί" ο Μάο από την πλευρά της πείρας της σοσιαλιστικής ανάπτυξης και οικοδόμησης, από την πλευρά του προλεταριακού, πραγματικού κομμουνισμού (με τη σειρά του ο επόμενος μεγάλος επαναστάτης θεωρητικός θα αρνηθεί τα όποια λάθη ή παραλείψεις του Μάο κλπ.)

Έτσι προχωράει η ιστορία. Δύο βήματα μπρος, ένα πίσω. Ένα βήμα μπρος, δύο πίσω. Κι έτσι θα προχωράει μέχρι να τελειώσει σαν τέτοια (σαν ιστορία της ανθρωπότητας, μαζί με την ίδια την ανθρωπότητα όταν αυτή ολοκληρώσει την βιολογική της πορεία μες στο σύμπαν)...



 
1211921
Δυο λόγια για την περίοδο 1939-1952 κλπ. για το "Γιαννούλη"
από κόκκινος αντι-κνίτης 16:19, Σάββατο 2 Οκτωβρίου 2010
@font-face { font-family: "Cambria"; }p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal { margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: "Times New Roman"; }div.Section1 { page: Section1; }

Φίλε « Γιαννούλη »

 

Δεν ξέρω γιατί στο τέλος της τελευταίας σου τοποθέτησης μου τσίταρες Αλέκο Χαλβατζή, πάντως είναι γεγονός πως εκείνος τότε (λογικό, αφού ήταν ενταγμένος στο « Κ »Κεξ.) και εσύ τώρα, με όλη την καλή σας προαίρεση ξεκινάτε τη μελέτη της παλινόρθωσης με τα νεοτροτσκιστικά υλικά της Παπαρήγα και της Μπέλλου, που στο βάθος έχουνε την « αριστερή » ρεβιζιονιστική και σοσιαλφασιστική τελικά κριτική στην περίοδο της σοσιαλιστικής οικοδόμησης 1917-1957 στην ΕΣΣΔ.

 

Για το Χρουστσόφ και το τι εξέφραζε ταξικά τοποθετήθηκα στο σχόλιό μου προς τον « εγκάρσιο ».

 

Πράγματι από το 18ο Συνέδριο του ΠΚΚ(μπ.) μέχρι το 19ο Συνέδριο του ΚΚΣΕ(μπ.) μεσολαβήσανε 13 χρόνια.  Μεσολάβησε όμως και ο γιγαντιαίος πόλεμος του σοβιετικού λαού μαζί με όλη τη φιλελεύθερη ανθρωπότητα κατά του γερμανικού ναζισμού, του ιταλικού φασισμού και του γιαπωνέζικου μιλιταρισμού.

 

Ένας πόλεμος στον οποίο ούτε λίγο ούτε πολύ 3.000.000 ΜΕΛΗ του ΠΚΚ(μπ.) έχασαν τη ζωή τους στην πρώτη γραμμή. Ο Χίτλερ είχε δόσει εντολή όπου μπαίνουν τα κτήνη του να εκτελούν πρώτα και χωρίς διατυπώσεις τα στελέχη και μέλη του κόμματος των μπολσεβίκων.

 

Η ανοικοδόμηση της περιόδου 1945-1950 έπρεπε να συμβαδίσει με ανασύσταση των κομματικών οργανώσεων σε εντελώς νέα βάση και με ένα κομματικό δυναμικό που σαφώς κινούνταν πιο δεξιά (σκέψου ότι μπήκαν στο κόμμα και χιλιάδες από εκείνους που βρέθηκαν στα μετόπισθεν, οπότε και διάφοροι ζεστοθεσούληδες που φωλιάζουνε πάντα σε τέτοιες καταστάσεις).

 

Σίγουρα έπαιξε ρόλο και μια γενικότερη αποπολιτικοποίηση των μαζών μετά τα μέσα της δεκαετίας του ’30 και το τέλος της κολλεκτιβοποίησης στην ΕΣΣΔ, που ενισχύθηκε από τον πανεθνικό-πανενωσιακό χαρακτήρα του πολέμου και από τη συμμαχία με το μεγαλορώσικο εθνικισμό στον πόλεμο με τους ναζήδες.

 

Αλλά η θεωρία για το συνέδριο που ανέβαλε συνεχώς δήθεν ο Στάλιν, είναι και πάλι από τα χυδαία ψεύτικα "Απομνημονεύματα" του Χρουστσόφ, αυτού του αρχιερέα της ψευτιάς και της διαστροφής της αλήθειας. Σημασία έχει η πολιτική γραμμή και όχι τα κομματικά σώματα. Το πρόβλημα δεν είναι τεχνικό αλλά πολιτικό.

 

Τον Ψυχρό Πόλεμο ο Στάλιν ήθελε και προσπάθησε να τον αποφύγει. όσο γινότανε. Και έκανε πολύ καλά. Προσπαθούσε να τραβήξει τα όποια δημοκρατικά στοιχεία των ΗΠΑ και της Μεγ. Βρετανίας σε κοινό αγώνα για εκκαθάριση των φασιστικών στοιχείων και υπολειμμάτων στην Ευρώπη και την Ιαπωνία. Πάλευε για το μέτωπο αστικής αντιφασιστικής δημοκρατίας - δικτατορίας του προλεταριάτου, για να ξεριζώσει τα φασιστικά σαπρόφυτα και να αποσπάσει διεθνώς στο μέτωπο της ειρήνης και όσες ενδιάμεσες (αστικές και λαϊκές) δυνάμεις μπορούσε.

 

Αυτή τη λογική του τη σαμποτάρανε δυο πλευρές : από τη μια οι επιθετικοί ιμπεριαλιστικοί κύκλοι των ΗΠΑ και της Μεγ. Βρετανίας, που πήραν το πάνω χέρι με το σχέδιο Μάρσαλ και άνοιξαν τις « εχθροπραξίες » του Ψυχρού, κι από την άλλη οι ιντριγκαδόροι σοσιαλφασίστες τύπου Σουσλόφ-Χρουστσόφ-Μπρέζνιεφ που με « αριστερή » προβιά αρνούνταν το αντιφασιστικό μέτωπο από τα « αριστερά » και καλούσανε μια ώρα αρχύτερα σε σύγκρουση με τη Δύση.

 

Αυτήν την προβοκατόρικη πολιτική είναι που ακολουθούνε στην ανάλυσή τους και οι κνίτες του Περισσού, θεωρώντας λίγο πολύ πως έπρεπε ο Στάλιν αριστερίστικα να πλακωθεί με τους Αγγλοαμερικάνους από το…1944.

 

Τη γραμμή Σουσλόφ και σία θα τη δεις καθαρά στο θέμα του Ισραήλ. Εκεί που οι Στάλιν-Μολότοφ δέχονται την ίδρυσή του, θέλουν δύο ισότιμα κράτη (Ισραήλ και Παλαιστίνη) και ενισχύουνε μέσω Τσεχοσλοβακίας των Γκότβαλντ – Σλάνσκυ το Ισραήλ κατά των μοναρχοφασιστών Αιγύπτου, Συρίας κλπ., οι Σουσλόφ – Χρουστσόφ ξεκινάνε καμπάνια ενάντια στον « κοσμοπολιτισμό της Δύσης » (που φυσικά είναι αστική ιδεολογία), στην οποία όμως δίνουνε αντισημιτικό και μεγαλορώσικο-εθνικιστικό περιεχόμενο. Όπου βλέπεις αντισημιτισμό, κάπου κει κοντά βρίσκονται και οι φασίστες (ή οι σοσιαλφασίστες).

 

Είναι και πάλι  η γραμμή του κνίτη για πάση θυσία άμεση σύγκρουση με τη σε ένα βαθμό ακόμα αντιφασιστική Δύση.

 

Στο 19ο Συνέδριο ο Στάλιν  εκπονεί μία γραμμή για την οποία ακόμα και σήμερα λυσσάει ο Περισσός, ονομάζοντάς τη χυδαία και προβοκατόρικα « πρόδρομο της δεξιάς στροφής του 20ού Συνεδρίου ». Μια θεωρία που μοιάζει σαν πρόδρομος της θεωρίας των Τριών Κόσμων του Μάο της δεκαετίας του ’70. Κύριος εχθρός οι ΗΠΑ, αντιιμπεριαλιστική πάλη στον Τρίτο Κόσμο, πάλη για την ανεξαρτησία από τις ΗΠΑ και για τα δημοκρατικά δικαιώματα στις ιμπεριαλιστικές χώρες δεύτερης γραμμής (Δ. Ευρώπη, Ιαπωνία, Καναδάς, Ωκεανία). Είναι μια γραμμή που θέλει να κάνει τα ΚΚ πολιτικές δυνάμεις εθνικού βεληνεκούς σε κάθε χώρα, πρωτοπόρες δυνάμεις του κάθε έθνους, στα πλαίσια αντιιμπεριαλιστικών δημοκρατικών μετώπων. Το αντίθετο δηλαδή από την κάθε τροτσκιστή και σεχταριστή που θέλει την « καθαρούτσικη » προλεταριακή επανάσταση, που δε θα τη δει ποτέ φυσικά.


Είναι μια σταλινική πολιτική που κάθε άλλο παρά κηρύσσει την υποταγή στον ιμπεριαλισμό, αντίθετα δείχνει το δρόμο για την απομόνωση των πιο αντιδραστικών, ιμπεριαλιστικών κύκλων σε κάθε χώρα.

 

Για τη Γιουγκοσλαβία και τον ελληνικό εμφύλιο, δε νομίζω ότι υπάρχουνε βασικά λάθη από την ηγεσία του ΚΚΣΕ(μπ.). Αφήνω μόνο μια πισινή για τη σύγκρουση με τον Τίτο, που σύμφωνα με πολλά στοιχεία την προβοκάρανε και τη μεγαλοποιήσανε οι Σουσλόφ και σία από το Τμήμα Διεθνών Σχέσεων του ΚΚΣΕ.


Αυτό δε σημαίνει φυσικά ότι ο Τίτο δεν έγινε αντιδραστικός, δεξιός και αντεπαναστάτης σε τελική ανάλυση. Απλώς νομίζω πως κάτι βρωμάει όταν μια χώρα (Γιουγκοσλαβία) μέχρι ένα μήνα πριν την καταγγείλεις την παρουσιάζεις για « πρότυπη λαϊκή δημοκρατία ». Επί της ουσίας όμως, στα κείμενα που ανταλλάξανε το ΚΚΣΕ(μπ.) και το ΚΚ Γιουγκοσλαβίας, εννοείται πως το δίκιο βρίσκεται στις θέσεις που υπερασπίζονται οι Στάλιν-Μολότωφ.

 

Επειδή το σεντόνι μεγαλώνει, θα θέσω δυο ακόμη ζητήματα απ’αυτά που μου βάζεις, και αν χρειαστεί θα επανέλθω άλλη στιγμή για ό,τιδήποτε άλλο.

 

Το ένα είναι η τακτική μέσα στα αντιφασιστικά μέτωπα.


Ο σύγχρονος κνίτης αυτά τα θεωρεί "δεξιά" και για πέταμα, και δε βλέπει την ώρα να τελειώσουνε, καθώς κατά βάθος μισεί πιο πολύ τον αστό φιλελεύθερο από το ναζιστή, ή αν θες τον Άγγλο από το Γερμανό. Γι΄αυτό όλα τα κνιταριά αλλά και τα τροτσκαριά του εξωκοινοβουλίου λατρεύουνε το Βελουχιώτη και μισούνε το Ζαχαριάδη. Γιατί ο Βελουχιώτης ήθελε από το 1943 να σπάσει το μέτωπο και με την Αγγλία και με τους κεντροδεξιούς αντιστασιακούς, ήθελε πάση θυσία τη σύγκρουση του ΕΑΜ με ΕΔΕΣ και ΕΚΚΑ.

 

Το ίδιο ισχύει και στο διεθνές πεδίο. Γενικά υπήρξανε δυο τύπου οπορτουνισμοί ως προς τα μέτωπα : ο ιταλικός και ο ελληνικός. Ο ιταλικός είναι δεξιός, φτάνει να θεωρήσει το σύνταγμα του 1948 λαϊκό και την αστική δημοκρατία θέσφατο κλπ. Ο ελληνικός είναι πάλι δεξιός, με υποταγή στους Εγγλέζους, αλλά με υπεραριστερή στη μορφή αντιμετώπιση των αγγλόφιλων αντιστασιακών, που κι αυτοί φυσικά δε θέλανε πολύ λόγω έλλειψης χαρακτήρα και πέσανε στα δίχτυα της συνεργασίας με τους Γερμανούς. Ωστόσο και το ΙΚΚ και το ΚΚΕ ήταν επαναστατικά, εργατικά κόμματα που στέκονταν γενικά σε προλεταριακές θέσεις και στο κάτω κάτω πλήρωσαν ακριβά για τα λάθη τους.

 

Πάντως, την πιο επαναστατική γραμμή στα μέτωπα την είχε το ΚΚ Κίνας, γι’ αυτό και πέτυχε τους σκοπούς του : μέτωπο όσο το δυνατό πιο πλατύ, και με τους πιο δεξιούς και ασταθείς αντιφασίστες-αντιγιαπωνέζους, καθόλου αριστερισμοί και τυχοδιωκτισμοί αλλά με ξεκάθαρη κομμουνιστική-λαϊκή φυσιογνωμία, πάντα με προσπάθεια μέχρι τελευταία στιγμή να συσπειρώσει όσο πιο πολλούς ενδιάμεσους, αποκάλυψη ότι για τον Εμφύλιο ευθύνονται οι αντιδραστικοί κι όχι ο λαός, άμυνα  στην αρχή και προσπάθεια αποφυγής του εμφύλιοτ και τελικά επίθεση και νίκη με το 80% του λαού μαζί του.

 

Ο Περισσός όμως, αντίθετα, χτυπάει το Ζαχαριάδη από τη θέση ότι έπρεπε να κάνει εμφύλιο…σχεδόν με το που ήρθε από το Νταχάου. Αν προσέξεις, όπως μου επισήμανε ένας φίλος, θα δεις το εξής παράδοξο : στην  επιτροπή των 6 κομμάτων, που καθαίρεσε ουσιαστικά το Ζαχαριάδη με καθοδήγηση Σουσλόφ το 1956, μολονότι τον φάγανε για να βάλουνε στην ηγεσία του νέου ψεύτικου ΚΚΕ δεξιούς, η κριτική που του κάνανε ήταν από τα « αριστερά ». Για το γράμμα του’40, για τους δυο  πόλους, για αργοπορία του αντάρτικου (άλλο που οι αμιγώς δεξιοί τύπου Παρτσαλίδη, σαν αντιπρολετάριοι, βγάλανε τελικά λάθος το ΔΣΕ συλλήβδην)

 

Μ’ αυτό θα τελειώσω, δένοντάς το μ΄αυτό που λες για δυνάμεις της αγοράς στην παλινόρθωση. Αυτή είναι η λαθροχειρία του « Κ »Κεξ. στα περί παλινόρθωσης ντοκουμέντα του και σε όλη τη γραμμή του. Ο Περισσός χτυπάει τις αστοφιλελεύθερες πλευρές της παλινόρθωσης (την επιστροφή στην ατομική καλλιέργεια, την ενίσχυση των εμπορευματο-χρηματικών σχέσεων κλπ.), που πράγματι και για τους πραγματικούς κομμουνιστές είναι αρνητικές, αλλά καθόλου την ΚΥΡΙΑ, ΚΡΑΤΙΚΟΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΙΚΗ, ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΙΚΑ ΨΕΥΔΟ-ΕΞΙΣΩΤΙΚΗ, και πολιτικά αυταρχική και σοσιαλφασιστική πλευρά της παλινόρθωσης.

 

Για να το πω πιο απλά: Ο Σουσλόφ κι ο Μπρέζνιεφ, αλλά και ο Χρουστσόφ, δεν ήταν πολιτικά και οικονομικά « αμερικάνοι », φιλελεύθεροι, δυτικοί, πουλημένοι όπως τους περιγράφει ο Περισσός.

 

Ήταν μεγαλορώσοι ιμπεριαλιστές, φασίστες, κρατικο-καπιταλιστές, και γι’αυτό η κύρια μορφή που πήρε η πάλη τους ενάντια στους επαναστάτες μες στο ΚΚΣΕ  και στο σοσιαλισμό ήταν η « αριστερή » (έτσι φάγανε το γενικά επαναστάτη Μπέρια, που ήθελε εκδημοκρατισμό και σχετική ύφεση με τη Δύση, χωρίς να παραιτείται από τους επαναστατικούς στόχους στα 1953. Τον φάγανε σα « δεξιό »).

 

Μετά βέβαια, για να φάνε τους αριστερούς σταλινικούς το 1957 (Μολοτοφ, Καγκανόβιτς κλπ.) συμμαχήσανε με όλη τη δεξιά μες στο κόμμα, με τους Αμερικάνους κλπ. μέχρι που αφού καθαρίσανε με τους σταλινικούς, πετάξανε και τους δεξιούς – φιλελεύθερους – « αμερικάνους » που απεχθάνεται ο Περισσός και περάσανε στην « αριστερή » εποχή Μπρέζνιεφ, με τις εισβολές, τους μισθοφόρους , τον "σκληρό" αντιαμερικανισμό από ιμπεριαλιστική πια πλευρά σαν ανταγωνιστές, την στρατιωτική επίθεση στη Λαϊκή Κίνα το 1969 στον ποταμό Ουσούρι κλπ.

 

Ο Περισσός χτυπάει λοιπόν το 20ό Συνέδριο και το Χρουστσόφ από την πλευρά του Μπρέζνιεφ, όχι του Στάλιν. Από την πλευρά του πιο ξεσκολισμένου σοσιαλιμπεριαλισμού και φασισμού. Τελικά από τα δεξιά-φασιστικά, όσο κι αν η μορφή είναι "αριστερή σταλινική".

 

Να το προσέχεις λοιπόν φίλε Γιαννούλη αυτό το κνίτικο με τις « δυνάμεις της αγοράς », γιατί είναι κνίτικη πατέντα για να περνάει η παλινόρθωση σαν απλή συνθηκολόγηση με το φιλελεύθερο ιμπεριαλισμό και τις ΗΠΑ, κι όχι –όπως είναι στ’ αλήθεια- σα μεγαλορώσικη κρατικοκαπιταλιστική σοσιαλιμπεριαλιστική συνομωσία και ανατροπή.

 

Υ.Γ. Εντάξει, είμαι λίγο πιο σκληρός ίσως απ’όσο πρέπει στις εκφράσεις, γιατί απ’ότι καταλαβαίνω είτε ήσουνα είτε είσαι ακόμα στο « Κ »Κεξ.  Έχουνε κάνει μεγάλο κακό ρε συ Γιαννούλη, κυρίως στη νεολαία και στο εργατικό κίνημα, έχουνε βοηθήσει μαζί με τον Αντρέα Παπαντρέου και την κλίκα του μες στο ΠΑΣΟΚ στη διαστροφή όλων των αριστερών εννοιών και ιδεών σε αυτή τη χώρα, στη μετατροπή του κομμουνισμού και γενικά της αριστεράς, της φλογερής μας κοσμοθεωρίας, σε αντιπαθητική γελοιογραφία.

 

Γι’ αυτό μισώ τόσο το ηγετικό τους απαράτ, από το 1956 και  δώθε. Με τα παιδιά στη βάση του « Κ »Κεξ., αν εξαιρέσεις τους τραμπούκους που δέρνουνε όποιον έχει άλλη άποψη και τους καριερίστες γραφειοκράτες, δεν έχω κανένα πρόβλημα, ούτε τους θεωρώ ληγμένα αντεπαναστάτες…Μη νευριάζεις…

 

 

 

 

 


 
1212325
Ζαχαριάδης
από Γιαννούλης 11:19, Δευτέρα 4 Οκτωβρίου 2010
Θα σου θυμήσω ότι το συνέδριο ενός κομμουνιστικού κόμματος είναι το σημαντικότερο γεγονός οργανικά δεμένο με τις εξελίξεις ακριβώς γιατί μέσα απο τις αποφάσεις του οι εξελίξεις σταματούν να λειτουργούν τυφλά.
Θα σου θυμίσω επίσης ότι, παρα'το γεγονός της επέμβασης της Ανταντ και του σκληρού εμφυλίου πολέμου οι μπολσεβίκου πραγματοποίησαν δύο συνέδρια, ακριβώς γιατί οι συνθήκες όξυνσης της ταξικής πάλης επέβαλαν συλλογικες επεξεργασίες και αποφάσεις.

Με αυτά που γράφεις δεν διαφωνώ στο επίπεδο των γεγονότων και των εκτιμήσεων των γεγονότων αν και θεωρώ ότι το ΚΚΕ, μη μπορώντας αντικειμενικά ίσως να προχωρήσει σε σοβαρές αναλύσεις για τις διεθνής εξελίξεις στην διάρκεια του πολέμου ( για τον αγγλικό ιμπεριαλισμό για παράδειγμα ή για τον χαρακτήρα του πολέμου) προσθέδηκε κατα κάποιο τρόπο στην πολιτική της σοβιετικής ένωσης. (Παράδειγμα, ένα απο τα πολλά, η συμφωνία του σοβιετικού πρεσβευτή στον Λίβανο για την υπογραφεί της συμφωνίας κλπ.)

Πέφτεις σε ένα λάθος το οποίο κατα την άποψή μου αχρηστεύει την ορθότητα του σχολίου σου.

Προσωποποιείς τις εξελίξεις.
Με αυτόν το τρόπο θεωρείς ότι η επαναστατική διαδικασία δεν είναι ζήτημα των μαζών αλλά των κορυφών.
Επομένως παραδέχεσαι έμμεσα αλλά με σαφήνεια ότι ο Στάλιν δεν ήθελε τον ψυχρό πόλεμο ή ότι ο Χρουτσώφ και οι λοιποί φορούσαν αριστεροί προβιά.
Έτσι αρνήσε όμως τους υλικούς όρους, τις αντικειμενικές συνθήκες αλλά και τον βαθμό συνειδητοποίησης ( ή και το αντίθετο) του υποκειμενικού παράγοντα όταν συντελείται ένα επαναστατικό ή ένα αντεπαναστατικό γεγονός.

Παράδειγμα.

Η ειρηνική συνύπαρξη.
Ήταν οπορτουνισμός ή ειρηνική συνύπαρξη ανάμεσα στον σοσιαλισμό και τον καπιταλισμό?
Μήπως τελικά ήταν μια αναγκαιότητα ή οποία προέκυψε απο κάτι που συνέβη πολλά χρόνια νωριτερα?
Όταν επικράτησε μόνο η επανάσταση των μπολσεβίκων και έπρεπε να οικοδομηθεί ο σοσιαλισμός σε μία μόνο χώρα?
Μήπως ο Λένιν ή ο Στάλιν δεν έκανε συμφωνίες με τους ιμπεριαλιστές για λόγους τακτικής? ( συμφωνία με την Γερμανία στο Ραπάλλο το 1922, συμφωνία του Μονάχου το 1938 κλπ.)

Σε ότι αφορά τις αποφάσεις του 19ου συνεδρίου του ΚΚΣΕ για τις οποίες δεν έχω καμμία αντίρηση, (και δεν γνωρίζω αν λυσσάει με αυτές ο Περισός) θυμήσου ότι στην Ελλάδα αυτές εκφράστηκαν με την δημιουργία της ΕΔΑ.
Θυμήσου όμως ότι η ΕΔΑ ήταν το όχημα με το οποίο απο την πρώτη στιγμή επιχειρήθηκε να χρησιμοποιηθεί για να διαλυθεί το ΚΚΕ.
Η περίπτωση της υποψηφιότητας του  Μπελογιάννη ήταν χαρακτηριστική για τον προσανατολισμό της.
Μπορείς επίσης να βρείς τι συνέβη στην συνάντηση Πασαλίδη-Παπάγου.

Aυτό που θέλω να πώ είναι αυτό που έγραψες σε κάποιο σχόλιο σου ότι κάθε φορά οι εξελίξεις καθορίζουν πώς και με ποιόν τρόπο θα τις ελέγξεις για να τεθούν στην υπηρεσία της επαναστατικής κίνησης.

Δεν γίνεται με κανένα τρόπο, παρά μόνο αυθαίρετα, να αποκόψεις τις εξελίξεις με βάση αυτό που πιστεύεις.
Ο Σουσλόφ και ο Χρουτσώφ ήταν δημιούργημα συγκεκριμένων υλικών όρων και όχι μια αόριστης προσωπικής αντεπαναστατικής βούλησης.
Εκφράσανε συγκεκριμένα υπό διαμόρφωση στρώματα μέσα στην σοβιετική κοινωνία τα οποία βεβαίως δεν γεννήθηκαν το 1953 ή το 1956.
Ήταν ένα στρώμα γραφειοκρατών που βάσιζαν την ύπαρξή τους στην ύπαρξη του σοβιετικού καθεστώτος του οποίου συλλογικός εκφραστής ήταν ο Στάλιν.
Θα μπορούσε να είναι ο Τρότσκι, ή ο Κάμενεφ, ή ο Ζηνόβιεφ.
Σε διαβεβαιώ ότι το ίδιο κλιμα προσωπολατρείας θα δημιουργούσαν και για αυτούς ακριβώς γιατί η ύπαρξή τους καθοριζόταν απο την ύπαρξη του ηγέτη.
Τα πρόσωπα δεν έχουν καμμιά σημασία.

Την εξουσία το ΕΑΜ δεν έπρεπε να την πάρει.
Την είχε και την έχασε.
Για ποιόν λόγο είναι πολύ μεγάλη ιστορία που έχει σχέση με τα μέτωπα και τα χαρακτηριστικά τους.
Για παράδειγμα ο Τσιριμώκος, ηγέτης του ΕΑΜ πληροφορούσε τους άγγλους για τις κατ'ιδίαν συζητήσεις της ΕΑΜικής αντιπρωσωπείας.
Το ζήτημα είναι το εξής.

Στοιχειώδης επαναστατική λογική φανερώνει ότι η ελληνική άρχουσα τάξη δεν ήθελε ομαλές εξελίξεις και είχε στόχο την εκμηδένιση του ΚΚΕ.
Αυτό δεν χρειαζόταν καμμία ιδιάιτερη φιλοσοφία.
Το ζήτημα είναι ότι ενώ η αστική τάξη και οι Άγγλοι δεν το έκρυβαν και είχαν ξεκάθαρη τακτική και στρατηγική το ΚΚΕ είχε την αυταπάτη ότι θα μπορούσαν να δρομολογηθούν ομαλές πολιτικές εξελίξεις.
Αυτό σε συνδυασμό με αντιφατικές πολιτικές (αποχή απο την μία τον Μάρτιο στις εκλογές συμμετοχή απο την άλλη στο ολοφάνερα νόθο δημοψήφισμα για την επιστροφή του Γλύξμπουργκ) δημιουργούσε σύγχηση και αποστράτευση.
Μεγάλο ρόλο έπαιζε και η τρομοκρατία.
Μα και όταν δημιουργήθηκε ο Δημοκρατικός στρατός δεν υπήρχε ξεκαθαρισμένος στόχος.
Θα πίεζε για δημοκρατικές εξελίξεις ( βλέπε δημοκρατικός στρατός)
Θα προχωρούσε σε επανάσταση.
Μέχρι να λυθεί το ζήτημα οι αστοί έχωντας ξεκαθαρο στόχο κατέλαβαν τις πόλεις και απομόνωσαν τον ΔΣΕ απο το προλεταριάτο.
Απο εκεί και μετά με αγροτόπαιδα και επιστρατεύσεις δεν κάνεις σοσιαλιστική επανάσταση.
Και ώς γνωστόν η Ελλάδα δεν ήταν Κίνα.

Ήθελα να γράψω περισσότερα όμως πρέπει να φύγω.

ΥΓ

Μου κάνει εντύπωση η εμμονή σου με τους Κνίτες.
Κατα τα άλλα η  Παπαρήγα τροτσκίστρια είναι μια πρωτότυπο καυηγορία κατα το χιτλεροτροτσιστική φασιστική κλίκα του Τίτο από τον Ζαχαριάδη

Το τσιτάτο του Χαλβατζή έπεσε θύμα άστοχου copy- paste


 
 

 
1212406
Θαυμάσιες προτεραιότητες.
από 18:10, Δευτέρα 4 Οκτωβρίου 2010
Αντί να έχουν πάρει φωτιά συζητήσεις για την αυτο-οργάνωση, τη δημιουργία αναγκαίων υποδομών, την αυτοδιαχείριση των υπαρχόντων, αντί να προτείνονται και να λύνονται πρακτικά θέματα, κάθεστε και συζητάτε τι κάνει ο τάδε και ο δείνα. Καφενειακές κουβέντες που δεν παράγουν τίποτα. Απλά περνάτε τον καιρό σας.
 
1212596
Απαντήσεων συνέχεια...Για το "Γιαννούλη"
από κόκκινος αντι-κνίτης 17:44, Τρίτη 5 Οκτωβρίου 2010
1. Καλό είναι να ακολουθείται η λενινιστική συνταγή και να κάνουμε (ένα ΚΚ) όσο περισσότερα και πολυήμερα συνέδρια γίνεται (χωρίς να φτάνουμε στη μικροαστική φλυαρία και ακαδημαϊσμό). Από την άλλη βέβαια, αφ΄ ενός πρέπει και οι αποφάσεις κάθε συνεδρίου να αποκρυσταλλώνονται και να μπαίνουν στη ζωή. Αν εννοείς ότι το συνέδριο θα βοηθούσε στο να γίνει πλατιά ζύμωση στη βάση και θα ξάναβε την πολιτικοποίηση, εγώ λέω πως αν είναι έτσι έχεις μεν δίκιο, απ'την άλλη ξαναλέω το ζήτημα δεν είναι τεχνικό γιατί άμα είναι έτσι τότε γιατί το 19ο Συνέδριο του ΚΚΣΕ(μπ.) δεν άναψε την πάλη κατά του ρεβζιονισμού;; Νομίζω δηλαδή ότι το ζήτημα είνα βαθύτερο (και φυσικά, παρά τα λάθη, συνεχίζω να πιστεύω σε αντίθεση με τους κνίτες πλαστογράφους, ότι μεταξύ 19ου και 20ού Συνεδρίου υπάρχει χαράδρα μεγάλη, που χωρίζει την επανάσταση από την αντεπανάσταση).

2. Ένα λάθος είναι να προσωποποιείς τις εξελίξεις. Έχεις δίκιο, αν κάποιος που πάει να κάνει πολιτική ανάλυση πέφτει στο επίπεδο του κουτσομπολιού και προσπαθεί να εξηγήσει συναισθηματικά την ταξική πάλη και την ιστορική εξέλιξη. Αυτό ειναι ένα λάθος άγουρων ή μέτριων θεωρητικών.

Το άλλο, που δεν είναι λάθος αλλά συνειδητή πλαστογραφία με το μανδύα του απλού και δήθεν άδολου "οικονομισμού" είναι η "εξήγηση" των κειμένων του "Κ"Κεξ. Για όλα κοιτάμε μονάχα την οικονομία, δεν υπάρχουν πολιτικές φράξιες, τάσεις, γραμμές, υπάρχουν μονάχα οι καλοί του ΚΚΣΕ που θέλουν κρατικο-καπιταλισμό ("σοσιαλισμό") και οι "δυνάμεις της αγοράς" που θέλουν Αμερική και φιλελευθερισμό. Δεν υπάρχει πιο χυδαία και αντιιστορική, αντιμαρξιστική, άθλια πλαστογραφία της ιστορίας της σοσιαλιστικής οικοδόμησης και της παλινόρθωσης του καπιταλισμού στην ΕΣΣΔ από την Απόφαση του "18ου" συνέδριου του "Κ"Κεξ. του 2009 για τις "αιτίες των ανατροπών" κλπ.

Στην εποχή του ιμπεριαλισμού, η πολιτική προηγείται της οικονομίας και αποτελεί συμπυκνωμένη έκφρασή της, λέει ο Λένιν. Το περίεργο με την μεγαλομπουρζουαζία νέου τύπου των Σουσλόφ - Χρουστσόφ - Μπρέζνιεφ και των ομοίων τους είναι πως πρώτα δράσανε σαν τάξη με πρόγραμμα, στρατηγική, μανούβρες, συμμαχίες και πήρανε την εξουσία ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΣΦΑΙΡΑ και μετά γίνανε και οικονομικά μεγαλοαστοί μονοπωλιστές. Ήταν ταυτόχρονα πολιτικοί εκπρόσωποι της τάξης τους αλλά και το κέντρο αυτής της αστικής τάξης νέου τύπου. Το ίδιο ήταν κι ο δεξιός σοσιαλφασίστας Τενγκ Σιάο Πινγκ μες στο ΚΚ στην Κίνα, μέχρι να καβαλήσει την εξουσία στα 1978.

Σου ξαναλέω: επειδή από την επιχειρηματολογία σου καταλαβαίνω (και δε το λέω επιθετικά) ότι έχεις κάποια, κοντινή ή μακρινή σχέση με το "Κ"Κεξ.: αυτά τα κόλπα που λένε "μην κοιτάτε τα πρόσωπα, είναι η οικονομία κλπ." έχουνε ένα και μόνο πολιτικό σκοπό και στόχο, που είναι και πολύ βρώμικος.

Να κάνουνε σύγχυση (στα μυαλά των νέων ανθρώπων που στρατολογάνε) της επαναστατικής περιόδου του Λένιν και του Στάλιν με την περίοδο της παλινόρθωσης του καπιταλισμού και της ανάδυσης και δράσης του σοσιαλιμπεριαλισμού (Χρουστσόφ και πέρα). Γι' αυτό τους έχω άχτι που λες παραπάνω, γιατί δηλητηριάζουνε νέα παιδιά με τις ψευτιές τους, αφού, αν παραδεχτούνε την αλήθεια, θα τους φτύνει όλη η οικουμένη γι΄αυτά που στήριζαν άκριτα σαν υπάλληλοι και υποτακτικοί, και συνεχίζουν ακόμα να στηρίζουν (βλ. τις αβάντες τους και στις σημερινές ιμπεριαλιστικές Ρωσία και Κίνα, μέσα από ένα στυλ "τι σας ενοχλούνε μωρέ, καπιταλιστές είναι κι αυτοί σαν όλους τους άλλους, στο κάτω κάτω δεν είναι κι Αμερικάνοι", την ώρα που οι "σαν όλους τους άλλους απλοί καπιταλιστές και τουλάχιστο όχι Αμερικάνοι" κινέζοι φασίστες σύντροφοί τους σκοτώνουνε απεργούς με μια σφαίρα στο σβέρκο)...

3. Η ειρηνική συνύπαρξη όπως την τοποθετούνε ο Λένιν, ο Στάλιν κι ο Μάο είναι επαναστατική θέση. Σημαίνει πρακτικά ειρήνη και διακρατικές σχέσεις που βοηθάνε στην ανάπτυξη των σοσιαλιστικών χωρών, και δέσμευση των επαναστατών να μην επέμβουν σε τρίτη χώρα υπέρ της επανάστασης αν και η αντίδραση δεν επέμβει υπέρ της αντεπανάστασης.

Ο τρόπος που βάλανε την ειρηνική συνύπαρξη ο Χρουστσόφ κι οι δεξιοί μες στο ΚΚΣΕ σήμαινε μέτωπο-συμμαχία ρεβιζιονισμού/σοσιαλφασισμού από τη μια και δυτικού ιμπεριαλισμού από την άλλη, για να τσακιστούνε όλες οι επαναστατικές τριτοδιεθνιστικές ηγεσίες στα ΚΚ και οι αριστερές αντιιμπεριαλιστικές στον Τρίτο Κόσμο και να αντικατασταθούνε από αχυρανθρώπους της Ρωσίας, σε συνεργασία και με τις ντόπιες αστικές τάξεις (π.χ. στην Ελλάδα όξω ο επαναστάτης Ζαχαριάδης, μέσα η κλίκα Κολιγιάννη-Φλωράκη, αργότερα Φαράκου-Παπαρήγα κλπ.)

Κι αφού με τα "δεξιά" κόπλα σε κολλιγιά με τους Αμερικάνους και τα φασισταριά μας τελειώσανε οι πραγματικοί κομμουνιστές, βγαίνει μετά το 1964 η επεκτατική ΕΣΣΔ που ξανασηκώνει τη σημαία του αντιαμερικανισμού αλλά πια σαν ανταγωνιστής ιμπεριαλιστής Μπρέζνιεφ κι όχι σαν αντιιμπεριαλιστής Στάλιν.

4. Και για την ΕΔΑ ρε φίλε δίκιο έχεις από μια πλευρά. Φυσικά υπήρχε η τάση (που την ενίσχυε ο γενικά δεξιός και με ταλάντευση στη γραμμή Πλουμπίδης) να διαχυθεί το ΚΚΕ μες στην ΕΔΑ. Μάλιστα το 1958 αυτό έγινε το όχημα της και τυπικής διάλυσης του παλιού ΚΚΕ. Ωστόσο τελευταία οι κνίτες τό 'χουνε κι αυτό γυρίσει στο λακριντί, με τη γραμμή ότι η ΕΔΑ σα συμμαχία είναι ΔΗΘΕΝ έτσι κι αλλιώς ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΔΕΞΙΑ και υποχώρηση, πράγμα που είναι αίσχος και ψέμα, καθώς η ΕΔΑ είναι πολιτική Ζαχαριάδη και μάλιστα ορθότατη.

Εδώ κολλάει ο νεοτροτσκισμός (στη μορφή λέω, δεν εννοώ ότι η Παπαρήγα έγινε τροτσκίστρια) που σε κάνει και γελάς: η άρνηση από τα "αριστερά" των αντιφασιστικών και αντιιμπεριαλιστικών μετώπων είναι το κύριο χαρακτηριστικό της κάθε τρότσκας, γι' αυτό και μια ζωή μένει σέχτα...Αλλά αυτός είναι πραγματική σέχτα, η Παπαρήγα είναι εθνικό κόμμα που μιλάει στην τηλεόραση, άρα ο "αριστερισμός" είναι βρωμοδουλειά...

Πλέον δηλαδή κάθε τι "αριστερό" ή αριστερό, ριζοσπαστικό στην ιστορία του κομμουνιστικού κινήματος πρέπει να το ξεχωρίζουμε από το νεοαριστερισμό του Περισσού, που βέβαια στην εποχή που έπρεπε μια χαρά έπαιζε το ΔΕΞΙΟ του ρόλο για τα αφεντικά του.

Παίζει δηλαδή κάποιος που σου τη βγαίνει νεοζαχαριαδικός και ΔΣΕάρα και σούπερ σταλίνας, νά 'ναι μεγάλο φασιστάκι και τραμπούκος, και κάποιος που έχει σιχαθεί τον κομμουνισμό από την καπηλεία που αυτός έχει φάει από "Κ"Κεξ., ΣΥΝ κλπ., νά 'ναι πολύ καλύτερος και δημοκρατικότερος άνθρωπος. Γι΄ αυτό με βλέπεις κι επιμένω τόσο στο ξεσκέπασμα της κνίτικης ανάλυσης και δυσφορείς νομίζοντας πως έχω καμιά εμπάθεια με τους τύπους αυτούς.

Ο Πασσαλίδης ήταν παλιός μενσεβίκος, αλλά γενικά στάθηκε καλά σαν ηγέτης της ΕΔΑ. Δε μου φταίει εμένα ο Πασσαλίδης που οι Ρώσοι διαλύσανε το ΚΚΕ παρέα με τα ντόπια φασιστάκια του σημερινού "Κ"Κεξ., του ΣΥΝ και της "Δημοκρατικής Αριστεράς". Από το σοσιαλδημοκράτη περίμενες εσύ να υπερασπιστεί τι;; Το Ζαχαριάδη;; Εδώ τον αποκήρυξε η Μέκκα του σοσιαλισμού, η Μόσχα, ο Πασσαλίδης μας μάρανε ρε συ Γιαννούλη;;

Απλά, επειδή τώρα πρέπει να δικαιώσουνε  οι του δήθεν "ΚΚΕ" τα πάντα όλα αλλά και τα αντίθετά τους, για να μη χάσουνε κανέναν και νά 'ναι όλοι ευχαριστημένοι, δε μιλάνε για τη δεξιά γραμμή Πλουμπίδη που ερχότανε σε αντίθεση με τη γραμμή του δεύτερου παράνομου κέντρου των ΕΠΟΝιτών του Κασσιμάτη και του Κόμματος. Έτσι χτυπάνε τους σοσιαλιστές συμμάχους πού 'ναι εύκολοι σα μη κομμουνιστές (άρα εξ ορισμού δεξιοί) για να μη μιλήσουνε για τις γραμμές και την πάλη τους μες στο ΚΚΕ. Αιώνιοι κεντριστές τα λαμόγια...

5. Όχι ρε Γιαννούλη, δεν είναι Τρότσκι=Κάμενεφ=Μπουχάριν=Στάλιν=Λένιν. Η ταξική πάλη αντανακλάται μες στο Κόμμα και αποκρυσταλλώνεται μέσα στις δεξιές ή "αριστερές" παρεκκλίσεις. Αυτές δε σημαίνουνε ότι ο φορέας τους είναι σώνει κακλά αντιδραστικός. Ο Μπουχάριν π.χ. το 1918 ήταν αριστεριστής, το 1926 γενικά σωστός και το 1929 και πέρα δεξιός. Ο Τρότσκι ήτανε μεγάλη δεξιούρα όλη την περίοδο 1903-1917, προσπάθώντας να συγκολλήσει τους μενσεβίκους με τους μπολσεβίκους, αλλά την έβγαινε κι απ'τα αριστερά με τις Διαρκείς Επαναστατικές του ανοησίες στο Λένιν.

Η κολλεκτιβοποίηση, με τον τρόπο που έγινε, με άφταστο ηρωισμό των μπολσεβίκων απεσταλμένων από τις πόλεις και των φτωχών αγροτών και αγρεργατών στην ύπαιθρο, σήμαινε μαζική πολιτική βία πάνω στην πλούσια αγροτιά και σε ένα βαθμό και στη μεσαία, που την ακολουθούσε σε μερικές περιπτώσεις.

Χώρια τι "μπουμπούκια" κουρνιάσανε και μέσα στους κολλεκτιβοποιητές, που πηγαίνανε να σιάξουνε κολλεκτίβα με το κουμπούρι στο χέρι και φυσικά κάνανε εχθρούς τους τους αγρότες (οι μετέπειτα σουσλόφηδες, αυτοί που λένε "ναι ρε με τη βία, σιγά μην περιμένω να καταλάβουνε τα ζώα με την πειθώ" κλπ. - μη γελάς, αυτά τά ΄χω ακούσει από κνίτες, όχι έναν και δυο), ακόμα και τους φτωχομεσαίους.

Γενικά όμως, η κολλεκτοβοποίηση ήτανε δίκαιη. Ε, όταν ασκείς μαζική πολιτική βία πάνω σε μαζικές τάξεις, δε θα έχει αντανάκλαση στο κόμμα σου;; Δε θά ΄ρθουν κάποιοι αντικειμενικά και ίσως και παρά τη θέλησή τους να εκφράσουνε τις τάξεις πάνω στις οποίες ασκείς δικτατορία;; Και τι γίνεται όταν οι Γερμανοι καραδοκούνε και πρέπει να προχωρήσεις με γοργά βήματα πάση θυσία; Υποχρεωτικά ασκήθηκε δικτατορία πάνω στις τάσεις που εκφράζανε τις τάξεις που δέχονταν την επίθεση του προλεταριάτου.

Εκείνο που είπα και παραπάνω είναι πως οι εκκαθαρίσεις που ήρθαν σαν αποτέλεσμα των αντιθέσεων ανταγωνιστικών στρατοπέδων πια μέσα στη σοβιετική κοινωνία, έπρεπε να γίνουνε με ΕΝΤΕΛΩΣ διαφορετικό τρόπο. Κατά τη γνώμη μου, πλην ίσως του Τρότσκι που ήτανε εγκληματίας γιατί καλούσε σε ανοιχτό σαμποτάζ κατά της σοβιετικής εξουσίας, σα φασίστας στο βάθος -πρόδρομος του "αριστερού" σοσιαλφασισμού-, δεν έπρεπε να πεθάνει κανείς από τους υπόλοιπους μπολσεβίκους πρώτης γραμμής. Έπρεπε να αποκλειστούν ίσως από την πολιτική δράση ή να σταλούνε λιγάκι και με το ζόρι να δουλέψουνε σε κανά εργοστάσιο, να τους απαγορευτεί να κάνουνε πολιτική ζύμωση αν αποδεικνυότανε ότι κάνανε αντικειμενικά αντισοβιετική δουλειά σε τόσο δύσκολη συγκυρία (1936-1938)κλπ.

Τώρα τα ξύλα, οι Γιάγκοντα και οι Γεζόφ (που καλώς εκτελέστηκαν), τα ρουφιανέματα, τα σού 'πα μού 'πες κλπ. δώσανε όλο το χώρο σε υποκείμενα τύπου Χρουστσόφ να αναρριχηθούνε ως τιμωροί στο όνομα του μεγάλου πατέρα Στάλιν. Εκεί είναι το αντιδιαλεχτικό λάθος του μεγάλου Στάλιν. Αν και (για νά ΄μαστε δίκαιοι με την ιστορία) ο σύντροφος Στάλιν έκανε ότι μπορούσε μέσα στον παροξυσμό για να αποφευχθεί το μαζικό πογκρόμ, αλλά του ξέφυγε από ένα σημείο και μετά ο έλεγχος, και αυτού και του υπόλοιπου ΠΓ...

Αυητό δε σημαίνει βέβαια πως ο μπουχαρινισμός και ο τροτσκισμός δεν είναι αντεπαναστατικά ρεύματα...Οι μπουχαρινικοί κι οι τροτσκιστές ήταν η πλατιά βάση της δικτατορίας του Χρουστσόφ πάνω στους σταλινικούς. Αλλά για μένα κυρίως ο Μπουχάριν δεν έπρεπε να πεθάνει (ούτε οι Ζηνόβιεφ - Κάμενεφ νομίζω...). Ούτε ο Ρούτζουτακ και ο Αντόνοφ-Οβσέενκο κλπ κλπ. Και μη μου πει κανείς κανά μαργαριτάρι ότι άμα ζούσε ο Μπουχάριν θά 'κανε το '56 πιο εύκολο, γιατί είδαμε και τον "υπερσταλινικό" Χρουστσόφ...

6. Πάλι μύλο τα κάναμε ρε Γιαννούλη. Απ' το να στ' άλλο. Ας είναι.

ΕΑΜ και ΔΣΕ. Το ΕΑΜ ξεκινάει σωστά με "δεξιό" πρόγραμμα που χωράει μέχρι και βασιλικούς αντιγερμανούς. Μετά το ΚΚΕ πέφτει στο δεξιό λάθος να λέει στο λαό "θά 'ρθουνε οι φίλοι μας οι Εγγλέζοι να μας απελευθερώσουνε". Ταυτόχρονα στο "αριστερό" να χτυπάει κάθε μη ΕΑΜίτη αντιστασιακό σαν αντιδραστικό κι ας μην είναι ακόμα φιλογερμανός, όπως έγινε ο ΕΔΕΣ κι η ΕΚΚΑ από το 1943 και μετά. Ενδεικτικό είναι ότι τον καλό άνθρωπο Σαράφη και τον Ευριπίδη Μπακιρτζή τους υποχρέωσε το ΕΑΜ να γίνουνε ΕΑΜίτες με το ζόρι, άλλο που γίνανε κομμουνιστές στην πορεία οι άνθρωποι...

Παράλληλα, "δεξιό" λάθος η αστική εσωτερική δομή του ΕΛΑΣ με τους πολλούς αστούς στρατιωτικούς. Δεν έφτιασε δηλαδή το ΚΚΕ το δικό του Κόκκινο Εργατοαγροτικό Στρατό και να αφήσει τους μικροαστούς και αστούς να φτιάξουνε δικό τους αντάρτικο και να συνεργαστούνε φουλ, αλλά ήθελε με το ζόρι να τους βάλει μέσα στο ΕΑΜ ή να τους "τελειώσει". Αυτό νομίζω δεν ήταν σωστή τακτική του κόμματός μας.

Μετά βάνουνε και το Σβώλο πρόεδρο της ΠΕΕΑ (δεξιό λάθος, δεν εξέφραζε το συσχετισμό μες στο ΕΑΜ), μετά το Μπακιρτζή που ήταν ΕΚΚΑτζής που προσχώρησε. Πάνε στους Λιβάνους και κάνουνε πάλι δεξιά κόλπα, αλλά τους την πέφτουνε και οι αγγλόφιλοι ΕΔΕΣίτες κλπ. ότι "μας βαράτε εμάς αντί για τους Γερμανούς", που είναι ουσιαστικά επίκληση στην λαθεμένη "αριστερή" λογική Βελουχιώτη, που θέλει ταξικό εμφύλιο αντί για εθνική αντίσταση, παρά το θετικό του ρόλο στην αρχή στο να συνδέσει το αυθόρμητο αντάρτικο με το ΚΚΕ και το ΕΑΜ. Δηλαδή η "αριστερή" γραμμή Βελουχιώτη προβοκάρει και δίνει επιχειρήματα να πιέζουν οι Άγγλοι και το ΚΚΕ σα Σιάντος να μπατάρει δεξιά...

Τελικά δέχονται τη δεξιά και με όχι καλούς όρους για το ΕΑΜ κυβέρνηση Παπαντρέα αλλά μετά βγαίνουνε "αριστερά" με το Δεκέμβρη, πέφτοντας στην προβοκάτσια Παπανδρέου - Άγγλων που θέλανε να αφοπλίσουνε τον ΕΛΑΣ. Την τρώμε τη σφαλιάρα μας στον ηρωικό βέβαια Δεκέμβρη, οι ταγματασφαλίτες ενώνονται με τους Άγγλους και τους αγγλόδουλους και την άκρα δεξιά, και γίνεται το σώσε.

Μετά "δεξιά" παράδοση των όπλων στη Βάρκιζα και "αριστερές" φαιδρότητες Βελουχιώτη, που πάει να τα τινάξει όλα στον αέρα, είναι που είναι χάλια.

 Έρχεται ο Νίκος, και πάει να τα μαζέψει, φχιάνει πρόγραμμα, κάνει Συνέδριο, ξαναφχιάνει το ΕΑΜ σαν πολιτικό συνασπισμό, φχιάνει Αυτοάμυνα και τοιμάζει και ένοπλο και ειρηνικό δρόμο, αλλά για πρώτη φορά δεν παλατζάρει, πάει να κάνει πλατύ μέτωπο, το ζητάει ακόμα κι απ' τον Πλαστήρα αν είναι να νικηθεί το ταγματασφαληταριό, καθυστερεί και για να χωνέψουνε οι μάζες την ανάγκη για νέο αντάρτικο και για να φαίνεται η ευθύνη του μοναρχοφασισμού για τον εμφύλιο.

Δυστυχώς έχει που έχει τα υπολείμματα του σκουληκιάρικού δεξιού και "αριστερού" πραξικοπηματισμού μες στις γραμμές του, έχει την αρνητική κληρονομιά των λαθών της πρώτης Κατοχής, του βγαίνει και μια δεξιά οπορτουνιστική φράξια στην Αθήνα (κύρια Πλουμπίδης, σε ένα βαθμό και Χρύσα) που δεν πείθεται για αντάρτικο και πιστεύει μονάχα στον ειρηνικό δρόμο που όμως τον έχει κλείσει ο Βαν Φλητ κι οι συμμορίες των Χιτών, οι πρώην τσολιάδες, όλο το κατακάθι της ελληνικής κοινωνίας που στέκει απέναντι απ' το ΚΚΕ - ΔΣΕ, με τους μικροαστούς, τη μεγάλη μάζα της κοινωνίας, δυστυχώς ουδέτερους και παραλυμένους, με ευθύνη ξαναλέω και του κόμματός μας και της ΕΑΜίτικης περιόδου, με τα παλατζαρίσματα.

Μετά το 1947 χοντρικά η καθοδήγηση του αντάρτικού, άμα εξαιρέσεις κάτι τροτσκιστικά αυτού του απερίγραπτου Βαφειάδη, με κατσαπλιαδισμούς (από το Βελουχιώτη τά 'μαθε ο αρλεκίνος), ήτανε απόλυτα σωστή. Ο ΔΣΕ φωτίζει το δρόμο μας, είναι η πιο μεγάλη στιγμή μας, μαζί με την Εθνική Αντίσταση. Η διεθνιστική και προλεταριακή, λαϊκοδημοκρατική του κληρονομιά, δε θα σβήσει ποτέ.

Αυτά όλα είναι πολύ χοντρικά τα γεγονότα. Η ουσία είναι πως ταξικά η δεξιά πλευρά εξηγείται από την ξενοδουλεία της αστικής τάξης της χώρας μας διαχρονικά, που δε μπορεί παρά να αντανακλάται και να εμποτίζει λιγάκι και το προλεταριάτο και το επιτελείο-Κόμμα του (Σιάντος, Παρτσαλίδης) και η "αριστερή" από το ιστορικό κατσαπλιαδισμού της σιχαμένης κύριας πλευράς της φεουδαρχικής ελληνικής κλεφτουριάς, που υπάρχει μες στο μικροαστό (Βελουχιώτης, Βαφειάδης). Η γραμμή Ζαχαριάδη αντανακλά τον αυτόνομο και φωτεινό χαρακτήρα του σύγχρονου προλεταριάτου που αναδείχτηκε τις δεκαετίες του ΄20 και του ΄30 στη χώρα μας, μαζί με τις δονήσεις του τριτοδιεθνιστικού κομμουνισμού (ο Ζαχαριάδης ήταν προωθημένος πολιτικά λιμενεργάτης που βρέθηκε στην ΕΣΣΔ στα 1920 κι έγινε μέλος των μπολσεβίκων στα 17 του).

Πολλά έγραψα πάλι, και δεν είμαι σίγουρος που ακριβώς το πάμε...

Να σου πω μόνο πως τα παραπάνω είναι προσωπικές απόψεις, δεν εκφράζουνε δηλαδή στην ολότητά τους κάποιον πολιτικό φορέα, αν και φυσικά τις έχω διαμορφώσει με αλληλεπίδραση, συζητήσεις, διαφωνίες κλπ. με συντρόφους κύρια από το ζαχαριαδικό μαοϊστικό χώρο, στον οποίο ανήκω και γω, όπως θά 'χεις καταλάβει...


 
1241256
το μπλογκ του Αλέκου Χαλβατζή που εξηγεί τους λόγους αποχώρησης απ'το ΚΚΕ
από ένας 15:18, Τετάρτη 22 Δεκεμβρίου 2010
το μπλογκ του Αλέκου Χαλβατζή που εξηγεί τους λόγους της αποχώρησης του απ'το ΚΚΕ.

alekosch.wordpress.com


«Σύντροφοι, φίλοι, συναγωνιστές, συνάδελφοι, συνάνθρωποι και λοιποί ενδιαφερόμενοι,

Εδώ και 17 χρόνια όλοι σας με γνωρίσατε πέρα από κάθε άλλη ιδιότητα μου με βασική αυτή του κομμουνιστή, μέλους του ΚΚΕ.

Είναι χρέος μου λοιπόν να σας ενημερώσω για κάποια πράγματα:

Την ιδιότητα του μέλους του ΚΚΕ δεν την διατηρώ πλέον αφού αποχώρησα από αυτό χτες το βράδυ.

Εξακολουθώ να πιστεύω ακράδαντα στη θεωρία του Μαρξισμού-Λενινισμού (επιστημονικού σοσιαλισμού), στην νομοτέλεια της κοινωνικής εξέλιξης, στην πρωτοπορία της εργατικής τάξης σε αυτή την εξέλιξη, στην αναγκαιότητα της πολιτικής πρωτοπορίας της εργατικής τάξης να συγκροτείται σε επαναστατικό κόμμα νέου τύπου, στην αναγκαιότητα της επαναστατικής εξουσίας της εργατικής τάξης, στη ρεαλιστικότητα του σοσιαλισμού και της αταξικής κομμουνιστικής κοινωνίας.

Εξακολουθώ δηλαδή να πιστεύω ακράδαντα στην ιστορική αποστολή του Κομμουνιστικού Κόμματος όπως εκφράζεται και στο υπάρχον Πρόγραμμα και Καταστατικό του ΚΚΕ, με τα οποία άλλωστε οργανώθηκα και πάλεψα όλα τα προηγούμενα χρόνια.

Έχω σκοπό να εξακολουθήσω να παλεύω για την υπόθεση αυτή με όλες μου τις δυνάμεις κάτω από οποιεσδήποτε συνθήκες και ελπίζω ολόψυχα να καταφέρω να σταθώ όρθιος μέχρι τέλους.

Ούτε κουράστηκα, ούτε βαρέθηκα.

Αποχώρησα από το ΚΚΕ γιατί είμαι πλέον βαθιά πεισμένος οτι τα τελευταία χρόνια σημειώνεται μια σοβαρή έκτροπή του, από τη θεωρία του Μαρξισμού-Λενινισμού, το Πρόγραμμα του και τις αρχές λειτουργίας του. Εκτροπή που εκφράζεται πλέον στην καθημερινή λειτουργία και δράση του Κόμματος, στην επικοινωνία του με την εργατική τάξη και τα λαϊκά στρώματα, στο ρόλο του στους αγώνες τους.

Ενάντια σε αυτή την εκτροπή, κατανοώντας βαθμιαία το βάθος της στην πορεία του χρόνου, προσπάθησα να κάνω ότι περνούσε από το χέρι μου σύμφωνα πάντα με τις αρχές λειτουργίας του Κόμματος. Δηλαδή έλεγα ανοιχτά, θαρρετά, επίμονα και όσο πιο τεκμηριωμένα μπορούσα τη γνώμη μου εκεί που έπρεπε, με βάση το Καταστατικό ενώ παράλληλα εφάρμοζα μαχητικά όλες τις αποφάσεις ακόμα και αν διαφωνούσα.

Δεν θα αποχωρούσα από το ΚΚΕ αν η εκτροπή του ήταν απλώς και καταρχάς ιδεολογικοπολιτική, αποτέλεσμα των δυσκολιών της ταξικής πάλης, των πιέσεων του αντιπάλου. Αποδεικνύεται όμως πλέον μέσα από σωρεία παραδειγμάτων οτι η εκτροπή αυτή υλοποιείται σε μεγάλο βαθμό μέσω και σοβαρών παραβιάσεων των αρχών λειτουργίας του, της εσωκομματικής δημοκρατίας.

Το ΚΚΕ βρίσκεται στη χειρότερη και κρισιμότερη στιγμή της ιστορίας του.

Ακόμα και έτσι δεν θα αποχωρούσα αν δεν εξαντλούσα όλα τα περιθώρια, φτάνοντας να απευθυνθώ έως και στην Κεντρική Επιτροπή για να εισπράξω μια ακόμα ατεκμηρίωτη και απόλυτη απόρριψη …και κάτι παραπάνω.

Βέβαια εδώ που έχουν φτάσει τα πράγματα η εξέλιξη αυτή δε με ξάφνιασε ιδιαίτερα.

ΔΕΝ ΚΑΛΩ ΣΕ ΑΠΟΧΩΡΗΣΗ ΚΑΝΕΝΑΝ από τους οργανωμένους συντρόφους μου. Αυτό που ελπίζω και καλώ καθέναν να κάνει είναι να πολεμάει ότι στραβό βλέπει επίμονα και θαρρετά, εξαντλώντας όλα τα περιθώρια που του δίνουν οι αρχές λειτουργίας του Κόμματος ακόμα και αν του φαίνεται οτι η προσωπική του συμβολή μπορεί να είναι σταγόνα στον ωκεανό.

Έτσι και αλλιώς άλλος δρόμος δεν υπάρχει. Κάθε σκέψη –που μπορεί ίσως να κάνει κάποιος ακόμα και καλοπροαίρετα πάνω στην πιθανή απελπισία του από αυτή την ανώμαλη κατάσταση– ότι η διέξοδος περνάει μέσα από ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΩΝ ΑΡΧΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΡΡΙΦΘΕΙ ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΑ. Και αυτό το λέω όχι μόνο από γενική πίστη στο Καταστατικό αλλά και επειδή είμαι απόλυτα πεισμένος οτι με φραξιονισμό (ομαδοποίηση), ίντριγκες και τερτίπια το Κομμουνιστικό Κόμμα μόνο να διαλυθεί μπορεί και όχι να σωθεί.

Δεν καλώ κανέναν νέο, εργάτη, λαϊκό άνθρωπο φίλο ή όχι του ΚΚΕ να αποστρατευτεί, να απογοητευτεί. Με μεγαλύτερη ακόμα αποφασιστικότητα είναι ανάγκη, ειδικά σήμερα σε συνθήκες κρίσης, να βαθύνει την πολιτικοποίηση του, τη συμμετοχή στους μικρούς και μεγάλους αγώνες για τα καθημερινά προβλήματα αλλά και για τη συνολική και επαναστατική αλλαγή της κοινωνίας.

Ξέρω οτι –παρά τη θέληση μου– θα γίνει προσπάθεια η επιλογή μου αυτή να αξιοποιηθεί από πολλούς και διάφορους ίσως ακόμα και μέσα από τη γνωστή προβοκατόρικη δράση των αστικών ΜΜΕ. Αυτό όμως είναι δυστυχώς αναπόφευκτο στα πλαίσια της ταξικής πάλης και σε καμία περίπτωση δε θα επιτρέψω να με οδηγήσει σπίτι μου, να με κλείσει στο καβούκι μου.

Δέχομαι κάθε είδους τεκμηριωμένη πολεμική στις απόψεις μου αλλά δε θα επιτρέψω σε κανέναν να ταυτίσει εμένα ή τις απόψεις μου με οποιοδήποτε πρόσωπο, κόμμα, κίνηση ή σχέδιο. Οι απόψεις μου και οι επιλογές μου είναι απόλυτα προσωπικές μου. Εγώ είμαι απόλυτα και αποκλειστικά ο μόνος υπεύθυνος για αυτές. Εξάλλου το όποιο τσουβάλιασμα επιχειρηθεί, τελικά θα αναδείξει απλώς την αδυναμία των εμπνευστών του.

Το μήνυμα αυτό είναι προσωπικό, απευθύνεται σε εσάς με τους οποίους διατηρούσα επαφή μέσα από το email μου και σκοπό έχει την ενημέρωση σας. Τους υπόλοιπους ανθρώπους που γνωρίζω και συναναστρέφομαι αλλά δε διαθέτουν email θα τους ενημερώσω αναγκαστικά με πιο παραδοσιακά μέσα. Προφανώς το περιεχόμενο του μηνύματος μου δεν είναι επτασφράγιστο μυστικό όμως ΔΕΝ ΤΟ ΑΠΕΥΘΥΝΩ στον Τυπο και ΔΕΝ ΕΠΙΘΥΜΩ να φτάσει στον Τύπο ούτε να αξιοποιηθεί αυτόν.

Η στάση μου θεωρώ οτι ήταν πάντα αλλά και παραμένει απόλυτα συνεπής με τη θεωρία, την ιστορία, τις αξίες, τις παραδόσεις, τις αρχές λειτουργίας, το υπάρχον Καταστατικό και Πρόγραμμα του ΚΚΕ. Έχω τη συνείδηση μου απολύτως ήσυχη. Παρόλα αυτά αν κάποιος (και αναφέρομαι κυρίως στους οργανωμένους στο ΚΚΕ και στην ΚΝΕ συντρόφους μου) θεωρεί πλέον οτι δεν επιθυμεί ή δεν του επιτρέπεται να διατηρεί επαφές μαζί μου, τον παρακαλώ να με ενημερώσει άμεσα για να μην τον ενοχλώ, σε διαφορετική περίπτωση εγώ θα συνεχίσω τη συναναστροφή με κάθε έναν σας στη βάση της μέχρι σήμερα σχέσης μας.

Να είστε καλά.

Εν καιρώ μπορούμε να τα λέμε και στο alekosch.wordpress.com »







 
1241280
εναs
από που επεστρεψε 15:56, Τετάρτη 22 Δεκεμβρίου 2010
μετα απο πολλα χρονια.
δεν θα μπω στην λογικη ...<<διαλογου>> γιατι το κειμενο δεν μεταφερθηκε εδω απο τον ιδιο...

μια μονο ερωτηση:το σημειο οπου εγραφε σε ενα δημοσιο κειμενο οτι <<δεν απευθυνεται στον τυπο και δεν επιθυμει να δημοσιοποιηθει απο αυτον>> το πιστευε πραγματικα ΄η εξεφραζε απλα μια ευχη?

γιατι πολυ αφεληs τοποθετηση-η συγκεκριμενη και μονο-μου ακουγεται...


 
1241621
TI NA KANOYME
από Lenin 19:05, Πέμπτη 23 Δεκεμβρίου 2010
Oσο το ΚΚΕ κερδιζει κοσμο απο λαικες και εργατικες μαζες ,τοσο το συστημα θα εκσυγχρονιζει τους .."ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΕΣ" του Μανιαδακη,που ανησυχουν δηθεν για το εργατικο κινημα και την ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ!!!!!

 
1241642
Για τον ή παραπλανημένο καλό άνθρωπο ή φασίστα γραφειοκράτη με ψευδώνυμο "Lenin"
από κόκκινος αντι-κνίτης 20:01, Πέμπτη 23 Δεκεμβρίου 2010
Θα ήθελα να πιστεύω πως είσαι από κείνα τα παιδιά που ελλείψει άλλου σφυροδρέπανου, πάνε και στρουγγίζονται σ'αυτό που τους φαίνεται κάπως πιο μαζικό και σοβαρό.Μπορεί βέβαια να είσαι και εγκάθετος του Περισσού, οπότε σε αυτή την περίπτωση χάνω τα λόγια μου.

Αν ο "Μανιαδάκης" πάει στα παραπάνω σχόλιά μου, πρέπει να σου πω πως ο Μανιαδάκης βασάνιζε και σκότωνε τους τριτοδιεθνιστές κομμουνιστές του παλιού ΚΚΕ, του ηρωικού μας κόμματος. Αυτό το κόμμα - το παλιό ΚΚΕ - εσύ και τα αφεντικά σου του Περισσού, με εντολές των δικών τους τότε σοβιετικών σοσιαλφασιστικών αφεντικών τύπου Σουσλόφ - Χρουστσόφ, ΤΟ ΔΙΑΛΥΣΑΤΕ το 1956-1958 και σύρατε τους αγωνιστές του, τα καλύτερα παλικάρια του λαού μας, τους καπετάνιους του ΕΛΑΣ και του ΔΣΕ, στις σιβηρίες, τις φυλακές, τις εξορίες, στο θάνατο και στα ψυχιατρεία. Το Γραμματέα της ΚΕ του, τον αρχηγό του, το μεγάλο επαναστάτη Νίκο Ζαχαριάδη τον σκοτώσανε δε εν ψυχρώ επειδή αρνήθηκε επί 17 χρόνια να υποταχτεί σ' αυτά τα καθάρματα και να τα αναγνωρίσει για κομμουνιστές. Κατάλαβες "Λένιν", που θα έπρεπε από λίγο σέβας να αλλάξεις ψευδώνυμο;;
Για Μανιαδάκη λοιπόν ΜΟΚΟ. Με ξένα κόλλυβα κηδεία κάνετε ρε;;;

Με αλλουνού κόμματος τους ηρωισμούς γίνεστε καμπόσοι στα μάτια της νεολαίας;; Ξεδιάντροποι...

Εσείς - δηλαδή το κάλπικο "ΚΚΕ"- έχετε άλλη "ιστορία" από το 1956 και δώθε: το χαντάκωμα του δημοκρατικού κινήματος κατά της μοναρχοφασιστικής δεξιάς της ΕΡΕ, τις ραδιουργίες στο εσωτερικό της ΕΔΑ και κατά των επαναστατών σταλινικών και κατά των μη σοβιετόδουλων αριστερών σοσιαλδημοκρατών, την υποταγή στην Ένωση Κέντρου, τις διαγραφές και το κυνηγητό στους ζαχαριαδικούς και μαοϊστές αγωνιστές στην ΕΣΣΔ και στις άλλες ανατολικές χώρες, τους τραμπουκισμούς με μαχαίρια στην Τασκένδη, τα ψυχιατρεία που λέγαμε ΄πριν, το πούλημα της αντιχουντικής πάλης, τα ΚΝΑΤ, τη συμμαχία με την παλιά δεξιά μετά τη χούντα κατά του κινήματος, τα σπασίματα και πουλήματα απεργιών και καταλήψεων σχολών, τις "ανακρίσεις" του Μαλάμη, τη συμμαχία με τον Παπανδρέου - ΠΑΣΟΚ και την καλλιέργεια στις μάζες της θέσης ότι πρόκειται για "μικροαστικό αντιιμπεριαλιστικό" κόμμα, τη συγκυβέρνηση με τους απογόνους του μοναρχοφασισμού που κούρνιαζαν μες στη ΝΔ, τις συμμαχίες με την ακροδεξιά και το σωβινισμό, με την Κανέλη για γέφυρα, τους τραμπουκισμούς του ΠΑΜΕ κλπ. κλπ.
ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΚΟΜΜΑ ΣΟΥ ΦΙΛΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΕΡΙΣΣΟ.

 Όχι το κόμμα της Ακροναυπλιάς και των δυο αντάρτικων, το ΚΚΕ μας! Το κατάλαβες;;

Υ.Γ. Αν εννοείς ότι όργανο του Μανιαδάκη είναι ο Α. Χαλβατζής, τι να σου πω ρε "μεγάλε": μάλλον είσαι από αυτούς που όταν ήταν μεγαλοστέλεχος στην "Κ"ΝΕ,  πέθαινες από συγκίνηση και μόνο αν σου απηύθυνε το λόγο...Βλέπεις, με δέος αντιμετωπίζετε πάντα τα στελέχη σας, γιατί έχετε σχέση υπαλλήλου - αφεντικού. Αλλά πάει πολύ, επειδή -για τους δικούς του λόγους- αποφάσισε να την κάνει από το κόμμα σου, να τον λοιδωρείς. Δε ντρέπεστε ρε καθόλου;; Κι αν είναι ο Χαλβατζής "μανιαδάκης", τότε πώς ο πατέρας του, πατέρας "μανιαδάκη", είναι μέλος της ΚΕ του κόμματός σου;;

 
1243880
ΣΤΟ ΙΔΙΟ ΕΡΓΟ ΘΕΑΤΕΣ
από nikos 20:06, Σάββατο 1 Ιανουαρίου 2011
πολλα μελη του κκε εχουν κατα καιρους αποχορησει για διαφορους λογους ο κεθενας απο αυτους αλλα στις περισοτερες των περιπτοσεων οι λογοι που παρουσιαζονταν ηταν η προφαση η η ευκολη δικαιολογια. η ταξικη συγκρουση ειναι σκληρη και η διαθεση πολλεσ φορες λειπει. επισης πολες φορες η αντιδραση που πολοι νιωθουν μεσα απο την προσοπικη τους ζωη τους οδηγει σε ακραιεσ αντιδρασεις.  το λυπηρο ομος δεν ειναι αυτο το λυπηρο ειναι οτι ακομα και πολτικες διαφονιες να εχουν καπια μελη του κκε και της κνε με την πολιτικη του να τρεχουν τα διαφορα ορνια και σαπροφυτα για να αξιοποιησουν τις οποιες διαφονιες η διαθεσεις μελων η πρωην μελων του κκε για να δημιουργησουν ενα κλιμα δυσφοριας η οργης απεναντι σε ενα τιμιο πραγματικα επαναστατικο δημοκρατικο εργατικο κομμα οπως ειναι το κκε. ΝΤΟΠΗ ΣΑΣ  
 
1243886
den trexei tipota ki an efyge o xalvatzis
από . 20:28, Σάββατο 1 Ιανουαρίου 2011
kai mazi tou kai alloi.to kke exei ti monadiki idiorythmia na diagrafei meli h na fevgoun meli pou parmaneoun kke. apo tin epoxi tou Velouxioti, isos kai pio mprosta.afto to pragma einai minadiko fainomeno kai xrizei protistos psychoanalytikis ermineias.

 
Κορυφή της σελίδας