[πληροφορίες για ασφαλή σύνδεση HTTPS]   [http://gutneffntqonah7l.onion - κρυμμένη υπηρεσία στο δίκτυο Tor]
newswire | features | publish | Community | about | contact | support | help | rss    

[Athens independent media centre]
Ελληνικά | English

.: SEARCH :.

select medium



Jump to article id


Browse the IMC-Athens archive. Articles grouped by topic


Browse articles and media galleries of the old IMC-Athens 2005-2006

articles - media galleries
.: ΘΕΜΑΤΙΚΕΣ :.
Απολυσεις 2010
συγκεντρωμένες οι απολύσεις του 2010
.: GET INVOLVED :.
Community actively participate in counter-information

IRC
Live coordination on breaking news

publish
instantly upload your audio, video, photo or text directly from your browser

newswire
up to the minute coverage of the protests and issues

contact

.: RADIO :.
98 FM
1431AM
radio revolt
radio katalipsi
radio radiourgia
105fm
Αυτόνομο Ράδιο Ιωαννίνων
Ραδιοφράγματα
raDiopaRasita!
.: ΑΛΛΑ SITE :.
Contra Info
Διαμοιρασμός οπτικοακουστικού και έντυπου υλικού
Skytal.es
.: OTHER IMC(s) :.

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
south africa

Asia
japan
india
korea
philippines

Canada
maritimes
quebec

Europe
abruzzo
alacant
antwerpen
athens
austria
barcelona
belarus
bordeaux
bristol
brussels
bulgaria
calabria
emilia-romagna
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
liguria
lille
linksunten
lombardia
london
madrid
malta
marseille
nantes
napoli
netherlands
nice
northern england
norway
nottingham
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
piemonte
portugal
roma
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
torun
toulouse
ukraine

Latin America
argentina
bolivia
chiapas
chile
chile sur
cmi brasil
cmi sucre
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
uruguay
venezuela

Oceania
aotearoa
melbourne
perth
sydney

United States
arizona
austin
austin indymedia
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
chicago
colorado
columbus
hawaii
houston
hudson mohawk
los angeles
michigan
philadelphia
rochester
rogue valley
saint louis
saint-petersburg
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa cruz, ca
seattle
urbana-champaign
washington dc
western mass
worcester

West Asia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
fbi/legal updates
mailing lists
process & imc docs

contribute a new article | e-mail this story

add more information
19835
Κ.Κ.Ε. μ-λ
by Α-ντε.... 07:26pm, Thursday July 11 2002
topics: History - Theory

Τι είναι το Κ.Κ.Ε. μ-λ;

Θα ήθελα να ρωτήσω σχετικά με το Κ.Κ.Ε. μ-λ.
Ξέρω ότι δημιουργήθηκε στην μεταπολίτευση και άρχισε σαν φοιτιτικό κίνημα.Επίσης ότι είναι οργάνωση(δεν βρίσκω την κατάλληλη λέξη τώρα)της εξωκοινοβουλευτικής αριστεράς.
Θα ήθελα να μάθω αν έχει καμμιά σχέση με το Κ.Κ.Ε.,λόγω ονόματος,και αν όχι γιατί χρησιμοποιεί αυτό το όνομα;
Τα μ και λ ξέρω τι σημαίνουν.
 
add more information
19839
Δε θα σε διαφωτίσω αλλά....
by ΜΑΟ - ΤΣΕ ΤΟΥΓΚ 08:50pm, Thursday July 11 2002
Τι ανησυχίες είναι αυτές που έχεις αγόρι μου καλοκαιριάτικα;
Και γιατί ενδιαφέρεσαι μόνο για το ΚΚΕ μ-λ και όχι για το
Μ-Λ ΚΚΕ; Αν θες τη γνώμη μου αγνόησε και τα δύο και μπες στον μοναδικό κόσμο της ΟΑΚΚΕ.
 
19845
Απαντήσεις
by Γ-εια 10:03pm, Thursday July 11 2002
Το ΚΚΕ μ-λ είναι προϊόν διάσπασης του μαοϊκού ΕΚΚΕ. Ο λόγος της διάσπασης ήταν οι διαφορετικές εκτιμήσεις για την πορεία της κινεζικής ηγεσίας μετά το θάνατο του Μάο. Το Μ-Λ ΚΚΕ είναι προϊόν διάσπασης του ΚΚΕ μ-λ. Η Α/συνέχεια είναι προϊόν μεταγενέστερης διάσπασης. Πλέον μείναν λίγοι και δεν μπορούν να διασπαστούν περισσότερο (πιο πιθανή θεωρείται πλέον η επανένωσή τους, παρά τους σκληρότατους χαρακτηρισμούς που αντάλλαξαν τους καιρούς των διασπάσεων). Η βασικότερη σχέση τους με το ΚΚΕ είναι η σχέση συνωνυμίας.
 
19851
για το ΚΚΕ μ-λ...
by Κ... 10:44pm, Thursday July 11 2002
Δεν ειναι σωστο οτι το ΚΚΕ μ-λ δεν εχει σχεση με το ΚΚΕ .
Ειναι γεννημα των εξελιξεων που συνεβησαν στο ΚΚΕ μετα την αποπομπη του Ζαχαριαδη απο την ηγεσια του ΚΚΕ και την "παροδικη' στροφη του τελευταιου προς την Κινα .
Οι πολιτικοι προσφυγες - μελη του ΚΚΕ , κυρια στην Τασκενδη δημιουργησαν την ΟΜΛΕ ...απο την οποια ουσιαστικα δημιουργηθηκε το ΚΚΕ μ-λ.
Αρκετα και ενδιαφεροντα - απο την ιστορικη τους πλευρα βεβαιως- μπορεις να βρεις στην ιστοσελιδα του ΚΚΕμ-λ
www.kkeml.gr
 
19852
endiaferon
by periergos 10:52pm, Thursday July 11 2002
yparhei kamia dieuthinsi sto duktio me plhrofories gia thn istoria ths exwkoinoboulrutikhs sthn ellada? p.x. gia omle klp.? einai alhtheia oti apo thn omle proekupsan shedon ola ta gnwsta sxhmata-mehri thn emfanish tou nar to 89? an kanas palios ehei orexi as mas enhmerwsei kai emas...
 
19864
www.kkeml.gr
by η διασπαση...της διασπασης...ω! διασπαση... 12:28am, Friday July 12 2002
Ρε παιδια του κκε-μλ μπαινω και εγω στη σελιδα σας να μαθω κανενα νεο, και εχετε σταματηση στις 25 Απριλη...τι εγινε δεν προλαβενετε???? διασπαστικατε παλι??
 
19873
ΤΙ ΚΚΕ ΜΛ ΚΑΙ ΜΑΛΑΚΙΕΣ????
by panbak 03:08am, Friday July 12 2002
ΠΡΟΛΕΤΑΡΙΟΙ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΧΩΡΩΝ ΕΝΩΘΕΙΤΕ!!!
 
19874
Αναζητώντας την αλφάβητο του αριστερισμού?
by Ένας "παλιός" χωρίς όρεξη... 03:28am, Friday July 12 2002
yparhei kamia dieuthinsi sto duktio me plhrofories gia thn istoria ths exwkoinoboulrutikhs sthn ellada?
δεν γνωρίζω και βαριέμαι να ψάξω τέτοια ώρα

p.x. gia omle klp.? einai alhtheia oti apo thn omle proekupsan shedon ola ta gnwsta sxhmata-mehri thn emfanish tou nar to 89?
απο την ομλε προέκυψαν... αλλά αλήθεια από πού κι ως πού αυτό το ενδιαφέρον τέτοιες μέρες? Δεν αμφισβητώ ότι μπορεί να είναι γνήσιο, αλλά αν μου το εξηγήσεις, θα σου πω

an kanas palios ehei orexi as mas enhmerwsei kai emas...
 
19877
---
by periergos 03:42am, Friday July 12 2002
nai megale eimai ths asfaleias kai perimena apo sas na mathw gia thn omle. xekolate ligo me tis sunomosiologies. den eiste toso epikindynoi oso nomzete gia to susthma
 
19883
Απάντηση...
by Μήτσος 10:36am, Friday July 12 2002
Το 1956 γίνονται κάποια γεγονότα στο διεθνές κομμουνιστικό κίνημα. Γίνεται το 20ο συνέδριο του ΚΚΣΕ όπου και πραγματοποιείται μια μεγάλη δεξιά στροφή στο κόμμα αυτό (ειρηνικό πέρασμα στο σοσιαλισμό, ειρηνική συνύπαρξη με ιμπεριαλισμό, αντισταλινική εκστρατεία - βασικά αντικομμουνιστική δήθεν ενάντια στην προσωπολατρία που δόθηκε μυστικά στην CIA). Αυτό ήταν κατά κάποιο τρόπο η αρχή. Λίγο αργότερα γίνεται επέμβαση του ΚΚΣΕ στα εσωτερικά του ΚΚΕ (αντικατάσταση "Ζαχαριαδικών, καταδίκη 2ου αντάρτικου, θεωρία εθνικής δημοκρατικής αλλαγής κλπ). Τα κατά τ' άλλα πρόβατα Κουκουέδες (όπως θρασύτατα λέγονταν και λέγεται για τους τότε κομμουνιστές) κυριολεκτικά εξεγέρθηκαν ενάντια σ' αυτές τις εξελίξεις με επικεφαλείς τους εξόριστους του Αη Στράτη και τους πολιτικούς εξόριστους στην Τασκένδη (εκεί έγιναν κυριολεκτικά μάχες με το στρατό του Χρουτσώφ) όπου και διαγράφτηκαν οι 6000 από τους περίπου 7000 Κουκουέδες. Λίγα χρόνια αργότερα το ΚΚ Κίνας καταγγέλει τους σοβιετικούς δημόσια γι' αυτή τη στροφή και το 1964 δημιουργείται το περιοδικό "Αναγέννηση" και λίγο αργότερα η ΟΜΛΕ (οργάνωση μαρξιστών λενινιστών Ελλάδος). Το 1974 μετεξελλίσεται σε ΚΚΕ(μ-λ) ενώ κάπου εκεί εμφανίζεται το ΕΚΚΕ και το Μ-Λ ΚΚΕ. Το ΚΚΕ(μ-λ) και το ΕΚΚΕ ήταν ιδιαίτερα μαζικές οργανώσεις με κόσμο στα εργοστάσια, στο φοιτητικό κίνημα κλπ. Καμία σχέση με τις σημερινές μικρές οργανώσεις της εξωκοινοβουλευτικής. Το 1976 μετά το θάνατο του Μάο γίνεται πραξικόπημα στο ΚΚ Κίνας και το 1982 το ΚΚΕ(μ-λ) διαλύεται και μια μειοψηφία μελών του κρατάει το όνομα και είναι αυτό που υπάρχει και σήμερα. Τα άλλα δύο συρρικνώθηκαν κάπου τότε.Η Α/συνέχεια ξεκίνησε ως εκδοτική προσπάθεια το 1984 από λίγους που οι περισσότεροι προέρχοταν από το ΚΚΕ(μ-λ)...

Κάποια σχόλια:

Οι διασπάσεις και βασικά η διάλυση αυτού του κινήματος στις αρχές του 80 δεν μπορεί να ειδωθεί έξω από την υποχώρηση των κινημάτων του 60-70 (Γαλλία, Ιταλία, εθνικοαπελευθερωτικά κινήματα) και την παλινόρθωση του καπιταλισμού στην Κίνα, δηλαδή από τις διεθνείς εξελίξεις. Ισχύει ότι πολλές φορές έγιναν τραγικά πράγματα (Ο ένας τι είπε ο Μάο, ο άλλος τί είπε ο Χότζα κλπ) αλλά δεν μπορούμε να συκοφαντούμε ένα σημαντικό κίνημα που έπαιξε σοβαρό ρόλο στο αριστερό κίνημα, μόνο από τα σοβαρά λάθη του... Ουσιαστικά οι μόνοι που δεν θαμπώθηκαν από το άστρο του Γκορμπατσώφ και της περεστρόικα ήταν αγωνιστές από αυτό το χώρο.
 
19890
KKE esoterikou?
by kiallos periergos 11:31am, Friday July 12 2002
otan leme kke esoterikou poio enooume kai giati onomazetai etsi?
(olo apories eimaste emeis oi mikroi)
;)
 
19906
ΚΚΕ μ-λ, ΚΚΕ εσ, ΚΚΕ σκέτο
by Μ. 02:32pm, Friday July 12 2002
Η δημιουργία του μ-λ χώρου (μαρξιστικού-λενινιστικού) σχετίζεται άμεσα μετά την θλιβερή εξέλιξη της διαδοχής του Ι.Β. Στάλιν (πέθανε το 1956) από τον Νικίτα Σ. Χουρτσώφ σην ηγεδία του ΚΚΣΕ.

Το 20ο Συνέδριο του ΚΚΣΕ, το πρώτο επί Χουρτσώφ, αποτέλεσε σημείο καμπής για το παγκόσμιο κομμουνιστικό κίνημα. Με πρόσχημα την καταδίκη της προσωπολατρίας του Στάλιν ξεκίησε μια απίστευτη στροφή προς τον ρεβιζιονισμό (αναεώρσηση αρχών). Χαρακτηριστικά αναφέρω ότι ο Χουρτσώφ βάφτισε το κόμμα ΠΑΛΛΑΙΚΟ από κόμμα της εργατικής τάξης δίνοντας έτσι την ευκαιρία σε αστούς, κουλάκους, γόνους τσάρων, κλπ. να παρισφρίσουν στο κόμμα. Δεν είναι τυχαίο ότι οι οπαδοί του Γκορμπατσώφ χαρακτήριζαν τη πολιτική Χουρτσώφ σαν την "πρώτη περεστρόικα". Αποτέλεσμα της πολτικής Χουρτσώφ είναι και "η ειρηνική συνύπαρξη" των δύο συστημάτων, καπιταλισμού και κομμουνισμού. Δηλαδή ότι μπορούν να συνυπάρχουν αυτά τα δύο και ο εργάτης να διαλέγει ελεύθερα αυτό που θέλει.

Στην Ελλάδα η ηγεσία του ΚΚΕ εξόρισε τον Ζαχαριάδη, στενό φίλο του Στάλιν και άρχισε να εκφράσει πλήρως τη νέα γραμμή του ΚΚΣΕ από την 6η ολομέλεια του 1964 και μετά. Δημιουργήθηκαν δύο απόψεις. Του μ-λ χώρου που στάθηκε στο πλευρό του Στάλιν θεωρώντας ότι άρχισε καπιταλιστική παλινόρθωση σην Σ.Ε. και η άποψη των Χουρτσοφικών ηγετών του ΚΚΕ (ρεφορμιστές) που ακολουθούσαν το ΚΚΣΕ στο κατρακύλισμα.

Ενδεδειγμένη Βιβλιογραφία:

1. Το ΚΚΕ τόμος 9ος (Σύγχρονη Εποχή - Μάρτης 2002) ΜΟΛΙΣ ΚΥΚΛΟΦΟΡΗΣΕ
2. Νικήτα Χουρτσώφ: Η Μυστική 'Εκθεση του 20ου Συνέδριο του
ΚΚΣΕ (Σπάνιο βιβλίο πια, διάσημο την δεκαετία του 80)
3. Ενβέρ Χότζα: Οι χουρτσιοφικοί (Εκδόσεις Λειψία) Η στάση Χουρτσώφ ξεσκεπάζετε πλήρως από τον γραμματέα του Εργατικού Κόμματος Αλβανίας.
Στο ιντερνετ: http://www.marxists.org/reference/archive/hoxha/works/nov1960.htm
Ομιλία του Ενβέρ Χότζα


Η ιστορία της δημιουργία του ΚΚΕ εσ δυστυχώς φαίνεται από τα κείμενα του ΚΚΕ μόνο στην δέκατο τόμο της δημοσίευσης των κομματικών ντοκουμέντων ο οποίος δεν έχει κυκλοφορήσει ακόμα. Θα κυκλοφορήσει μάλλον του χρόνου.
 
19907
Εν πάση περιπτώσει...
by ένας 02:41pm, Friday July 12 2002
Να συνεχίσω από εκεί που το άφησε ο προηγούμενος σύντροφος, του ΚΚΕ:
Το ΚΚΕ μετά τον Εμφύλιο είχε κατά μέγα μέρος αποσυρθεί σε χώρες του ανατολικού Μπλοκ. Οποιος ερχόταν στην Ελλάδα (παράνομα, ε;) κινδύνευε να συλληφθει ως κατάσκοπος κλπ. Δεν είναι λίγοι οι κομμουνιστές που συνελήφθησαν και τουφεκίστηκαν εκείνα τα άγρια χρόνια, με πιο γνωστούς, βέβαια, το Μπελογιάννη και το Πλουμπίδη.
Οι κρίσεις μεταξύ των εξόριστων του ΚΚΕ, στην ΕΣΣΔ, η βαθειά παρανομία και οι εξορίες, στην Ελλάδα, και οι διαφορετικές απόψεις για την ανάπτυξη του ΚΚΕ έφεραν τη διάσπαση το 1968: το Γραφείο Εσωτερικού του ΚΚΕ αποχώρησε και μετονομάστηκε σε ΚΚΕεσωτερικού. Τα αρχεία ακόμα αναψηλαφίζονται και αναδιφώνται.
Το ΚΚΕεσωτ σιγά-σιγά (και δια της φθοράς) μετεξελίχθηκε σε Ελληνική Αριστερά (ΕΑΡ) και αργότερα σε Συνασπισμό.
Στον οποίο είχε μπει το ΚΚΕ και μετά αποχώρησε.

ΥΓ κανένα ενδιαφέρον δεν έχω να αρχίσω αντεγκλίσεις για την ιστορία των ΚΚ.
Και πραγματικά, αυτές οι απορίες είναι μεν θεμιτές αλλά αυτ΄την εποχή ενυπάρχει ο κίνδυνος να ποινικοποιηθεί ακόμ ακαι η παλιά ένταξη σε αριστερή οργάνωση! Ας αντισταθούμε!
 
19909
Περισσότερα για το ΚΚΕ εσ.
by Μ. 02:43pm, Friday July 12 2002
Το ΚΚΕ εσ. αποτελεί διάσπαση του ΚΚΕ το 1968. Το 1987 μετεξελίχθηκε στο κόμμα της Ελληνικής Αριστεράς (Ε. Αρ.) Αποτέλσε βασικό κορμό στη συνέχεια της δημιουργίας του σημερινού ΣΥΝ μαζί με τα στελέχη του ΚΚΕ που αποχώρησαν το 91.
 
19915
kai oi trotskistes?
by --- 02:56pm, Friday July 12 2002
oi trotskistes itan pote\se mia organwsh? pws proekupsan eek,ose klp?
 
19916
Τροτσιστές
by Γ-εια 03:24pm, Friday July 12 2002
Οι τροτσκιστές ήταν χωρισμένοι σε τρεις κυρίως οργανώσεις: την ΟΣΕ (Οργάνωση Σοσιαλιστική Επανάσταση, μετέπειτα ΣΕΚ-Πρωτοβουλία Γένοβα), την ΟΚΔΕ (Οργάνωση Κομμουνιστών Διεθνιστών Ελλάδας) και το ΚΕΜ (Κομμουνιστικό Επαναστατικό Μέτωπο).
 
19923
να βοηθήσω;
by ιστορικός 03:52pm, Friday July 12 2002
ΚΚΕ(μ-λ): μετεξέλιξη της ΟΜΛΕ (Οργάνωση Μαρξιστών Λενινιστών Ελλάδας) μετά τη μεταπολίτευση. Η ΟΜΛΕ προέρχεται από την προδικτατορική "Αναγέννηση" που συσπείρωνε τους ζαχαριαδικούς σε μια συνάντηση με το "αντιρεβιοζινιστικό" (αντιαναθεωρητικό) ρεύμα του Μάο, που έκανε μια ολοκληρωμένη κριτική από τα αριστερά στο επίσημο κομμουνιστικό κίνημα και την ΕΣΣΔ της μετα-Στάλιν περιόδου. Το ΚΚΕ(μ-λ)σύντομα διασπάστηκε με την αποχώρηση του ΜΛ ΚΚΕ, το οποίο και κατοχύρωσε και τον τίτλο του εντύπου "Λαϊκός Δρόμος". Το ΚΚΕ(μ-λ) είχε την φοιτητική παράταξη ΠΠΣΠ, που εμφανίστηκε προδικτατορικά, τη μαθητική ΠΠΜΠ και την εργατική ΠΕΣΠ. Το 2ο συνέδριό του το 1980 ήταν απαρχή μιας νέας κρίσης που οδήγησε στη συγκρότηση του σημερινού ΚΚΕ(μ-λ) με την εφημερίδα "Προλεταριακή Σημαία" από ένα τμήμα, την κίνηση γύρω από το έντυπο "Αριστερή Πολιτική" που για κάποια χρόνια διεκδικούσε το όνομα ΚΚΕ(μ-λ) και την Α/συνέχεια, η οποία έπαιξε σημαντικό ρόλο στις Αριστερες Συσπεριώσεις Φοιτητών (ΑΣΦ). Το ΜΛ ΚΚΕ μετά από διασπάσεις κλπ. ανασυγκροτήθηκε σε αυτό που υπάρχει και τώρα το 1988. Το ΕΚΚΕ δημιουργήθηκε κατά τη διάρκεια της χούντας από έλληνες του εξωτερικού με αναφορά στην μαοϊκή Πολιτιστική Επανάσταση, δεν προϊόν διάσπαση από μλ οργάνωση. Γενικά οι μλ ομάδες, οι αντιρεβιζιονιστές, θα μπορούσε να πει κανείς ότι ήταν περισσότερο οπαδοί του Ζαχαριάδη παρά κομμάτι του διεθνούς μαοϊκού ρεύματος ενώ η αριστερή κριτική τους στο ΚΚΕ δε συνοδευόταν από μια ουσιαστική διέξοδο, έμοιαζε να επικαλούνται ένα παλιό, καλό ΚΚΕ, όπως δείχνει και το όνομα...
 
19929
Kai h oakke
by .... 04:10pm, Friday July 12 2002
H oakke xerei kanenas pos kai pote dhmioyrgithike? Proerxeteai kai ayth apo to m-l xoro?
 
19932
ΟΑΚΚΕ
by μερακλής 04:29pm, Friday July 12 2002
Η ΟΑΚΚΕ προκύπτει ως εξής. ΕΚΚΕ και ΜΛ-ΚΚΕ έχουν συζητήσεις για να ενοποιηθούν. Εμφανίζεται τότε το εκλογικό σχήμα ΕΚΚΕ-ΜΛ-ΚΚΕ. Στη συνέχεια στραβώνει η συμφωνία και χωρίζουν τα τσανάκια τους. Όσοι επέμειναν στην ενοποίηση από τις δύο οργανώσεις (κυρίως στον Πειραιά) φτιάχνουν την ΟΑΚΚΕ. Και αφού τότε είχαμε, το μεν ΚΚΕ να είναι αποκλειστικά εναντίον του αμερικάνικου ιμπεριαλισμού και το μ-λ χώρο να κάνει διμέτωπο εναντίον του αμερικάνικου και του σοβιετικού ιμπεριαλισμού, οι της ΟΑΚΚΕ αποφάσισαν να κάνουν μονομέτωπο κατά του σοβιετικού ιμπεριαλισμού (εξού και τα περί ρωσόδουλων κ.λπ.). Άντε, και καλό καλοκαίρι...
 
19942
ΓΙα το ΜΛ και το "Κ"ΚΕ εσ
by Φ 05:22pm, Friday July 12 2002
τα βασικά σημεία στην ιστορία του ΜΛ χώρου

- 1956, 20 συνέσδριο ΚΚΣΕ, 6η ολομέλεια ΚΕ ΚΚΕ με στροφή 180 μοίρες στην κατεύθυνση δουλειάς, ανατροπή του Μαρξισμού Λενινισμού και εγκαθίδρυση της Ρεφορμιστικής Πλατφόρμας του Χρουτσώφ , του εκπροσώπου της Αστικής τάξης της Σοβιετικής Ένωσης, η οποία ποτέ δεν έπαψε να υπάρχει σαν κατάλοιπο του παλιού καπιταλιστικού συστήματος, παρότι είχε περιθωριοποιηθεί. Ο Χρουτσώφ θέτει τέρμα στη "δικτατορία του προλεταριάτου" και την αντικαθιστά με τ "παλλαικό κράτος" όπου πρώην τσαρικοί αντικομμουντιστές γίνονται στελέχη του ΚΚΣΕ. Στις υπόλοιπες χώρες δε χρειάζεται πλέον να γίνει σοσιαλιστική επανάσταση, αλλά "κοινοβουλευτική ειρηνική μετάβαση στο σοσιαλισμο"
Το σοσιαλιστικό σύστημα θα "συνυπάρχει ειρηνικά" με τον καπιταλισμό! Στην οικονομία σταμάτησε η προσπάθεια του Στάλιν για απορρόφηση των ιδιωτικών συνεταιρισμών (κολχόζ,αρτέλ) που προωθούνταν με συγχωνεύσεις και κρατικό έλεγχο και αντίθετα άρχισαν να αυξάνοντια οι εμπορευματοχρηματικές σχέσεις καπιταλιστικού τύπου και το παράνομο εμπόριο. Έτσι άρχισε να δημιουργείται σιγά σιγά μια ΝΕΑ ΑΣΤΙΚΗ ΤΑΞΗ , αυτή διατήρησε την εξουσία στην ΕΣΣΔ,
αυτή ανέδειξε τον Γκορπατσώφ, αυτή η ίδια κυβερνά σήμερα τις πρώην σοσιαλιστικές χώρες.
Παράλληλα με την πολιτική αλλαγή, ο Χρουτσώφ προχώρησε σε ακκαθάρισεις των Κ.Κ σε όλο τον κόσμο , σε ΔΟΛΟΦΟΝΙΕΣ καιΕκκαθαρίσεις αγωνιστών, σε εξορίες στη Σιβηρία κ.λ.π.
Αυτόέγινε και στην Ελλάδα που ο Ζαχαριάδης βαφτίστηκε αντισοβιετικός, αντιδιεθνιστής, πρόκτορας του εχθρού κ.λ.π.
μόνο και μόνο γιατί διαφωνούσε με τους ρεφορμιστές.
ΤΟ ΚΚ Κίνας με το Μαο , όπως και το ΚΚ Αλβανίας,ήταν οι κύρθιοι πολέμιοι της Χρουτσοφικής πολιτικής. Το 1964 ο Χρουτσόφ ανατρέπεται από το Μπρέζνιεφ. Ο τελευταίος σταματά τις εκκαθαρίσεις των κομμουνιστών και τις "μεταρυθμίσεις" αλλά δεν κάνει τα απαιτούμενα που ήταν η πλήρτη απόριψη των αποφάσεων του 56 και αλλαγή πλεύσης.

Έτσι σε όλο τον κόσμο μέσα από τις Χρουτσωφικές εκκαθαρίσεις δημιουργούνται διασπάσεις των Κ.Κ. Στην Ελλάδα αυτό ξεκίνησε το 64 με την Αναγέννηση που μετεξελίχθηκε στην ΟΜΛΕ του 68.

Η ΟΜΛΕ το 1974 διασπάστηκε σε ΜΛ ΚΚΕ και ΚΚΕ ΜΛ και το 1981 το ΚΚΕ ΜΛ δισπάστηκε με την αποχώρησε την ομάδας Χοτζέα, που αργότερα ίδρυση την Α/συνέχεια, η τελευταία
υποστηρίζει μια αρκετά ανανεωτική πλατφόρμα σε θέση με την πλατφόρμα του παραδοσιακού ΜΛ χώρου.

Σήμερα ο ΜΛ χώρος έχει συρρικνωθεί υπερβολικά. Ο κυριότερος λόγος που έχει γίνει αυτό πιστεύω ότι είναι η αριστερή στροφή στα ΚΚ μετά το 91, που έχει κόψει αρκετό από το "ζωτικό χώρο" στα ΜΛ. Π.χ. κάποιος που συμφωνούσε με τις θέσεςι του Στάλιν ήταν αδύνατο να πάει στο ΚΚΕ τις προηγούμενες δεκαετίες, θα πήγαινε στα ΜΛ. Σήμερα όμως η πόρτες είναι ανοιχτές (θα εξηγήσω παρακάτω)


- Όμως ο ρεφορμισμός έχει πια ΣΑΡΩΣΕΙ το Κομμουνιστικό Κίνημα σε ολόκληρο τον κόσμο. Η πολιτική του Μπρέζνιεφ δεν αρέσει όχι μόνο στους Σταλινικούς, αλλά και σε αυτούς που ΕΜΠΝΕΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΧΡΟΥΤΣΟΦ. Τους απανταχού της Γης ρεφορμιστές υπαλλήλους της αστικής τάξης που έχουν ανέβει στην ηγεσία των ΚΚ. Όπως στην Ιταλία έτσι και στην Ελλάδα , οι Παρτσαλίδης Κολιγιάννης και τα λοιπά καθάρματα εμπνέονται από το Χρουτσώφ και προχωράνε. Μέσα από την ανάγξη για συνέχιση της "μεταρρύθμισης" γενιέται το ΚΚΕ Εσωτερικού, το ΠΡΩΤΟ ΣΤΗΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΙΣΤΟΡΙΑ ΚΟΜΜΑ ΠΟΥ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΠΑΡΑ ΕΞΥΒΡΙΣΗ ΕΝΟΣ ΑΛΛΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ
που ιδρύεται το 1968.
Το ΚΚΕ εσωτερικού είναι αυτό που προώθησε της λογικές της "Εθνικής ενότητας" του "Ευρωκομμουνισμού" ΄του "Δημοκρατικού σοσιαλισμού από το κοινοβούλιο" κ.λ.π.
Για να καταλάβουε το τι εξυπηρέτησε το ΚΚΕ Εσ ιστορικά αρκεί να πούμε ότι στην περίοδο της Δικτατορίας το ΚΚΕ Εσ είχε σαν θέση την "ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ ΟΛΩΝ" Δύο μήνες πριν την ανατροπή της Σοβιετικής Ένωσης το ΚΚΕ εσ που τώρα πια συμμετέχει στο ΣΥΝ εκδίδει μπροσούρα με τη "Μυστική έκθεση του Χρουτσώφ στο 20 συνέδριο" και εκεί αναφέρει ότι η Περεστόικα είανι το ΜΕΛΛΟΝ!!! Από εκεί φαίνεται ο ρόλος τους. Είναι η άνθρωποι που σήμερα έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η Ελληνική κοινωνία ΕΙΝΑΙ ΑΤΑΞΙΚΗ!!!!


- Ουσιαστικά βλέπουμε ότι δεν υπήρχε ΠΟΤΕ κατάρρευση του υπαρκτού σοσιαλισμού, αλλά ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΠΟ ΤΑ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΣΤΙΚΗ ΤΑΞΗ ΤΩΝ ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΧΩΡΩΝ, που έγινε ΗΓΕΣΙΑ των ΚΚ.
ΤΟ 1991 με την πλήρη οριστικοποίηση της δικτατορίας της Νέας Αστικής Τάξης, έγιναν σοβαροί τριγμοί στα ΚΚ.
Σε κάποιες χώρες οι Αστικές αντιλήψεις επικράτησαν και τα ΚΚ μετεξελίχθηκαν ή μετονομάστηκαν σε κόμματα με ιδεολογία τους τον ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΜΟ ( Η ιδεολογία της Ε.Ε. είναι η ιδεολογία του ιμπεριαλισμού και των ,μονοπωλίων)
Αλλού έγιναν διασπάσεις όπως στο ΚΚΕ, αυτό βοήθησε αρκετά στο να γίνει στροφή της πολιτικής τους, επαναφορά σε θέσεις στο πλαίσιο του Μαξισμού Λενινισμού (π.χ. 15ο συνέδριο ΚΚΕ 1996 ψηφίστηκε Νεό Πρόγραμμα και Νέο καταστατικό, συνδιάσκεψη ΚΚΕ 1995 όπου το ΚΚΕ πήρε κάποια θέση για την ανατροπή του σοσιαλιστικού συστήματος, αλλαγή απόψεων σχετικά με το Στάλιν κ.λ.π) Όμως η απαλλαγή από τον εσωτερικό ρεφορμισμό δεν είναι εύκολο να ολοκληρωθεί σε τόσο μικρό διάστημα , θέλει ακόμη δουλειά πολύ...
 
19945
Προς Φ. Αντε με το καλό στο 1932
by @ 05:36pm, Friday July 12 2002
Φτάσαμε λοιπόν αισίως στο 1950. Και με λίγη προσπάθεια φτάσουμε να λειτουργούμε ως κομμουνιστές ρου 1932. Τότε που έστειλαν στην Ελλάδα το Σωτήρα, τον Ζαχαριάδη.
Κατά τα άλλα το μέλλον είναι μπροστά μας.
Σαν δεν ντρέπεσαι, να περιφέρεις τη μιζέρια σου και να το θεωρείς αυτό μέλλον. Εξαφανίσου σταλινικό κάθαρμα, που έχεις μούτρα ακόμη να μιλάς. Που πήρατε στο λαιμό σας χιλιάδες αγωνιστές.
Ουστ από δω.
 
19949
Το καλο ειναι οτι ατενιζουμε το μελλον ****
by Μρχ 05:55pm, Friday July 12 2002
Ειναι εκπληκτικο το ενδιαφερον για το παρελθόν.(τα παιδια βεβαια καλα κανουν και ρωτανε)

Οσο για τον Ζαχαριαδη ( που κατεστρεψε πολυ κοσμακι)ειναι τραγικο προσωπο αν ανατρξει κανείς στην Ιστορια του και το τελος του.
 
19952
Τροτσκιστές και ΣΕΚ
by Φ. 06:21pm, Friday July 12 2002
Για τους Τροτσκιστές;

- Μέχρι το 1905 οι Λένιν Στάλιν , Τρότσκι κ.λ.π ανήκουν στο Σοσιαλδημοκρατικό κόμμα της Ρωσίας, εκεί υπάρχουν δύο κύριες τάσεις. Το 1905 το κόμμα αυτό διασπάται σε Μπολσεβίκους και Μενσεβίκους, με τους τελευταίους να υποστηρίζουν την μετάβαση στο σοσιαλισμό μέσα από την ανάπτυξη του καπιταλισμού. Ο Τρότσκιο το 1905 πάει στουε Μενσεβίκους! Από τις κύριες διαφωνίες του με το Λένιν τότε είναι το θέμα του Δημοκρατικού Συγκεντρωτικσμού, (ο Τρότσκι υποστηρίζει ότι σε ένα κόμμα είναι καλό να υπάρχουνε φράξιες) αλλά και το θέμα της συμμαχίας του Προλεταριάτου με την Αγροτιά. Ενώ ο Λένιν υποστηρίζει τη συμμαχία του Προλεταριάτου με τη Φτωχομεσαία αγροτιά, ο Τρότσκι ΄λέει ότι η μεσαία αγροτιά είναι με το μέρος της αστικής τάξης και εχθρός του προλεταριάτου. ΤΟ προλεταριάτο σύμφωνα με τον Τρότσκι συμμαχεί μόνο με τη φτωχή αγροτιά πριν την επανάσταση και μετά τα χαλάει μαζί της. Ο αγρότης για τον Τρότσκι διαθέτει δική του γη, αντίθετα με το προλεταριάτο και αυτό είανι βασική ειδοποιός διαφορά.
Μια άλλη διαφορά με το Λένιν είναι το ζήτημα της Επανάστασης. Ο Τρότσκι υποστηρίζει ότι η επανάσταση αρχίζει σε μια χώρα και εξαπλώνεται σε όλο τον κόσμο μέσα σε ΕΛΑΧΙΣΤΟ ΧΡΟΝΟ, ΕΙΝΑΙ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ. Και μέχρι να γίνει η παγκόσμια επανάσταση είναι καλύτερο να υπάρχουνε ΣΟΣΙΑΛΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΕΣ κυβερνήσεις. Σύμφωνα με το Στάλιν , το παρακάτω είναι απλά αντεπαναστατική άποψή γιατί παγκόσμια επανάσταση δεν πρόκειται να γίνει ΠΟΤΕ,
λόγω της ανισόμερης ανάπτυξης του καπιταλισμού. Ηεπανάσταση γίνεται σε εθνικό επίπεδο και εξαπλώνεται και ολοκληρώνεται σε Διεθνές, σε ΟΣΟ ΧΡΟΝΟ ΧΡΕΙΑΣΤΕΙ. Καθήκον των κομμ είναι να παλεύουν συνεχώς για την επικράτηση του Σοσιαλισμού σε όλο τον κόσμο αλλά αυτό εξαρτάται και από τις αντικειμενικές συνθήκες, δέν είναι δυνατό να περιμένουν οι κομμουνιστέρς την παγκόσμια επανάσταση και μέχρι τότε να στηρίζουν τη σοσιαλδημοκρατία!

ΤΟ 1917 ο Τρότσκι πάει στους Μπολσεβίκους και είναι από τους ηγέτες της Οκτωβριανής επανάστασης και στην ηγεσία του Κόκκινου Στρατού.
Ο Α Παγκόσμιος πόλεμος συνεχίζεται. Ο Λένιν ζητάει να υπογραφεί είρήνη με τη Γερμανία (συνθήκη Μπρεστ- Λιτόφσκ) και ο Τρότσκι πάει εκεί ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΥΠΟΓΡΑΦΕΙ ΕΙΡΗΝΗ!!!
Ο πόλεμος συνεχίζεται και ο Τρότσκι επιμένει ότι δεν πρέπι ν α υπογραφέι ειρήνη γιατί ο Πόλεμος ανάμεσα σε Κομμουνιστική Ρωσία και Αστική Γερμανία βοηθάει στο να εξαπλωθεί η επανάσταση Παγκσόσμια!!!!

Το 1922 ο Στάλιν μετά από Πρόταση του Λένιν εκλέγεται γραμματέας του κόμματος. ο Τρότσκι ,τομερά φολόδοξος, αρχίζει να αντιδρά έντονα. Μετά το θάνατο του Λένιν το 1924 ο Τρότσκι διατυπώνει την άποψη ότι αφού η επανάσταση δε νίκησε διεθνώς πρέπει τώρα η ΕΣΣΔ να εφαρμόσει Σοσιαλδημοκρατική πολιτική και όχι Σοσιαλιστική μέχρι να γίνει η επανάσταση και στις άλλες χώρες!!! Προχωρά σε οργανωμένες προσπάθειες για ΑΝΑΤΡΟΠΗ του σοσιαλισμού, κυκλοφορεί έντυπα και εφημερίδες στη χώρα που προπαγανδίζει τις ιδέες του. Παρόλα αυτά ΚΑΝΕΙΣ δεν τον ενοχέι και αντίθετα ο Στάλιν συνεχίζει να τον χρησιμοποιεί σε κορυφαίες θέσεςι του Κρατικού Μηχανισμού με την ελπίδα ότι θα συναιτιστέί. όΤαν το 1926 φαίνεται ότι δεν υπάρχει καμία ελπίδα πλέον εξορίζεται στην Κωνσταντινούπολη.

Στην Ελλάδα το 1926 γραμματέας της ΚΕ του ΚΚΕ είναι ο Παντελής Πουλιόπουλος, ο οποίος επανεκλέγεται και την επόμενη ακριβώς μέρα παραιτείται ΜΟΝΟΣ του και ρίχνει λιβέλους ενάντια στο Στάλιν , την ΕΣΣΔ και τους εσωκομματικούς του αντιπάλους. Στηρίζει τις θέσοεις του Τρότσκι. Επιμένει όστι στην Ελλάδα πρέπει να γίνει κατευθείαν Σοσιαλιστική επανάσταση γιατί η Ελλάδα έχει αναπτυγμένη Καπισταλιστική οικονομία και δεν έχει φεουδαρχικά κατάλοιπα (το 1926!!!) Και αρνείται μια επανάσταση με Αστικοδημοκρατικό χαρακτήρα ποιυ μεταξελίσεται άμεσα σε σοσιαλιστική ,κάτι που είχε γίνει στη Ρωσία (το 1918 Φλεβάρη έγινε η Αστικοδημοκρατική, τον Οκτώβρη η Σοσιαλιστική)
Στη συνέχεια και ενώ είναι μέλος του Κόμματος κυκλοφορεί μπροσούρες με τις θέσεςι του στρεφόμενος κατά του Κόμματος κια της ΕΣΣΔ και διαγράφεται από το κόμμα.
Εκδίδει το περιοδικό "Σπάρτακος" ακι αργότερα συνενώνει την ομάδα του με τους ΑρχειοΜαρξιστές (παλαιότερη αντιΛενινιστική ομάδα) και φιάχνει την ΟΚΔΕ (Οργάνωση για την Κομμουνιστική Διεθνή Επανάσταση)

Από τότε η ΟΚΔΕ διασπάστηκε αρκετές φορές με διασπάσεις που διασπάστηκαν αρκετές φορές κ.λ.π. Μιλάμε για διάσπαση της διάσπασης της διάσπασης δεκάδες φορές. Από εκεί έχουν βγει οι περισσότερες Ελληνικές Τροτσκιστικές οργανώσεις εκτός από μερικές όπως το ΣΕΚ (πρώην ΟΣΕ) και κάποιες υποδεέστερες που είναι ξενόφερτες. Η ΟΣΕ που μετεξελίχθηκε σε ΣΕΚ είναι Ελληνικό παρακάδει το ISO που ιδρύθηκε από τον Άγγλο Τ. Κλιφ τη δεκαετία του 50 που έφυγε από την 4η Διεθνή. Έχει ενιαίο καθοδηγητρικό κέντρο για όλο τον κόσμο που εδρέυει στην Αγγγλία και παραρτήματα σε αρκετές χώρες.
Το ΣΕΚ δεν είναι Τροτσκιστική οργάνωση, παρόλο που χρησιμοποιεί αρκετά πράγματα από τον Τρότσκι και πολλά μέλη του Νομίζουν ότι είναι. Το ΣΕΚ επίσημα ισχυρίζεται ότι ο Τρότσκι έχει κάνει σοβαρά λάθη.
Σύμφωνα με το ΣΕΚ, η επανάσταση θα γίνει σε όλες τις χώρες του κόσμου ταυτόχρονα. Μέχρο που θα γίνει αυτό πρέπει να κυβερνά η Σοσιαλδημοκρατία. Γι αυτό στην Αγγλία μέχριο το 199΄8 ψήφιζαν Μπαιρ, στην Τουρκία Ετσεβίτ και στην Ελλάδα το 1996 ψήφισαν ΠΑΣΟΚ!!!! Τώρα έχει γίνει στροφή και στις περισσότερες χώρες συνεργάζονατι με κόμματα όπως ο ΣΥΝ, και συμμετέχουν στο Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Φόρουμ, με βασικά αιτήματα "Φόρος Τόμπιν", "οι άνθρωποι πάνω από τα κέρδη",
"Φορολογήστε τους πλούσιους" "χαρίστε τα χρέη του 3ου κόσμου¨" "ανοιχτά σύνορα", " Ο κάθε νέος έχει το δικαίωμα να παιρνει ότι ναρκωτικά θέλει για να ξεφύγει από την πίεση του συστήματος χωρίς να΄έχει ένα μπάτσο πάνω από το κεφάλι του"

Να προσθέσω τέλος ότι στο ΣΕΚ δεν υπάρχει επιτροπή οικονομικού ελέγχου, χρήματα έχει το δικαίωμ,α να διατηρί μόνο η Κεντρική επιτροπή και τα έξοδα των τοπικών οργανώσεων καλύπτονται με έρανο που γίνεται σε κάθε περίπτωση. Ένα μεγάλο μέρος από τα χρήματα τα μοιράζονται τα μέλη της ΚΕ που είναι 10 και είναι πάντοτε τα ίδια, ένα μέρος πάει σε εκδοτικό υλικό και το υπόλοιπο το στέλνουν στην Αγγλία. Οι΄΄Αγγλοι με τα χρήματα που συγγεντρώνουν καλύπτουν τους Παχυλότατους μισθούς τους και ένα μέρος το επενδύουν φτιάχνοντας θυγατρικές και σε άλλες χώρες του κόσμου.
Το μέλος του ΣΕΚ δίνει το 5% του μισθού του Συνδρομή ενώ για φοιτητές/μαθητές είναι 2.500 το μήνα η βασική συνδρομή και περίπου 5.000 - 10.000 το μήνα για τα τρεχούμενα έξοδα.
Το ΣΕΚ έχει καταστατικό το οποίο κανένα μέλος του κόμματος δεν το έχει δει ποτέ. Τα μόνα όργανα είναι η Κ.Ε. και οι "πηρήνες" που αντιστοιχούνε σε οργανώσεις βάσεις. Ένα μέλος σε κάθε πυρήνα είναι "υπεύθυνος πυρήνα" και ένα μέλος σε κάποιο πυρήνα είναι "υπεύθυνος περιοχής" και καθοδηγείται από την Κ.Ε και καθοδηγεί του πυρήνες.
Το ΣΕΚ εμφαν΄λιζεται σήμερα και στρατολογεί κόσμο σαν "Γένοβα 2001" στην οποία "συμμετέχουν ο ΣΥΝ , στελέχη και μέλη του ΚΚΕ και του ΔΗΚΚΙ" Αυτό είναι εντελώς ψευδές απλά έχει σα σκοπό την εξαπάτηση του κόσμου και την εγγραφή στο ΣΕΚ που γίνεται με μια υπογραφή , χωρίς καταστατικά , ψηφοφορίες και τέτοια, για την άντληση των χρημάτων του θύματος.

Όλα τα μέλη του ΣΕΚ έχουν μέσο όρο παραμονής στο ΣΕΚ τους 6 Μήνες!!!! 30 Μέλη του ΣΕΚ στην Ελλάδα έχουν κομματική ηλικία πάνω από 3 χρόνια.
Αποτελεί δηλαδή μια επιχείρηση, απο όπου περνάει κόσμος , αφήνει τα λεφτά του και μετά φεύγει.

Ελάχιστα μέλη του ΣΕΚ ξέρουν τις θέσεις του ΣΕΚ για διαφορα ζητήματα, (τα οποία αγνοούν εντελώς οτι υπάρχουνε)
ΚΑΝΕΝΑΣ σχεδόν δεν ξέρει την ιστορία του ΣΕΚ.
Όλοι γνωρίζουν την ιστορία κινήματος όπως έχει γραφτεί στη Βρετανία που είναι εντελώς ΠΛΑΣΤΗ!. Π.χ. νομίζουν ότι το 1936 στη Γερμανία οι Σοσιαλδημοκράτεςέίχανμ ζητήσει απ΄'ο το ΚΚΓ αν συνεργαστεί μαζί τους αλλά το ΚΚ αρνήθηκε μετά από απόφαση του Στάλιν και τους είπε Σοσιαλφασίστες
(Ιστορικά είχε γίνει ακριβώς το ανάποδο)
Νομίζουν ότι ο Ζαχαριάδης υπέγραψε τη Βάρκιζα και ότι ο Χρουτσώφ εφάρμοσε τις θέσεις του Στάλιν αλλά τις βελτίωσε κι όλας! Δεν έχουν ιδέα για την ύπαρξη του ΜΛ χώρου ενώ νομίζουν ότι στο πρόγραμμα του ΚΚΕ σήμερα δεν υπάρχει η σοσιαλιστική επανάσταση και ότι το κόμμα αυτό θέλει να βγει απο την ΕΕ για να υπάρξει εθνική αν'απτυξη στα πλαίσια τουθ συστήματος! ΄Δεν ξέρουν τίποτα για τις διαφωνίες του Τρότσκι με το Λένιν και δεν ξέρουν καν ότι υπάρχουν όλα αυτά τα βιβλία στα οποία ο Λένιν αναφέρεται στον Τρότσκι! Δεν έχουν ιδέα τι σημαίνει η λέξη "Δημοκρατικός Συγκεντρωτισμός" παρόλο που αναφέρεται στο καταστατικό του Κόμματος τους! Πιστέυουν ότι ο σοσιαλισμός του Λένιν είναι ακριβώς ότι τα αιτήματα των εξεγερμένων στην Κροστάνδη και μάλιστα έχουν βγάλει και μπροσούρα που λέγεται "Πως λειτουργούν τα Σοβιέτ" και γράφει μέσα ακριβώς τις θέσεις της Κροστάνδης. Δεν έχουν ιδέα ότι ο Τρότσκι έσφαξε τους εξεγρμένους της Κροστάνδης με τα ίδια ακριβώς αιτήματα. Ούτε έχουν ιδέα ότι στην ΕΣΣΔ ανώτερη συνταγματική αρχή ήταν το Ανώτατο Σοβιέτ, τους λένε ότι υπήρχε δικτατορία της Κ.Ε. του κόμματος.

Πως γίνεται όμως να είναι κάποιος που να νομίζει 'ότι είναι κομμουνιστής και να τα νομίζει όλα αυτά? Απλά βρίσκουν παιδιά που δεν έχουνε πραγματικά ιδέα από Μαρξισμό - Λενισνισμό και την ιστορία του Κομ. Κινήματος,, τα στρατολογούν και τα διαπλάθουν ανάλογα . Τα μετατρέπουν
έτσι σε Αντικομμουνιστές. Στη Γιουγκοσλαβία για παράδειγμα η αδερφή ο΄γάνωση του ΣΕΚ χρηματοδοτήθηκε από τονΣόρος (το αναφέρει στο βιβλίο του ο ίδιος) για να ανατρέρψει το Μιλόσεβιτς. Το ΣΕΚ χαιρέτησε την ανατροπή του Μιλόσεβιτςώς "εργατική επανάσταση" όπως χαι΄τετησε και την πτώση της ΕΣΣΔ σαν Εργατική Επανάσταση!!!


Με τέτοιες οργανώσεις όπως το ΣΕΚ και τα παρακλάδια του δε χρειάζεται έλεος . Χρειάζεται αλύπητο χτύπημα μέχρι τη διάλυσή τους γιατί αποτελούν επαναστατικές αντικομμουνιστικές ομάδες.

Αυτά...
 
19969
Στάλιν και ΚΚΕ
by --- 08:09pm, Friday July 12 2002
Όπως αναφέρει και ο Φ. αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει, φαινομενικά τουλάχιστον. λόγος κάποιος Σταλινικός να μην πάει στο ΚΚΕ. Οι περισσότεροι στο ΚΚΕ δηλώνουν Σταλινικοί αλλά στην πργματικότητα δεν έχουν διαβάσει τίποτα από το Έργο και την Σκέψη του Ι.Β. Στάλιν.

Οι περισσότεροι είναι οπαδοί των πρακτικών του Στάλιν όπως μάλιστα τις έχουν μάθει από την Αστική Προπαγάνδα. Επί χρόνια ολόκληρα το ΚΚΕ υποστήριζε την ειρηνική συνήπαρξη, τη θεωρία των σταδίων, κλπ. η γνωστή τακτική του να μην παραδέχεται εύκολα τα λάθη του, το οδηγεί ακόμα και σήμερα να υπερασπίζεται πράξεις και απόψεις του Χουρτσώφ και της πάρέας του. Το ΑΑΔ Μέτωπο και οι προτάσεις ρίψης δεν κάνουν τίποτα άλλο απλά να αναδιατυπώνουν, με Μπρεζνιεφικό περιτύλιγμα, τη θεωρία των σταδίων. Ο ρεφορμισμός λοιπόν ζει και βασιλεύει.
 
19981
Μικρο και χοντροδιαφωνίες...
by Μήτσος 10:20pm, Friday July 12 2002
1. Το ΚΚΕ(μ-λ) δεν διασπάστηκε σε Αριστερή Πολιτική και Α/συνέχεια αλλά διαλύθηκε σε μια διαλυτική πορεία 2-3 χρόνων όπου και μετά το 82 όσοι δεν απογοητεύτηκαν πλήρως είτε συνέχισαν ως ΚΚΕ(μ-λ) (μιλάμε για ένα μικρό μέρος σε σχέση με το τί ήταν αυτή η οργάνωση) είτε ως Αριστερή Πολιτική είτε μετά από 2-3 χρόνια δημιούργησαν την Α/συνέχεια ως εκδοτική ομάδα.

2. Κατά ένα μέρος είναι σωστό αυτό που λέχθηκε ότι από ένα σημείο και μετά το μ-λ ρεύμα δεν έδινε διέξοδο για την συνέχιση του αγώνα και αυτός είναι ο βασικός λόγος διάλυσής του. Παρόλα αυτά όμως και παρόλα τα υπολοιπα λάθη του (αναζήτηση διεθνών κέντρων, Κίνα ή Αλβανία, πολιτικοί μικρομεγαλισμοί, μη συνέχιση και βάθεμα της αυτοκριτικής του κομ. κινήματος κλπ) ήταν το βασικό ρεύμα που αντιστάθηκε στον κατήφορο της αναθεωρητικής αριστεράς, που αντιστάθηκε στα διάφορα κοινωνικά και εθνικά συμβόλαια ΠΑΣΟΚ, ΝΔ, ΚΚΕ, ΚΚΕεσωτ και που μπήκε μπροστά σε μεγάλους αγώνες στο φ.κ. στο εργατικό κίνημα στο αντιιμπεριαλιστικό κίνημα.

3. Για το ΚΚΕ. Ρεβιζιονισμός είναι αναθεώρηση των βασικών αρχών του μαρξισμού. Κατά καιρούς ο ρεβιζιονισμός πήρε διάφορες μορφές και είχε διαφορετικές θέσεις. Από την Β' Διεθνή και την θεωρία ότι η αύξηση της παραγωγής θα μας φέρει στον σοσιαλισμό, στον Α' παγκόσμιο πόλεμο οπότε και στηρίζουν τον πόλεμο των αστικών τάξεων, στην ΕΣΣΔ από το 20-50 όπου μέσα από το ΚΚΣΕ (Μπουχάριν) αναπαράγουν απόψεις κρατικίστικες, ταξικής συμφιλίωσης, υποτίμησης των μαζών, στην ΕΣΣΔ επί Χρουτσώφ, Μπρέζνιεφ, Γκορμπατσώφ όπου ο αναθεωρητισμός γίνεται εξουσία και επίσημη πολιτική του ΚΚΣΕ με όλα αυτά που ειπώθηκαν πιο πάνω και πολλά άλλα. Είναι λάθος ότι ο Μπρέζνιεφ ήταν μία παύση σ' αυτή την διαδικασία ανατροπών. Πέρασε οικονομικές μεταρρυθμίσεις αναβίωσης του υλικού κινήτρου και των αυτόνομων επιχειρήσεων, έκανε καθεστώς την μαύρη αγορά και εδραίωσε την αστική τάξη. Χαρακτήρισε φασιστικά καθεστώτα ως προοδευτικά (Αιθιοπια) και κατέστειλε, κυνήγησε (περίπτωση Τσε) ή αδιαφόρησε σε εθνικοαπελευθερωτικά κινήματα ενώ έθεσε όλα τα σοσιαλιστικά κράτη (Κούβα, Αν. Ευρώπη) στον σοσιαλιστικό καταμερισμό εργασίας που μόνο τα κρατικίστικα συμφέροντα της ΕΣΣΔ εξυπηρετούσε. Επίσης συνεχίστηκε η πολιτική που συρρίκνωσε τα ΚΚ και τα έκανε κομμάτι του "εθνικού κορμού" και του κοινοβουλευτισμού. Απλά χρησιμοποιούσε μια πιο σκληρή γλώσσα από τον ξεχειλωμένο Χρουτσώφ... Μετά το 89-91 ο αναθεωρητισμός δεν είναι πια στην εξουσία και είτε συγκυβερνεί σε Δυτικές χώρες (Γαλλία, Ιταλία, Ελλάδα) είτε αργότερα υιοθετεί μια πιο σκληρή φρασεολογία, ταυτόχρονα με την χυδαία χρησιμοποίηση του Τσε, του Στάλιν και άλλων με μια επιφανειακή κριτική σε Χρουτσώφ και Γκορμπατσώφ (κάτι έπρεπε να υποστηρίξουν και αυτοί και κάτι να καταδικάσουν). Δεν άλλαξε όμως στο παραμικρό (και δεν φαίνεται να γίνεται στο μέλλον) βασικές αναθεωρητικές απόψεις γύρω από το Κράτος το κρατικισμό και τη θεσμολαγνεία, την αστική νομιμότητα, γύρω από την παραγωγή, την επιστήμη και την τεχνολογία, την περιβόητη θεωρία των παραγωγικών δυνάμεων (κομβικό και μεγάλο θέμα), την κομματική οικοδόμηση και την εσωκομματική δημοκρατία, την εμπιστοσύνη στις μάζες και στο μαζικό κίνημα (εξού και ότι δεν το ελέγχει δεν του αρέσει), την οικοδόμηση του σοσιαλισμού (βλ. πως περιγράφεται η Λαϊκη Εξουσία στο τελευταίο συνέδριο του ΚΚΕ), την πολιτική της προτασεολογίας και του μεταρρυθμιτισμού (15% για τη παιδεία, "εκδημοκρατισμός του στρατού", όχι στις αρνητικές συνέπειες της ΕΕ επί της ουσίας ναι στις "θετικές") όπου όλα αρχίζουν και τελειώνουν στις εκλογές!

Το ξαναγύρισμα στον Στάλιν, στο Τσε, σε Σοσιαλιστικες επαναστάσεις, στα ταξικά συνδικάτα και σε άλλα ηχηρά δεν αποτελούν αυτοκριτική στις απόψεις και πρακτικές που διέλυσαν το κομ. κίνημα που κατά τη γνώμη μου είναι τα παραπάνω. Η όλη καινούρια ντούρα φρασεολογία περισσότερο έχει να κάνει με ένα "ατσάλωμα" και δέσιμο του ταλαιπωρημένου κομματικού μηχανισμού απέναντι στα νέα δεδομένα στρμώγματος από την αστική τάξη (τώρα τρώνε και ξύλο) και στις διαρροές προς πιο καθαρές αναθεωρητικές απόψεις (ΣΥΝ, ΚΕΔΑ) κλπ. Σκοπός να κρατηθεί με ένα αξιοπρεπές ποσοστό στο κοινοβουλευτικό παιχνίδι σε αντίθεση με το ΣΥΝ που παίζεται κι αυτό...

4. Πάντως το σχήμα που πάει να υιοθετηθεί ότι αυτοκριτική = καταδικάζω Χρουτσώφ και Γκορμπατσώφ (τους κραγμένους), ζήτω ο Στάλιν και ο Τσε (λόγω κύρους) και μόκο για Μπρέζνιεφ, Κάστρο, Τίτο και ρίχνει στάχτη και είναι μια επικύνδυνη αντιιστορική προσωποκεντρική άποψη. Η αυτοκριτική και η συζήτηση για την ιστορία του κινήματος η θα ανοίξει με όρους πολιτικούς και ιστορικούς ή δεν θα γίνει καθόλου και τότε χάσαμε όλοι...
 
19982
Για το ΑΑΔ-Μετωπο
by ΚΝίτης 10:34pm, Friday July 12 2002
Δε συμφωνώ με την άποψη ότι το ΑΑΔ Μέτωπο είναι παραλλαγή της θεωρίας των σταδίων και ρεφορμιστικό,που διατυπώνεται από το χώρο της εξωκοινοβουλευτικής.

Θα εξηγήσω:
Το ΑΑΔ - Μέτωπο είναι ταξικό μέτωπο. Είναι το μέτωπο της εργατικής τάξης με μικροαστικά στρώματα. Όταν λέμε εργατική τάξη εννοούμε όσους δεν κατέχουν μέσα παραγωγής, ή κεφάλαιο που επενδύεεται άμεσα ή έμμεσα σε μέσα παραγωγής και αυξάνεται μετά από εργατική εκμετάλλευση,εξαιρώντας βέβαια την εργατική αριστοκρατία. Όταν λέμε μικροαστικά στρώματα εννοούμε όσους έχουν ένα μικρό κεφάλαιο ή μέσο παραγωγής π.χ. μικρομεσαίους αγρότες, μικροεμπόρους,μικροβιοτέχνες κ.λ.π. Οι τελευταίοι έχουν το συμφέρον να συμμαχήσουν με την εργατική τάξη γιατί κάτω από την πίεση των μονοπωλίων προλεταριοποιούνται. Στην Ελλάδα το10% των μεσαίων στρωμάτων προλεταριοποιήθηκε τα τελευταία 20 χρόνια.

Το ΑΑΔ- Μέτωπο λοιπόν είναι κοινωνικό Μέτωπο, ταξικό. Δεν έίναι Μέτωπο που γίνεται με συμφωνίες κομματικών ηγεσιών μέσα σε γραφεία.Εϊναι μέτωπο που εκφράζεται στους αγώνες, στους δρόμους , στους εργατικούς χώρους. Αυτό το κοινωνικό μέτωπο μπορεί βέβαια να εκφραστεί και εκλογικά με ψηφοδέλτια που θα εκπροσωπούν όσους πάλεψαν μαζί μέσα στα κινήματα.

Η προοπτική που βάζει το ΚΚΕ στο ΑΑΔ- Μέτωπο είανι ο ΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟΣ που θα γίνει με τη ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ.
Γιατί λοιπόν επιμένετε να λέτε για παραλλαγή της θεωρίας των σταδίων?
Όμως υπάρχει η περίπτωση ανάλογα με τις συνθήκες ωρίμανσηςτου κινήματος να δημιουργηθεί ΑΑ Δ κυβέρνηση του Μετώπου μέσα από κοινοβουλέυτικές εκλογές, η οποία όμως όπως αναγράφεται στην απόφαση του 16ου Συνεδρίου του ΚΚΕ θα κριθεί ΑΜΕΣΑ γιατί ή θα δώσει την ώθηση για τη Σοσιαλιστική επανάσταση η θα καταρεύσει.
Για το ΚΚΕ λοιπόν ΛΑΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ. Το αναφέρουμε ρητά στις θέσεις του 16ου συνδερίου

Αυτή λοιπόν είναι η θέση του ΚΚΕ σήμερα , διατυπώθηκε το 1996 στο 15ο συνέδριο και υφίσταται παραπέρα επεξεργασία όπως έγινε στο 16ο.

Τον Χρουτσόφ και τον Μπρέζνιεφ αναζητήστε τον αλλού, εμάς μας τελείωσε. Θα τους βρείτε στην ΑΚΟΑ στο ΣΥΝ στο ΚΚ Γαλλίας, όχι όμως στο ΚΚΕ. Η εποχή του αναθεωρητισμού τελείωσε.

Σήμερα ο ΜΛ χώρος βασίζεται στο να κάνει κριτική στα αιτήματα που βάζει του ΚΚΕ στοεργατικό κίνημα. Τα αρνείται σχεδόν όλα. Δε διεκδικεί τίποτα, θέλει ένα εργατικό κίνημα που να παλεύει μόνο για την διατήρηση των κεκτημένων.
Τό αίτημα για 35-ωρο πενθήμερο με αύξηση των αποδοχών, το οποίο είναι αίτημα του ΠΑΜΕ με βάση της κοινωνικές ανάγκες , αίτημα ρήξης με το σύστημα που δίνει προοπτική στο σοσιαλισμό, το ΚΚΕ ΜΛ λέει ότι είναι ρεφορμοστικό αίτημα. Η ότι η πρόταση του ΚΚΕ για ενιαία Ανώτατη Εκπαίδευση, πρόταση που αναφέρεται στο Σοσιαλισμό,
δεν πρέπει να μπαίνει γιατί είναι ρεφορμισμός.
Το ΚΚΕ έχει προχωρήσει λοιπόν αλλά ο ΜΛ χώρος εχει μείνει ακόμη στη δεκαετία του 60. Πως θα συσπειρώνετε τον κόσμο με τι αιτήματα?Στην ΕΣΣΔ το 17 η οκτωβριανή επανάσταση έγινε πάνω στα αιτήματα των εργατών για εργασιακά και πολιτικά δικαιώματα. Η επανάσταση του ΚΚΕ-ΜΛ θα γίνει στη σφαίρα της φαντασίας. Σε αυτή οι εργάτες δε θα παλεύουν για μείωση των ωρών εργασίας ή για σύστημα κοινωνικής προνοιας αλλά γιατί θα έχουν όλοι μάθει όλες τις θέσεις του Λένιν
και θα προσπαθούν να τις υλοποιήσουν!
Πράγματι όλα τα μέλη της ΚΝΕ δεν ξέρουν απέξωκαι ανακατωτά την ιστορία του κινήματος όπως θα ήθελε το ΜΛ... Γιατί η ΚΝΕ δεν είναι όμιλος φιλοσοφικών συζητήσεων , είναι μαζική οργάνωση της νεολαίας. Δεν μπορούμε νααπαιτούμε από τον νέο που θέλει να πα΄λέψει για το σοσιαλισμό να μάθει πρώτα απέξω όλα τα έργα των Μαρξ-Λένιν - Στάλιν (νοοτροπία που υπάρχει στο ΜΛ χώρο ) και μετά να οργανωθεί. Η ΚΝΕ διαπαιδαγωγεί τη Νεολαία και διαμορ΄ώνει κομμουνιστές, το μέλος της ΚΝΕ όμως δε εωρείται ολοκληρωμένος κομμουνιστής για να μπορεί κανείς να του καταλογίσει την ανεπάρκεια γνώσης της ζωής και του έργου του Στάλιν

Το ΚΚΕ εξέδωσε το βιβλίο "Μια άλλη Ματιά στο Στάλιν΄" έχει
τα τελευταία χρόνια αναφερθεί εκτενός σε άρθρα στο ίζοσπάστη για τη ζωή και το έργο του Στάλιν. Τα πράγματα προχωράνε αλλά το ΜΛ έχει μείνει ακόμα στο να κοινηγάει Χρουτσοφικούς...


Και τέλος οι θέσεις του ΚΚΕ ΜΛ π.χ.για το Αφγανιστάν ήταν Παλλαικό μέτωπο ενάντα στον πόλεμο. Ότι οι Έλληνες καπιταλιστές είναι εξαρτημένοι από τους; ξένους και ότι μπορούν να συμμαχήσουν με το Ελληνικό προλεταριάτο ενάντια στον πόλεμο. Και ύστερα λένε εμάς ρεφορμιστές...

Και σε τελική ανάλυση για ποιο ΚΚΕ-ΜΛ μιλάμε ? Ούτε 6.000 ψήφους δεν πήρε στις τελευταίες εκλογές. Από εκέι φαίνεται ότι πλέον δεν έχει καμία απολύτως επιρροή στο κίνημα.
Το μόνο που ξέρει να κάνει είναι να συκοφαντέι συνεχώς το ΠΑΜΕ και το ΚΚΕ με βάσει στο τι έκαναν κυρίως κάποια πρώην στελέχη του ΚΚΕ που σήμερα έιται είναι στο ΣΥΝ είτε στο ΠΑΣΟΚ είτε στη ΝΔ είτε σπιτάκι τους... Ναι πράγματι το ΚΚΕ επηέάστηκε και αλοτριώθηκε από το ρεφορμισμό. Κάποτε...
Σήμερα τι γίνεται όμως?
 
19985
ο σταλιν ζει....
by βησαριονοβιτς 11:11pm, Friday July 12 2002
μαλιστα...ψαχνουμε δηλαδη να βρουμε ποιος ειναι ο πιο σταλινικος. και μετα μας πειραξε η 17Ν...
 
19986
Πείτε κάτι και για τον Μπέρια
by χα 11:27pm, Friday July 12 2002
Αφού θαυμάζετε τόσο τον Στάλιν πείτε κάτι και τον Μπέρια. Εκείνον τον σύντροφο, το πρωτοπαλλήκαρο του Στάλιν. Στις συνεδριάσεις της Κ.Ε. πήγαινε με ένα αυτόματο για να μη χάνει χρόνο. Και όποιος διαφωνούσε τον ...κανόνιζε επί τόπου.
Για τα διάφορα εγχώρια σταλινικά απολιθώματα. Μα είναι δυνατόν να υπάρχουν ακόμη τέτοιοι άνθρωποι; Και να προσπαθούν να δηλητηριάσουν νέες ψυχές;
Και κάτι που με θλίβει. Η ελληνική Αριστερά έχει πληρώσει με πολύ αίμα τον σταλινισμό. Και τώρα που αυτά τα ζόμπι κάνουν ξανά την εμφάνισή τους θα αφεθούν αναπάντητοι;
 
19991
Τώρα ξεμπέρδεψες!
by Μήτσος 11:58pm, Friday July 12 2002
Για κάτσε ρε φίλε Κνίτη αλλά κάπως εύκολα ξεπερνάς κάποια πράγματα (δεν είμαι ΚΚΕ(μ-λ). Δηλαδή το ζήτημα της αυτοκριτικής του κομ. κινήματος είναι θέμα κάποιων προσώπων (Χρουτσώφ, Στάλιν) και βιβλίων γι' αυτά; Η θες να δεχτώ την επίσημη τοποθέτηση του ΚΚΕ ότι "μας ξεγέλασε ο Γκόρμπι" και "κάναμε λάθη" και 10 χρόνια τώρα δεν υπάρχει μια ολοκληρωμένη τοποθέτηση για το τί έγινε και τα διδάγματα των μεταβατικών κοινωνιών γιατί όπως ισχυρίζονται δεν υπάρχουν ακόμα επαρκή δεδομένα!!! Έλεος για την ηγεσία του ΚΚΕ μιλάμε, όχι για καθυστερημένους!!! Είναι απλό δηλαδή να ξεχέζουμε 30 χρόνια όλες τις απόψεις και πρακτικές του Τσε και τώρα να τον έχουμε διαρκώς μπλουζάκι; Είναι δυνατόν να ξεπερνιέται έτσι απλά το στρώμα που έστρωσε το ΚΚΕ στον Αντισταλινισμό-αντικομμουνισμό και τώρα να τον ξαναθυμόμαστε με ένα κούφιο περιεχόμενο γιατί τάχα μου "δεν μάσαγε και πολύ"; Το ζήτημα δεν είναι η παρελθοντολογία αλλά τα συμπεράσματα για τη δράση του σήμερα και για να μην τα ξαναπώ αυτά που είπα σε προηγούμενο σχόλιο, υπάρχει ξεφωνημένος και "ντούρος" αναθεωρητισμός και σήμερα το ΚΚΕ εκφράζει την δεύτερη εκδοχή. Το καλούμε την ΕΕ να πάρει μέτρα για την Παλαιστίνη της Παπαρήγα είναι αναθεωρητισμός, είναι κρατικισμός, το και επανάσταση και κοινοβουλευτική αλλάγή είναι αναθεωρητισμός, κοιμίζει τις εργατικές συνειδήσεις, το "μια άλλη εκπαίδευση", "μια άλλη έρευνα", ένα άλλο πανεπιστήμιο" σε συνθήκες καπιταλισμού είναι μεταρρυθμιτισμός-αναθεωρητισμός. Δεν λέω να προτείνεις μπαμ και κάτω ανατροπή του καπιταλισμού αλλά κάποια αιτήματα ενάντια στην εντατικοποίηση, στην διάλυση των πτυχίων, στην εμπορευματοποίηση οξύνουν τις αντιθέσεις-την ταξική πάλη και δεν την εξημερώνουν εν όψει "μιας άλλης τάδε" στην Λαική εξουσία που μπορεί να βγεί και κοινοβουλευτικά... Είναι αναθεωρητισμός ότι η επιστήμη αναπτύσσεται αντικειμενικά και χρειάζεται ειδίκευση για να ανταπεξέλθουμε κλπ... ποια επιστήμη, για ποιον; Που πήγε η έρημη καταδίκη του καταμερισμού εργασίας από τον Μαρξ; Η επιστήμη βουλιάζει στο περιβάλλον της αστικής ιδεολογίας και της αστικής... χρηματοδότησης και δεν θα απελευθερωθεί από κάποιους ειδικούς-πτυχιούχους αλλά μόνο από την αυτενέργεια των παραγωγών. Είναι αναθεωρητισμός όλο αυτό που λες για την ΚΝΕ και το ρόλο που πρέπει να έχει σε σχέση με την ιδεολογία. Ο ρόλος του κόμματος είναι να οικοδομεί την πολιτική ιδεολογική πρωτοπορία της εργατικής τάξης και όχι μια "μαζική οργάνωση της νεολαίας" απλά. Μαζική οργάνωση είναι η ΠΚΣ της οποίας όντως ο ρόλος είναι η προώθηση της μαζικής δουλειάς όμως μην μπερδεύετε το κόμμα με την παράταξη ή το χειρότερο το μέτωπο. Είναι αναθεωρητισμός - υποτίμηση των μαζών να υποκαθίσταται ο αγώνας της εργατικής τάξης από συμβολικές ενέργειες-καταλήψεις ενός κόμματος που μιλάει στο όνομά της και επίσης είναι αναθεωρητισμός - αστική νομιμότητα να δίνεις στην αστυνομία ανθρώπους που τους κυνηγάει το αστικό κράτος όσο μαλάκες και να τους θεωρείς (αναρχικούς). Και άλλα πολλά και για τις θέσεις του συνεδρίου αλλά τώρα δεν προλαβαίνω...
 
19992
KKE + Ενιαία Ανώτατη Εκπαίδευση - Προς ΚΝίτη
by --- 11:59pm, Friday July 12 2002
Κατηγορεί ο φίλος μας ο ΚΝίτης των ΜΛ χώρο ότι δεν έχει πρόταση για τα πραγματικά προβλήματα των εργατών και έρχεται να μς πει ότι η πρόταση για Εναία Ανώτατη Εκπαίδευση είναι σοβαρή πρόταση.

Όπως θα ξέρεις σύντροφε το συγκεκριμένο αίτημα είναι αίτημα ρίξης άρα δεν είναι εκπληρώσιμο στον Καπιταλισμό και φυσικά ούτε στον σοσιαλισμό έτσι ακριβώς όπως περιγράφεται στο ένθετο που κυκλοφόρησε γιατί κανείς δεν μπορεί να κάνει προτάσεις για το σοσιαλισμό και να έχει απίτησει να πραγματοποιηθούν. Σώστά; Μέχρι εδώ συμφωνούμε.

Πως εξηγείς όμως σύντροφε μια κατάληψη με αίτημα Ενιαία Ανώτατη Εκπαίδευση; Είναι προφανώς καταδικασμένη να αποτυχεί εκτός αν μέσα απο μια κατάληψη προκύψει... σοσιαλισμός! Το αίτημα είναι λοίπόν γελοίο και σκοπό έχει να διασπάση το φ-σ κίνημα. Αιτήματα όπως "ΟΧΙ ΣΤΟΥΣ ΤΑΞΙΚΟΥΣ ΦΡΑΓΜΟΥΣ", απόσυρση του ν/σ, κλπ. είναι αυτά που θα συσπειρώσουν μάζες κόσμου, θα οδηγήσουν το κίνημα σε νίκες μέχρι τον τελικό στόχο. Τα άλλα είναι οδοντόκρεμες με σκοπό να γκρουπάρουν και να διαχωρίσουν ΚΝίτες από ΕΑΑΚίτες και πάει λέγοντας.

Για το ασφαλιστικό τα πράγματα είναι ακόμα πιο αστεία. Αφού το ΚΚΕ προτείνει "την κρίση να πληρώσει η ολιγαρχία". Δεν διεκδικεί μια μόνιμη λύση του προβλήματος αλλά απλά να πληρώσουν οι πλούσιοι αδιαφορώντας για την φύση και την αιτία του προβλήματος. (Όπως και το ΣΕΚ προτείνει να κλείσουν τα γραφεία των ΝΑΖΙ χωρίς να εξετάζει πως δημιουργήται το πρόβλημα του φασισμού).

Στην Ελλάδα το 60%+ είναι εργατική τάξη και έχουμε συνεχή προλεταριοποίηση μικρομεσαίων στρωμάτων. Πάραυτα για το ΚΚΕ χρειάζεται να συγκροτηθεί ένα μέτωπο λαϊκό (όχι ταξικό μην πας να μας μπερδέψεις - εκτός αν βγαίνεις εκτός γραμμής, οπότε... διαγραφή) και μετά να διεκδικήσουμε σοσιαλισμό (στάδια!).

Σημείωση: Την πρόταση για παλλαικό μέτωπο για τον πόλεμο την έκανε η Α/συνέχεια.
 
19997
Για την Ενιαία Ανώτατη Εκπαίδευση
by Κνίτης 12:57am, Saturday July 13 2002
Απαντάω στα ζητήματα πυ βάζεις ένα ένα:


ΕΝΙΑΙΑ ΑΝΩΤΑΤΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ

Γράφεις:
"Πως εξηγείς όμως σύντροφε μια κατάληψη με αίτημα Ενιαία Ανώτατη Εκπαίδευση; Είναι προφανώς καταδικασμένη να αποτυχεί εκτός αν μέσα απο μια κατάληψη προκύψει... σοσιαλισμός! Το αίτημα είναι λοίπόν γελοίο και σκοπό έχει να διασπάση το φ-σ κίνημα Αιτήματα όπως "ΟΧΙ ΣΤΟΥΣ ΤΑΞΙΚΟΥΣ ΦΡΑΓΜΟΥΣ", απόσυρση του ν/σ, κλπ. είναι αυτά που θα συσπειρώσουν μάζες κόσμου, θα οδηγήσουν το κίνημα σε νίκες μέχρι τον τελικό στόχο"


Όταν βάζουμε στο πλαίσιο της κατάληψης την "Ενιαία Ανώτατη Εκπαίδευση", βάζουμε μαζί καί άλλα αιτήματα , όπως την ανατροπή του Νομοσχεδίου κ.λ.π
Το αίτημα για ανατροπή του Νομοσχεδίου μπορεί να ικανοποιηθεί στα πλαίσια του συστήματος και παλεύουμε γι αυτό. Το αίτημα για "Ενιαία Ανώτατη Εκπαίδευση" δεν μποορεί να υλοποιηθεί στα πλαίσια του συστήματος και ποτέ δεν περιμένουμε κάτι τέτοιο. Ο πρώτος στόχος είναι η ανατροπή του νομοσχεδίου που δα δώσει ώθηση στο κίνημα (προσωρινή νίκη του κινήματος) Η οριστική νίκη του κινήματος όμως θα έρθει όταν υλοποιηθεί και το αίτημα για Ενιαία Ανώτατη Εκπαίδευση , δηλαδή μόνο στο σοσιαλισμό.
Πρέπει στο κίνημα να δίνουμε πάντα δύο στόχους : Τον βραχυπρόθεσμο και το μακροπρόθεσμο. Το να δίνουμε μόνο το βραχυπρόθεσμο στόχο (ανατροπή του ν/σ) είναι λάθος.
Είναι λάθος γιατί ΕΤΣΙ ΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΣ ΤΗΝ ΑΥΤΑΠΑΤΗ ΟΤΙ ΑΡΚΕΙ ΕΝΑ ΙΣΧΥΡΟ ΕΡΓΑΤΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ ΓΙΑ ΝΑ ΠΕΡΝΑΜΕ ΣΤΟΝ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟ ΤΕΛΕΙΑ. Δημιουργείς την αυταπάτη ότι δε χρειάζεται το σύστημα να ανατραπεί, ΄/οτι αρκεί να κάνουμε συνέχεια κινητοποιήσεις για να γίνεται το σύστημα καλύτερο να αποκρούουμε όλα τα ν/σ που δε μας αρέσουνε και να πιέζουμε τον υπουργό να ψηφίζει και κανένα που μας αρέσει. Αυτό όμως λέγεται ρεφορμισμός...
Το αίτημα για Ενιαία Ανώτατη Εκπαίδευση ανταποκρίνεται πλήρως στις σημεριθνές κοινωνικές ανάγκες όπως και το αίτημα για μείωση των ωρών εργασίας αλλά έρχεταισε πλήρη αντίθεση με τις σημερινές παραγωγικές σχέσεις. Με το να προπαγανδίζει κανείς αιτήματα που πατάνε και εκφράζουνε τις κοινωνικές ανάγκες, βάζει τα κινήματα να έρχονται σε σύγκρουση με τις παραγωγικές σχέσεις, οξύνει δηλαδή την ταξική πάλη και δημιουρέί ταξική συνείδηση. Βοηθά τη σύνδεση των κινημάτων με κοινή προοπτική, το σοσιαλισμό.
Το να είσαι Λενισνιστής σημαίνει να ξέρεις να συνδέειςτην τακτική με το στρατηγικό σου στόχο.. Έτσι λοιπόν σε κάθε ζήτημα το ΚΚΕ βάζει πάντα αιτήματα και στόχους σε δύο πεδία πάλης που συ΄δέονται όμως μεταξύ τους:
Ένα βραχυπρόθεσμο και ένα μακροπρόθεσμο.
H νίκη στο βραχυπρόθεσμο θα δώσει ώθηση για την πάλη για το μακροπρόθεσμο. Βάζοντας όμως μόνο το βραχυπρόθεσμο στόχο ακόμα και με νίκη δεν πετυχαίνεις απολύτως ΤΙΠΟΤΑ

Η διάκριση της εκπαίδευσης σε τεχνολογική και μη δεν έχει κανένα νόημα να υπάρχει παρά να εξυπηρετεί τα κέρδη των λίγων. Το αίτημα για να πάψει η διάκριση, βέρνει σε επιθετική σύγκρουση το φοιτητικό κίνημα με τις σημερινέςπαραγωγικές σχέσεις.


ΓΙΑ ΤΟ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟ

Γράφεις:

"Για το ασφαλιστικό τα πράγματα είναι ακόμα πιο αστεία. Αφού το ΚΚΕ προτείνει "την κρίση να πληρώσει η ολιγαρχία". Δεν διεκδικεί μια μόνιμη λύση του προβλήματος αλλά απλά να πληρώσουν οι πλούσιοι αδιαφορώντας για την φύση και την αιτία του προβλήματος"

Το αίτημα για να "πληρώσει την κρίση η ολογαρχία"
είναι βραχυπρόεσμος στόχος.
Δεν είπαμε ποτέ ότι στα πλαίσια του καπιταλισμού το εργατικό κίνημα δεν μπορέι να κάνει καταχτήσεις .
Μπορεί και παραμπορεί.
Στο ασφαλιστικό όμως βάζουμε και το μακροπρόθεσμο στόχο που
είναι το πρότυπο του ΥΠΑΡΚΤΟΥ ΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟΥ όπως είπε και ο εκπρόσωπος του ΠΑΜΕ την Πρωτομαγιάτο πρώι, όπως δηλώνουμε παντού.


Για το ΜΕΤΩΠΟ

Στην Ελλάδα το 60%+ είναι εργατική τάξη και έχουμε συνεχή προλεταριοποίηση μικρομεσαίων στρωμάτων. Πάραυτα για το ΚΚΕ χρειάζεται να συγκροτηθεί ένα μέτωπο λαϊκό (όχι ταξικό μην πας να μας μπερδέψεις - εκτός αν βγαίνεις εκτός γραμμής, οπότε... διαγραφή) και μετά να διεκδικήσουμε σοσιαλισμό (στάδια!).

Ακριβώς επειδή είναι το 60%+ εργατική τάξη + τα μεσαία στρώματα , το ΤΑΞΙΚΟ ΜΕΤΩΠΟ έχει ΛΑΙΚΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ!
Φυσικά όμως και το ΑΑΔΜ είναι μέτωπο Ταξικό! Είδες εσύ κανένα από το μεγάλο κεφάλαιο της Ελλάδας (που είναι υπαρκτό και παίζει και το ρόλο του μικρού ιμπεριαλιστή στα Βαλκάνια ,αντίθετα με ότι νομίζουνε μερικοί) να στηρίζει το ΠΑΜΕ π.χ.? η να κατεβαίνει μαζί μας στις εκλογές της τοπικής Αυτοδιοίκησης?
 
20001
Για Μήτσο
by Κνίτης 01:20am, Saturday July 13 2002
θα απαντήσω μεσυνομία στα ζητήματα που βάζεις:

1) Το ζήτημα της κριτικής του κομμ. κινήματος φυσικά και δεν είναι θέμα προσώπων. Τα πρόσωπα απλά αντικατοπτρίζουν τις πολιτικές που υπηρετούν και τις κοινωνικές ομάδες που υπηρετούνε. Η Χρουτσοφική ομάδα υπηρέτησε τα κατάλοιπα της αστικής τάξης στην ΕΣΣΔ η οποία δεν έπαψε να υπάρχει(κάτιπου υποτιμήθηκε και από τον ίδιο το Στάλιν , βλέπε Σύνταγμα ΕΣΣΔ)

Έχουμε εκδόσει τα υλικά της συνδιάσκεψης του ΚΚΕ του 95,
απο της Σύγχρονη Εποχή. Η μπροσούρα είναι διαθέσιμη με τίτλο "Για τις αιτίες της ανατροπής του Σοσιαλιστικού συστήματος στην Ευρώπη" Είναι αρκετά μεγάλη και είναι η θέση του Κόμματος για το θέμα. Το κόμμα λοιπόν έχει πάρει θέση και έχει θέση για το θέμα. Δεν είμαστε όμως αυτοί που θα πούμε ότι θα λήξουμε όλα τα ζητήματα έτσι από τη μια μέρα στην άλλη. Γίνεται μεθοδική δουλειά και μελέτη, γίνεται συζήτηση, έχουν δημοσιευτεί πολλές φορές και άρθρα στην ΚΟΜΕΠ και στο Ριζοσπάστη και στο Συνέδριο κάναμε ανοιχτό διάλογο και έχουμε εκδόσει και αρκετά βιβλία για το θέμα όπως αυτό τουτ Λούντο Μάρτενς "Μια άλλη ματιά στο Στάλιν"

2) Γι αυτό που λες για την Παπαρήγα:

Εμείς δεν ξέρουμε καμία τέτοια δήλωση της Παπαρήγα.
Βρες την πρώτα και φερτη να τη συζητήσουμε μετά.
Δεν υπάρχει.

3) Το "μια άλη εκπαίδευση" "άλλη έρευνα" "άλλο πανεπιστήμιο" δεν υπλοποείται στον καπιταλισμό αλλά πρέπει το εργατικό κίνημα να παλέψει γι αυτά για να τον ανατρέψει.
Αν όχι με τα παραπάνω αιτήματα τότε με ΠΟΙΑ αιτήματα θα τον ανατρέψει??????

4) Το να ΑΠΟΚΛΕΙΣΕΙΣ να σχηματιστεί επαναστατική κυβέρνηση
ταξικών δυνάμεων από το κοινοβούλιο είναι άκρατος υποκειμενισμός. Είναι προγραμματισμός της ιστορίας, δεν είναι διαλεκτικό, έρχεται σε αντίθεση με τον ιστορικό υλισμό. Δε θα αποφασίσει το ΚΚΕ ούτε το ΚΚΕ-ΜΛ θα γίνει η επανάσταση το ΚΙΝΗΜΑ θα το αποφασίζει και΄αν το κίνημα δώσει την ευκαιρία για κοινοβουλευτική κυβέρνηση μετώπου τότε ΝΑΙ, θα την αξιοποιήσουμε!

5) Το να παράγει το πανεπιστήμιο ανειδίκευτους εργάτες συμφέρει μόνο το να ρίχνει τους μισθούς.Ο ανειδίκευτος εργάτης δεν έχει δικαίωμα να διεκδικήσει τίποτα.Ο καταμερισμός εργασίας που έςείναι σαφές στα γραπτά του Λένιν ότι καταργείται στην ανώτερηξ φάση του κομμουνισμού (βλέπε κράτος και επανάσταση)

6) Για το ζήτημα της ποσότητας και της ποίότητας:

Θέλουμε και μαζική οργάνωση και ποιοτική. Δε θα κλείσουμε τις πόρτες για να πετύχουμε την ποιότητα, την ποιότητα θα την πετύχουμε μαζί με τη μαζικότητα. Ελάχιστοι όταν οργανώθηκαν στην ΚΝΕ είχανε μελετήσει Μαρξισμό - Λενινισμό, μέσα από την ΚΝΕ όμως διαπαιδαγωγούνται οι νέοι και διαμορφώνονται ολοκληρωμένοι κομμουνιστές

7) Για τους "αναρχικούς"

ποιους αναρχικούς δώσαμε στην αστυνομία? Και εμείς που νομίζαμε ότι ήτανε ασφαλίτες με κουκούλες...
 
20002
ZHTO O STALIN
by ....... 01:32am, Saturday July 13 2002
Exei poly plaka na parakoloutheis diafora stalinika katharmata na tsakonontai metaxy tous kai na prospathoun na apodeixoun pios einai o pio stalinikos........

Arketh zhmia exete prokalesei sto laiko kinhma kai thn ypothesh tou sosialismou. Eytyxos omos pou h istoria sas exei balei oristika sto perithorio.........
 
20003
Απάντηση σε χα" και αντισταλινικούς
by Φ. 01:42am, Saturday July 13 2002
Για πες μας εσύ που δε συμπαθείς το Στάλιν και το παίζεις και αριστερός, αν υπήρχε μια μηχανή του χρόνου και πήγαινες στη Ρωσία τον Οκτώβρη του 17, σε τίνος το πλευρό θα ήσουνα? Των εργατών ή του τσάρου? Από τα λεγόμενά σου μάλλον φαίνεται ότι θα ήσουνα κάπου στην Κροστάνδη...

Ο Στάλιν ήτανε μαθητής του Λένιν και πάλεψε για την εφαρμογή του Μαρξισμού Λενινισμού στην ΕΣΣΔ. Κατασυκοφαντήθηκε από την αστική άρχουσα τάξη όλων των χωρών, και του υπηρέτες της, είται αυτοί λέγονται CIA, είτε λέγονταν ΚΚΕ εσωτερικού, είτε ήταν στελέχη του ΚΚΕ , είτε λέγονται ΣΥΝ, είτε λέγονται Νέα Αστική Τάξη.

Αυτό που σας χαλάει δεν είναι βέβαια η προσωπικότητα του Στάλιν. Βρίζοντας το Στάλιν βρίζεται τον υπαρκτό σοσιαλισμό, βριζετε τη δικτατορία του προλεταριάτου.
Αμ δε σας αρέσει η ΔΙΚΤΑΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΠΡΟΛΕΤΑΡΙΑΤΟΥ γιατί είσαστε αστοί και δε θέλετε να κυβενάει το προλεταριάτο,
θέλετα να κυβερνάτε εσείς... Για εσάς οι άνθρωποι πρέπει να είναι ΕΛΕΥΘΕΡΟΙ. Ναι θέλετε ο άνθρωπος να είναι ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΝΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΕΤΑΙ ΤΟ ΣΥΝΑΝΘΡΩΠΟ ΤΟΥ, να τον βάζει να κάνει μισθωτή εργασία για πάρτι του , να του δίνει ένα κομμάτι ψωμί και τα υπόλοιπα να τα κρατάει εκέινος για να τα τρώει σε εκδηλώσεις σε Σαλόνια και να τα παίζει στο χρηματιστήριο... Ρεφορμιστές αστοί, επαναστάτες του σαλονιού, οι θέση σας η πραγματική είναι στη Νέα Δημοκρατία, εκεί που πήγε και η Λουλέ και όχι στο ΠΑΣΟΚ που θέλετε να πάτε...

Όμως όσο υπάρχει καταπίεση τόσο θα υπάρχουν καταπιεζόμενοι και όσο υπάροχυν καταπιεζόμενοι τόσο θα υπάρχει ο Μαρξισμός Λενινισμος, τόσο θα υπάρχουν ζωντανά οι ζωή και το έργο του ΣΤΑΛΙΝ. Ο Στάλιν ζει και σπέρνει εφιάλτες στα όνειρά σας, καταπιεστές αστοί!
 
20004
Για την Ενιαία Ανώτατη Εκπαίδευση
by --- 01:43am, Saturday July 13 2002
ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΙΑΙΑ ΑΝΩΤΑΤΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ

Συμφώνησες λοιπόν μαζί μου ότι τα αιτήματα "ΟΧΙ ΣΤΟΥΣ ΤΑΞΙΚΟΥΣ ΦΡΑΓΜΟΥΣ" και "ΕΝΙΑΙΑ ΑΝΩΤΑΤΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ" είναι ισοδύναμα σε αυτή την φάση γιατί και τα δυο είναι ανεκπλήρωτα στον καπιταλισμό και τα δύο δίνουν την προοπτική τοπυ Σοσιαλισμού. Ποιο είναι, τώρα, αυτό που συσπειρώνει το κίνημα και ποιο είναι αυτό που γκρουπάρει με βάση την άποψη ενός κόμματος; Η απάντηση είναι εύκολη και δείχνει τι διευκολύνει την πάλη περισσότερο...

ΓΙΑ ΤΟ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟ

Τι διαφορά έχει το αίτημα του ΚΚΕ από το αίτημα του ΣΕΚ να "κλείσουν τα γραφεία των ΝΑΖΙ" ή από το αίτημα "Free Mumia"; Εκτός αν συμφωνείς με αυτά.

Αυτά τα αιτήματα όχι μόνο δεν διευκολήνουν την ταξική πάλη αλλά αποπροσανατολίζουν και τρέφουν αυταπάτες.

Είναι όπως η περίφημη θέση για το Γ' ΚΠΣ. Ολόκληρο κείμενο και δεν γράφει πουθενά ότι η πρόταση ΔΕΝ εφαρμόζεται σε κανένα σύστημα. Το ΚΚΕ ακόμα κυνηγάει τους ψήφους του σαν τον καλύτερο διαχειριστή.

ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΕΠΑΝΕΛΘΟΥΜΕ

Σέβομαι σε πολλά τις απόψεις του ΚΚΕ, οι οποίες προκύπτουν μετά από ανάλυση με βάση τον επιστημονικό σοσιαλισμό. Θεωρώ την εκτίμηση όμως λαθανσμένη και προτείνω επανεξέταση. Το κακό είναι ότι εγώ θεωρώ ότι υπάρχει ρεφορμισμός που έχει προκύψει από κακές επιλογές του παρελθόντος και ο οποίος γίνονται βήματα για να εξαλειφθεί. Το ΚΚΕ αντίθετα θεωρεί κάθε διαφορετική γνώμη και ανάλυση ΑΝΤΙΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΗ (βλέπε απόφαση του 8ου Συνεδρίου ΚΝΕ). Το ΚΚΕ (μ-λ), η ΟΜΛΕ, το μ-λ κίνημα έχουν μακριά ιστορία στον τόπο και όμως κάποιοι οι οποίοι δηλώνουν κομμουνιστές δεν θέλουν να την παραδεκτούν.

ΖΗΤΩ ΤΟ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ
 
20011
Απάντηση στον ---
by Κνίτης 03:22am, Saturday July 13 2002
ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΙΑΙΑ ΑΝΩΤΑΤΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ

Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου ότα τα ετοίματα Ενιαία Ανώτατη Εκπαίδευση και όχι στους ταξικούς φραγμούς είναι ισοδύναμα σε αυτή τη φάση γιατί είναι ανεκπλήρωτα στον καπιταλισμό και δίνουν την προοπτική του Σοσιαλισμού!

Επίσης είναι απόλυτα ισοδύναμα γιατί η κατάργηση των ταξικών φραγμών στην εκπαίδευση μπορεί να γίνει μόνο με την Ενιαία Ανώτατη Εκπαίδευση και το Δωδεκάχρονο υποχρεωτικό Σχολείο, στο σοσιαλισμό!

Λες ότι το αίτημα "όχι στους ταξικούς φραγμούς" είναι καλύτερο γιατί συσπειρώνει το κίνημα ενώ η Ενιαία Ανώτατη Εκπαίδευση "γκρουπάρει"

Στην κινητοποίηση ενάντια στο ν/σ για την Ανωτατοποίηση των ΤΕΙ η μεγάλη πλειοφηφία των συλλόγων ανήκε σε ένα από
τα δύο "γκρουπ"

- Ενιαία Ανώτατη Εκπαίδευση (όπου πήρε τις συνελεύσεις η ΠΚΣ)
- Ενιαία Πανεπιστημιακή Εκπαίδευση (¨Οπου πήραν τις συνελεύσεις τα ΕΑΑΚ)

Τι διαφορά έχει ουσιαστικά η πρόταση 1 από τη 2?

Ότι η πρόταση 2 ζητάει να μην υπάρχουνε τεχνικές επαγγελματικές σχολές, αλλά ακόμη και καρέκλες να θέλεις να φτιάξεις να πρέπει να τελειώνεις πανεπιστήμιο.
Επίσης περιέχει και ένα σωρό συκοφαντίες για την πρόταση 1.

Η πρόταση 2 είναι ιδεαλιστική και είναι πρόταση που κατασκευάστηκε στα γραφέια του ΝΑΡ για να "γκρουπάρει"
¨και να διασπάσει το φ/σ κίνημα, για να διαφοροποιηθεί από την πρόταση του ΚΚΕ και να μην εξαφανιστεί τελείως...

Ποιός λοιπόν είναι που γκρουπάρει τελικά?

Γιατί η πρόταση "όχι στους ταξικούς φραγμούς" γκρουπάρει και η πρόταση "Ενιαία Ανώτατη Εκπαίδευση " όχι, ενώ ουσιαστικά η πρώτη απαιτή τη δεύτερη?

ΓΙΑ ΤΟ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟ

Ρωτάς
"Τι διαφορά έχει το αίτημα του ΚΚΕ από το αίτημα του ΣΕΚ να "κλείσουν τα γραφεία των ΝΑΖΙ" ή από το αίτημα "Free Mumia"

Έχει μεγάλη διαφορά...
Η διαφορά είναι ότι αν αύριο ο Μπους βγάλει έξω το Mumia
δεν θα το πάρει είδηση ούτε η μάνα του.
Και αν η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ κλείσει τα γραφεία της Χρυσής Αυγής, θα το κάνει για να το παίξει ότι έχει αριστερό προφίλ και μετά η Χ.Α θα αλλάξει όνομα και δε θα αλλάξει τίποτα απολύτως.

Ενώ η βραχυπρόθσεσμη πρόταση του ΚΚΕ για το Ασφαλιστικό
(αυτή με τη διμερή χρηματοδότηση από κράτος και εργοδοσία και σύνταξη στα 55) ΑΝ υλοποιηθεί κατά ένα της μέρος (στα πλαίσια του καπιταλιστικού συστήματος), τότε αυτό θα είναι κατάχτηση του το εργατικού κίνηματος , θα έχει επιβληθεί μέσα από συγκρούσεις και ταξική πάλη και μάλιστα τόσο μεγάλη που η σοσιαλιστική επανάσταση δε θα είναι καθόλου μακριά.

Οι εργαζόμενοι στην Αμερική τα τέλη του 19 οθ αιώνα προέβαλαν το 8ωρο στα πλαίσια του συστήματος και κάτι πέτυχαν ... Το δικαίωμα ψήφου στις γυναίκες, η νοιμιμοποίηση των ΚΚ, το σημερινο΄ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟ καθεστώς είναι κατακτήσεις των εργαζομένων. Γιατί δηλαδή θεωρείς αδύνατο το εργατικό κίνημα να πετύχει τη ΔΙΜΕΡΗ χρηματοδότηση από κράτος και εργοδοσία και τη σύνταξη στα 55?

Παρόλα αυτά η κύρια πρόταση του ΚΚΕ για το ασφαλιστικό είναι η σοσιαλιστική κοινωνία, όπου δε θα έχει νόημα η χρηματοδότηση και τα ασφαλιστικά ταμεία , ούτε τά ένσημα του ΙΚΑ... αλλά θα υπάρχει το κράτος πρόνοιας.

ΓΙΑ ΤΟ 8ο ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΥΗΣ ΚΝΕ

Την ιστορία του ΜΛ χώρου την παραδεχόμαστε καθώς και την όποια συνεισφορά του στο κίνημα τις προηγούμενες δεκαετίες...

Δεν μπορούμε όμως να δεχτούμε ότι σήμερα ο χώρος αυτός παίζει κάποιο ουσιαστικό ρόλο στο Κομμουνιστικό ή στο Εργατικό Κίνημα στην Ελλάδα (σε κάποιες άλλες χώρες πράγματι παίζει)

Τέλος αντικομμουνιστής είναι όποιος με τη δράση του βάζει φραγμούς στην ανάπτυξη του κινήματος σε κατεύθυνση τέτοια που να οδηγεί στον κομμουνισμό. Εϊναι άρα και όποιος συκοφαντεί αυτούς που παλεύουν για να φτιάξουν ένα ταξικό συνδικαλιστικό κίνημα γιατί έτσι βάζει φραγμούς στην κατεύθυνση προς τον κομμουνισμό. Και αν θεωρήσουμε ότι το όποιο Κομμουνιστικό Κόμμα Χ , παλεύει στην κατεύθυνση του κομμουνισμού, τότε αυτός που το πολεμά και παλεύει να το χτυπήσει με νύχια και με δόντια , που παλεύσει να απομακρύνει τη νεολαία από αυτό, που το συκοφαντει με ασύστολα ψεύδη, που εμποδίζει τη δουλιά του στο Εργατικό Κίνημα είναι ΑΝΤΙΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΗΣ. Και υπάρχουνε πολλοί χώροι που ονομάζονται αριστεροί ή κομμουνιστές και είναι ΑΝΤΙΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΕΣ και ΑΝΤΕΠΑΝΑΣΤΑΤΕΣ με πρώτους πρώτους τους ΣΕΚίτες.
 
20016
ΝΑ ΔΙΑΓΡΑΦΕΙ Ο ΚΝΙΤΗΣ ΠΑΡΑΥΤΑ!
by Γιώργος-Αναρχικός 04:08am, Saturday July 13 2002
Ώστε υπάρχει ελληνικό κεφάλαιο που παίζει το ρόλο ιμπεριαλιστή στα βαλκάνια;;;;;;;; Κι εγώ που νόμιζα πως σύμφωνα με το κ.κ.ε. η Ελλάδα δεν έχει σχέση με ιμπεριαλισμούς και είναι μόνο ένα μικρό και αθώο προτεκτοράτο. Λάθος την πήρες τη γραμμή για ξαναρώτα. Α ώστε νόμιζες ότι ήταν ασφαλίτες με κουκούλες ε;;;;; Ελάθος νόμιζες! Εσείς είστε ασφαλίτες αφού δίνετε κόσμο στην αστυνομία γιατί πολύ απλά αυτός είναι ο ρόλος των λητων να δίνουν κόσμο. Ε κι εσείς αυτό κάνετε και το παραδέχεστε οπότε πρακτικά θέλοντας και μη το ρόλο του ασφαλίτη παίζετε. Άσε που πολύ αμφιβάλλω αν πολύ σύντροφοί σου αυτό νόμιζαν γιατί τουλάχιστον όσοι είστε σε σχολές μας ξέρετε φίλε οπότε ξέρετε πολύ καλά ότι δεν είμαστε λήτες...
Αντε και ένα ανέκδοτο(κινεζόφιλο) που μου θύμισε η κουβέντα. Επισκέπτεται λοιπόν ένας κινέζος τηνεσσδ και συζητάει με ένα ρώσο.-Σύντροφε,λέει ο ρώσος, ο καπιταλισμός & ο σοσιαλισμός μπορούν να συνυπάρξουν ειρηνικά. -Τι είναι αυτά που λες σύντροφε,απαντά οκινέζος, αυτό δε γίνεται με τίποτα. -Κι όμως ,λέει ορώσος οι επιστημονές μας έχουν με πειράματα καταφέρει να αποδείξουν ότι μπορεί να γίνει! Πάμε στο ζωολογικό κήπο να στο αποδείξω. Τι δουλειά έχει ο ζωολογικός κήπος αναρωτιέται ο κινέζος αλλά από ευγένεια δε λέει τίποτα. Μόλις φτάνουν ο ρώαος σταματάει και λέει στον κινέζο -Κοίτα. Κοιτά ο Κινέζος και τι να δει μέσα σ'ένα κλουβί ένας λύκος και ένα αρνί κοιμόντουσαν μαζί -Απίστευτο ,αναφωνεί ο κινέζος,πως το κάνατε αυτο;;; -Είδες ,του απαντά ο ρώσος, έτσι ακριβώς μπορούν να συνυπάρξουν και Ο ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΣ ΜΕ ΤΟ ΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟ. Τι να πει ο κινέζος το αποδέχεται. Όλο το βράδυ όμως δεν μπορούσε να κλείσει μάτι πάει λοιπόν το άλλο πρωί και ρωτάει το ρωσο-Για πες μου ρε σύντροφε γιατί θα σκάσω πώς καταφέρατε να ζουν μαζί Ο ΛΥΚΟΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΝΙ;;; -Αμα είναι απλούστατο,απαντά ο ρώσος κάθε πρωί αντικαθιστούμε το αρνί:)))))))))))))))))
 
20018
Να καταθέσω και εγώ την άποψη μου
by Θοδωρής 04:45am, Saturday July 13 2002
Εγώ πιστεύω πως επιτέλους πρέπει ο μ-λ χώρος να αποκτήσει αυτό που τόσο έχει ανάγκη.την ΟΑΟΑΚΚΕ!!Διότι μετά την παρείσφρηση στην ΟΑΚΚΕ ρώσων πρακτόρων και ρωσόδουλων μελών η οργάνωση αυτή έχει κλείσει τον ιστορικό κύκλο προσφοράς στο κομμουνιστικό κίνημα.Ο μόνος δρόμος είναι η ίδρυση της ΟΑΟΑΚΚΕ!!!!
Ακόμα θετικός είμαι απέναντι και στην δημιουργία της ΟΑΚΚΕ(μ-λ)
Τέλος προτείνω της αλλάγη της ονομασίας του ΚΚΕ(μ-λ).Η νέα ονομασία που προτείνω στη σοφή επαναστατική ηγεσία του είναι η εξής:ΚΓΕ(μ-σ)=Κομμουνιστική Γκρούπα Ελλάδας(μαοική-σταλινική)
 
20022
Καταγγελία
by ΟΑΟΑΚΚΕ 05:45am, Saturday July 13 2002
Η ΟΑΟΑΚΚΕ Καταγγέλει τον παραπάνω πράκτορα του ρωσόδουλου ρεφορμιστικού σοσιαλφασισμού που παριστάνει τον ανενημέρωτο για την ίδρυσει της ΟΑΟΑΚΚΕ και ζητώ να σβηστεί το παραπάνω σχόλιο σαν προβοκατόρικο καθώς και το σχόλιο του Αναρχικού Γιώργου για το κινεζόφιλο ανεκδοτο που περιέχει Αν είναι δυνατο να αφήνουμε τους αναρχό(σοσιαλ)φασίστες να γελιοποιούν αυτό το τόσο σοβαρό θέμα
ΑΝΑΡΧΙΚΟΙ ΚΑΙ ΜΕΝΣΕΒΙΚΟΙ Ο ΜΛ ΧΩΡΟΣ ΔΕ ΣΑΣ ΑΝΗΚΕΙ!
Ο ΖΑΧΑΡΙΑΔΗΣ ΖΕΙ ΚΑΙ ΣΠΕΡΝΕΙ ΕΦΙΑΛΤΕΣ ΣΕ ΡΩΣΟΔΟΥΛΟΥΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΔΗΜΟΚΡΑΤΕΣ
ΟΧΙ ΣΤΟ ΦΑΙΟΚΟΚΚΙΝΟ ΜΕΤΩΠΟ!
ΟΑΟΑΚΚΕ
Οργάνωση για την ανασυγκρότηση της ΟΑΚΚΕ
 
20023
Σταλινικά ζόμπι όλου του κόσμου ενωθείτε
by χα 10:12am, Saturday July 13 2002
.
 
20032
εμπρος συντροφοι
by BERIA 11:29am, Saturday July 13 2002
εμπρος συντροφοι για την επανασταση και τον σοσιαλισμο!να συλληφθουν παραυτα οι εχθροι της επαναστασης,ΚΚΕ,ΣΥΝ,αστοι,ρεβιζιονιστες,ρωσσοδουλοι,ρωσσιδες καλλιτεχνιδες,πρακτορες της CIA,φασιστες,καπιταλιστικα γουρουνια,να περασουν απο λαικα δικαστηρια και να εκτελεσθουν απο τους τιμημενους αντρες & γυναικες του Εληνικου Ερυθρου Στρατου.Οσοι δηλωσουν μετανοια θα εξοριζονται σε τοπους επαναστατικης μαοικης λενινιστικης αναμορφωσης σε γνωστα αιγαιοποελαγιτικα νησια οπου οι ερυθρο φρουροι της μεραρχιας ΕΜΒΕΡ ΧΟΤΖΑ θα τους φρουρουν νυχθημερον.στους αναμορφομενους συντροφους θα διδεται το πιστοποιητικο σοσιαλιστικης αναμορφωσης ΝΙΚΟΛΑΙ ΤΣΑΟΥΣΕΚΟΥ
 
20033
Δηλητήριο για νέες ψυχές
by Μπάμπης 11:36am, Saturday July 13 2002
Απίστευτα μελό σχόλιο. Βαθιά θλίψη κατέλαβε τον χα-(ρούμενο συνήθως) όταν με τα πολλά αντελίφθη την τραγική πραγματικότητα... Οί νέες ψυχές είναι καταδικασμένες να μολυνθούν από το δηλητήριο του Σταλινισμού... και τίποτα δεν μπορεί να το αποτρέψει... Ειδικά μετά από αυτή τη συσπείρωση του ζόμπι-Σταλινικού κινήματος... Αααααχ, αυτές οι βαθιά πολιτικοποιημένες παρεμβάσεις είναι που θα μας πάνε μπροστά...

Σοβαρά τώρα, το αρχικό άρθρο έδωσε αφορμή για μια από τις πιο τεκμηριωμένες αντιπαραθέσεις που έχω δει στο Indy. Και εις' άλλα τέτοια.
 
20039
KNITH ΠΕΣ ΣΚΟΥΛΙΚΟΜΥΡΜΗΓΚΟΤΡΥΠΑ
by ΜΗΠΩΣ...? 01:19pm, Saturday July 13 2002
ΕΙΝΑΙ Η ΩΡΑ ΝΑ ΤΗΝ ΚΑΝΕΙΣ?
ΓΙΑΤΙ ΕΓΩ ΑΛΛΑ ΞΕΡΩ...

...ΑΠΟ ΤΟΝ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗ ΤΟΥ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΥ ΣΑΒΒΑΤΟΥ


Συνάντηση με την «Πρωτοβουλία Γένοβα 2001»

Το Γραφείο Τύπου της Κίνησης «Δράση: Θεσσαλονίκη 2003» σε χτεσινό Δελτίο Τύπου επισημαίνει ότι «πραγματοποιήθηκε σήμερα (χτες) 5-7-02 συνάντηση αντιπροσωπείας της κίνησης "Δράση: Θεσσαλονίκη 2003" και της επιτροπής "Πρωτοβουλία Γένοβα 2001".
Στη συνάντηση ανταλλάγησαν απόψεις και εξετάστηκαν οι δυνατότητες συντονισμού και κοινής δράσης για το επόμενο χρονικό διάστημα μέχρι τη Σύνοδο Κορυφής της ΕΕ στη Θεσσαλονίκη τον Ιούνιο του 2003».
 
20050
Για τη συνάντηση με Γένοβα 2001
by Κνίτης 03:29pm, Saturday July 13 2002
Νομίζεις φίλε ότι μας είπες ότι κάναμε κάτι κακό επειδή έγινε συζήτηση με εκπροσώπους της Δράσης Θεσσαλλονίκη με τη Γένοβα .

Κάνεις λάθος.

Η πρόταση συσπείρωσης της Γένοβα είναι στο πλαίσιο "Οι άνθρωποι πάνω από τα κέρδη" αντίθετα με τη "Δράση Θεσσαλονίκη" που είναι στο πλαίσιο "Οι άνθρωποι ενάντια στα κέρδη". Η συσπείρωση της Γένοβα είναι στα πλαίσια του αντινεοφιλελεύθερου Μετώπου και της Ανθρώπινης Διαχείρησης του Καπιταλισμού. Η πρόταση συσπείρωσης της Δράση Θεσσαλονίκη έχει αντιιμπεριαλιστικό - αντιμονοπωλιακό περιεχόμενο.

Παρόλα αυτά είμαστε ανοιχτοί σε διάλογο με όλους και έχουμε συζητήσει και συζητάμε με όλους. Και υπάρχουνε περιπτώσεις που σε κάποια ζητήματα έχουμε βρει σημεία
που επιτρέπουν την κοινή δράση, υπάρχουν φορές που έχουμε κατέβει μαζί στο δρόμο με τη Γένοβα. Και εξάλλου εκεί μέσα δεν είναι όλοι το ίδιο, υπάρχουνε και κάποιοι ανθρωποι που διαφέρουν από την αντι-νεοφιλελεύθερη λογική ή από τη λογική του ακτιβισμού... Γι αυτό έγινε η συνάντηση και θα ξαναγίνει στο μέλλον. Και μέσα από αυτή τη διαδικασία μπορεί να βγει κάτι θετικό. Μέσα στο κίνημα που παλεύει γενικά και αόριστα "κατά της παγκοσμιοποίησης" υπάρχει και πρέπει να γιγαντωθεί ένας αντιιμπεριαλιστικός - αντιμονωπολιακός πόλος.

Το ΚΚΕ είναι ανοιχτό στο διάλογο και στη συνεργασία. Αρκεί η συνεργασίαι να οδηγεί κάπου, να έχει περιεχόμενο και προσανατολισμό, να μην είναι συνεργασία για τη συνεργασία.
Να προωθεί τη λογική τη συσπείρωσης δυνάμεων με αντιιμπεριαλιστικό αντιμονοωπλιακό προσανατολισμό.
Στα ψηφοδέλτια που στηρίζει το ΚΚΕ για την τοπική αυτοδιοίκηση φαίνεται καθαρά αυτή η κατεύθυση, φαίνεται καθαρά η λογική των συνεργασιών. Οι περισσότεροι εκ των υποψηφίων δεν είναι μέλη του κόμματος, συσπειρώνονται όλοι όμως, από όποιο χώρο και αν προέρχονται (π.χ. ΚΚΕ, ΔΗΚΚΙ, Κομμ, Ανανέωση, Πράσινη Πολιτική και χιλιάδες ανένταχτοι αγωνιστές και προσωπικότητες με τους οποίους συναντηθήκαμε μαζί στους αγώνες) σε αντιιμπεριαλιστική αντιμονωπολιακή κατεύθυνση.
 
20051
Τρότσκυ, ΣΕΚ/ΟΣΕ
by Λιούκ 03:31pm, Saturday July 13 2002
Την ώρα που έγραφα το σχολιό μου η συζήτηση προχώρησε και ίσως είναι demonde. Ως τόσο έχει τη σημασία της....

Πολύ σπάνια γράφω στο indy, προτιμώ τη συζήτηση επώνυμα και κατά πρόσωπο. Όμως τα παραπάνω που διάβασα σχετικά με τον Τρότσκυ και με το ΣΕΚ/ΟΣΕ από το Φ. νομίζω οτι χρήζουν μιας απάντησης. Θα είναι κουραστικό το ξέρω για τους αναγνώστες που χάνονται ανάμεσα σε σημαντικά σχόλια, ασήμαντα σχόλια, ειρωνίες, λίβελους και απολίτικες ανοησίες όμως μερικές φορές η ανοησία, η έπαρση και η ημιμάθεια είναι ανυπόφορες.
Ζητώ εκ των προτέρων συγνώμη για το χώρο που καταλαμβάνω και αρχίζω:

Α) Τρότσκυ και Μπολσεβίκοι
Στο βιβλίο του Τζ. Ρηντ «Δέκα μέρες που συγκλόνησαν τον κόσμο» το όνομα του Τρότσκυ, όπως και αυτό του Λένιν αναφέρεται δεκάδες φορές αποδεικνύοντας την καθοριστική συμμετοχή του Τ. στην Οκτωβριανή Επανάσταση. Ωστόσο, ο μεταφραστής της Σύγχρονης Εποχής, φροντίζει στις πρώτες σελίδες του βιβλίου να μας δώσει το βιογραφικό του Τ. (φοβούμενος μην κολλήσουν Τροτσκισμό οι αναγνώστες) ακολουθώντας την μέθοδο του Φ. από πάνω.
Ι. Αλλού αποκρύβοντας σημαντικές πτυχές της δράσης του: Συνδιάσκεψη του Τσίμμερβάλντ, αρχηγός του Κόκκινου Στρατού, Επίτροπος των Εξωτερικών, ο πιο αγαπητός στους Μπολσεβίκους μετα τον Λένιν, φυσικά αποκρύβοντας το τεράστιο συγγραφικό του έργο («Διαρκής επανάσταση», «Προδομένη επανάσταση»), φυσικά τη «Διαθήκη» του Λένιν (ήταν πλαστή!?!?), φυσικά οτι δολοφονήθηκε από πράκτορα της ΓκεΠεΟυ και αναρίθμητα άλλα. Για κάποιους που θέλουν να ενημερωθούν γρήγορα (χωρίς φυσικά να καλυφθουν απόλυτα) το βιβλιαράκι «Τρότσκυ για αρχάριους» είναι πολύ κατατοπιστικό.
ΙΙ. Αλλού προβάλλοντας λάθη και ανοησίες του Τ. που ακόμα και ο ίδιος έχει παραδεχτεί: Τα γεγονότα του 1905, την κριτική στους Μπολσεβίκους στο διάστημα 1905-1917, την εμπιστοσύνη στους Ζηνόβιεφ και Κάμενεφ και άλλα.
ΙΙΙ. Αλλού διαστρεβλώνοντας την ιστορία: Η Εργατική Αντιπολίτευση, η Ενωμένη Αντιπολίτευση, οι θέσεις για το Φασισμό, για τη Σοσιαλδημοκρατία, τη φύση του καθεστώτος της ΕΣΣΔ (με την οποία ούτε και εγώ δεν συμφωνώ, από σωστά επιχειρήματα βγάζει λάθος συμπεράσματα, συμβαίνει αυτό για όποιον ξέρει από μαθηματικά)
IV. Αλλού μπερδεύοντας τον Τρότσκυ με τους Τροτσκιστές, (κάτι σαν να μπερδεύεις το Χριστό με τους χριστιανους) και τις θέσεις που πήραν κάποιοι Τροτσκιστές στον β παγκόσμιο πόλεμο για παράδειγμα.
V. Αλλού λόγω προσωπολατρείας και τυπολατρείας προβάλλεται π.χ. ο Λενιν και ο συνεχιστής!!!! του Στάλιν σαν αυθεντία και αυτοί που διαφωνούν είναι αντεπαναστάτες. Μία μικρή ανάγνωση στον Μαρξ και στον Λενιν ταυτόχρονα αποκαλύπτει τρομαχτικές διαφορές για τους ανίδεους. Πρέπει να κρατάμε όμως όχι τον τύπο αλλά την ουσία, τον τρόπο σκέψης και την συνεχή πάλη για την αλλαγή του κόσμου. Η παραπάνω ταχτική των σταλινικών έχει δώσει άπειρη τροφή στα επιχειρήματα των καπιταλιστών, έχει απογυμνώσει τους κομμουνιστές από τον εμπλουτισμό της μαρξιστικής θεωρίας. Οι θέσεις του Τρότσκυ για την φύση της επανάστασης ως σοσιαλιστικής και εργατικής και όχι ως αντιιμπεριαλιστικής, πατριωτικής, εργατοαγροτικής, δημοκρατικής ή ότι άλλο θέλετε είναι σωστή. Και η επανάσταση στη Ρωσία πέτυχε γιατι είχε ακριβώς αυτό το χαρακτήρα. Φυσικά, οι διεθνείς εξελίξεις συνεχώς αλλάζουν και χρειάζεται αναπροσαρμογή των δεδομένων. Η οποία αναπροσαρμογή δεν γίνεται πάντα επιτυχημένα. Ας ανοίξουμε αμα θέλετε μια τέτοια συζήτηση, αλλά επιχειρήματα του στυλ αυτό είπε ο Τρότσκυ, εκεί διαφώνησε με τον Λένιν, εκεί παρέκλινε από τον Μαρξ (κάτι που συμβαίνει και για τη Ρόζα, τον Γκράμσι, τον Πουλιόπουλο) και πάει και τελείωσε είναι αν μη τι άλλο αντιεπιστημονική.
Μερικά σχόλια όπως το δικό μου δεν μπορούν να καλύψουν απόλυτα όποιον ενδιαφέρεται. Ο Τρότσκυ πάντως έχει φροντίσει να μας αφήσει δεκάδες βιβλιά για τις θέσεις του, την πάλη του και τη ζωή του. Για όποιον ενδιαφέρεται υπάρχουν "Τα διδάγματα του Οκτώβρη", "Η πάλη ενάντια στο Φασισμό" (συλλογή πέντε μπροσούρων της περιόδου 1931-1937 νομίζω), "Η ηθική τους και η ηθική μας", φυσικά η "Προδομένη Επανάσταση", "Η ζωή μου" και ας βάλουν οι αναγνώστες όποιο άλλο νομίζουν ή θυμούνται (πολύ καλά άρθρα έχει γράψει για την Ισπανία αλλά δεν θυμάμαι τον τίτλο).

Β. ΣΕΚ/ΟΣΕ και Τροτσκιστές
Όντως, το ΣΕΚ δεν είναι Τροτσκιστικό κόμμα. Η ιστορία του γιατί είναι μεγάλη και δεν μπορεί να καλυφθεί εδώ. Οι σημαντικότερη διαφορά είναι η ανάλυση του Τ. για τη φύση της ΕΣΣΔ. Το ΣΕΚ πιστεύει στη θεωρία του κρατικού καπιταλισμου, δηλαδή οτι η ΕΣΣΔ από τα τέλη του 20 αποκτά ένα χαρακτήρα που μοιάζει όλο και περισσότερο στον δυτικού τύπου καπιταλισμό με τους εργάτες αποξενωμένους από την εργασία τους και τη γραφειοκρατεία να μεταμορφώνεται όχι σε ένα διεφθαρμένο σώμα (όπως οι ανώτεροι συνδικαλιστές στα συνδικάτα π.χ.) αλλά σε μια διαφορετική τάξη. Ο διάλογος και η κριτική σε αυτή τη θεωρία είναι καλοδεχούμενη και πολλές φορές κάνουμε συζητήσεις ανοικτές στον οποιονδήποτε που θέλει να ενημερωθεί (με κορυφαίες αυτές του φεστιβάλ "Μαρξισμός" στα μέσα του Μαη). Να προσθέσω απλώς οτι ο Τρότσκυ και οι τροτσκιστές απέτυχαν να προβλέψουν τη πορεία του κόσμου μετά το β΄ Π.Π. (ασπαζόμενοι μια υπεραισιόδοξη θέση) ακριβώς γιατί υποτιμούσαν τη δύναμη της σταλινικής γραφειοκρατείας.
Η θεωρία του "Κρατικού Καπιταλισμού" φυσικά δεν είναι το σήμα κατατεθέν του ΣΕΚ. Οι θέσεις που έχει πάρει αυτό το κόμμα και το γιατί τις έχει πάρει είναι προϊόν τακτικής και όχι στρατηγικής. Η στρατηγική είναι ξεκάθαρη με την εργατική επανάσταση και το σοσιαλισμό και εκφράζεται στην εφημερίδα μας "Εργατική Αλληλεγγύη" στη στήλη "παλεύουμε για…". Είναι πέρα για πέρα λάθος αντιμετωπίσεις του τύπου οτι το ΣΕΚ στηρίζει την Σοσιαλδημοκρατία, το ΣΕΚ πιστεύει στην ταυτόχρονη επανάσταση κ.α. Είναι όλα τόσο χοντροκομένα που αδυνατώ να τα εξηγήσω. Αν ενδιαφέρεται κάποιος μερικά ψήγματα των θέσεων του ΣΕΚ μπορεί να βρει στα βιβλία "Κρατικός Καπιταλισμός στη Ρωσία", "Γιατί χάθηκε η Ρώσικη Επανάσταση". Η στάση που κρατάμε σήμερα σχετικά με το Αντικαπιταλιστικό Κίνημα, το Ρατσισμό, τον Πόλεμο, την Σοσιαλδημοκρατία, το Φασισμό εύκολα τις βρίσκει κάποιος στην ιστοσελίδα www.sek-ist.org

Γ. ΟΣΕ, ΣΕΚ και επαναστατική αριστερα
Η ΟΣΕ (Οργάνωση Σοσιαλιστική Επανάσταση) είναι δημιούργημα της αντιδιδακτορικής δράσης και ξεκίνησε το 1972 στην Ελλάδα. Τα πρώτα της μέλη προέρχονται από ευρύτατο φάσμα της τότε επαναστατικής αριστεράς και τότε μοιάζει περισσότερο σε ΜΛ οργάνωση και λιγότερο σε τροτσκιστική (στη δεκαετία του 70 είχαν την ταμπέλα Λουξεμπουργικοί). Μετά από μια διαδικασία ενώσεων, διασπάσεων, αποχωρήσεων που πέρασαν όλες οι οργανώσεις της Επαναστατικής Αριστεράς, η ΟΣΕ έχει περίπου τις ιδέες που έχει σήμερα το ΣΕΚ από τα τέλη του 70 (τότε περίπου η θεωρία του κρατικού καπιταλισμού). Μέλος της IST (και όχι του ISO, o Φ. έχει μπερδέψει απίστευτα πράγματα) γίνεται το 1989, μεγάλωμα σε εκατοντάδες μέλη στις αρχές του 90 με την εφημερίδα «Εργατική Αλληλεγγύη», μετονομασία σε Σοσιαλιστικό Εργατικό Κόμμα το 1997 και χοντρή στροφή σχετικά με το Σιατλ το 2000 όπου είχαμε την αποχώρηση μελών που έφιαξαν τη ΔΕΑ (οι οποίοι δεν διαφωνούν με τις θέσεις στρατηγικής του ΣΕΚ, η εφημερίδα τους έχει κάνει copy-paste τη στήλη «παλευουμε για…», οι διαφωνίες είναι άλλες, όσοι διαβάζουν indy πάνω-κάτω τις ψυλλιάζονται και παρακαλώ να μην αρχίσουμε πάλι την ίδια κουβέντα)

Δ. Αμα δεν ξέρεις δε μιλάς. Άμα μιλάς και λες ότι σου κατέβει μη μας κατηγορείς για «ναρκωμανείς».
Αφιερωμένο στο Φ. και τις απίστευτες ανοησίες του καθώς και σε όσους ακούσαν το φίλο τους και μετά το ΡάδιοΑρβύλλα ήρθαν να γράψουν στο indy.
Τέτοια γράφονται εδώ και χαίρονται οι εχθροί μας. Ο Φ. προφανώς σε κάποια γωνιά του Ολύμπου δεν έχει πάρει χαμπάρι τι έχει συμβεί στη Ελληνική Αριστερά τα τελευταία χρόνια και μας έγραψε όλες τις διαστρεβλώσεις του μπας και ΤΙ? Αρχίσουμε να τσακωνόμαστε με τους Κνίτες? Να αρχίσουμε να τσακωνόμαστε με τους αναρχικούς? Τσιμπήσουμε και εμείς και αρχίσουμε «ναι, και εσείς τότε κάνατε αυτό….». Όλα όσα έγραψε είναι προιόν αντι-αριστερίστικης πάλης της δεκαετίας του 70, να μη πω του 30.
Φυσικά και τα μέλη μας δεν έχουν μέσο όρο κομματικής ζωής τους 6 μήνες, φυσικά και δεν υπάρχουν μόνο 30 παλιά μέλη, φυσικά και τα νούμερα των συνδρομών κάπου τα είδε αλλά δεν μπόρεσε να τα συγκρατήσει (ούτε σαν μηδενικά! Ο κακόμοιρος θα είδε κάνα αρχείο που είχε στο συρτάρι πριν από 5 χρόνια γιατί ούτε τις μετατροπές σε Ευρώ δεν έκανε). Φυσικά και όλα τα μέλη ξέρουν για το καταστατικό (το ΣΕΚ κάνει συνδιάσκεψη κάθε χρόνο για όποιον κατάλαβε), να μας δώσει επίσης φωτογραφίες μελών της Κ.Ε. να κάνουν διακοπές σε κότερα, να ξαναδιαβάσει και να ξαναρωτήσει, να γράψει τους «πηρήνες» - «πυρήνες» και μετά να μάθει πως δεν υπάρχουν πια, να πάει και να πει σε αυτόν που του τάπε όλα αυτά «είσαι μαλάκας, ούτε μια σωστή πληροφορία δε μου έδωσες» και αν θέλει να μάθει και άλλα έχω αφήσει το mail μου να με ρωτήσει.
Η ακατάσχετη ρυπαρολογία που υπάρχει στο indy είναι ένα πρόβλημα που αντιμετωπίσουμε όσοι θέλουμε να επικοινωνήσουμε. Νομίζω πως πρέπει να προσπαθήσουμε όσο το δυνατό να το ξεπεράσουμε. Το ΣΕΚ δέχεται άπειρες κριτικές άλλες καλοπροεραιτες, άλλες κακοπροέραιτες (καλοδεχούμενες και αυτές). Οι διαστρεβλώσεις και τα χοντροκομένα ψέματα σας πληροφορώ δεν μας κάνουν ζημιά. Για αυτό και δεν απαντάμε πολλές φορές. Κάνουν όμως ζημιά στο ίδιο το indy και στα νεύρα αυτών που θέλουν να ενημερωθούν και να συζητήσουν. Το σχόλιο το έγραψα περισσότερο ως αναγνώστης του indy και λιγότερο ως ΣΕΚίτης.
Φυσικά και δεν πιστεύω ότι ο Φ. είναι πράκτορας της ΕΥΠ ή της CIA. Φυσικά και δεν πιστεύω ότι το ΣΕΚ είναι το μόνο κόμμα που δέχεται τέτοιου είδους επιθέσεις (τα μέλη του ΝΑΡ, του ΣΥΝ, του ΚΚΕ και όλων σχεδόν των Οργανώσεων ή Αναρχικών Ομάδων το ξέρουν καλά. ΠΡΟΣΟΧΗ!, δε μιλάω για τη σκληρή κριτική που μπορεί να περιέχει και βρισιές, μιλάω για τα χοντροκομμένα ψέματα). Όλοι μας λίγο-πολύ χαιρόμαστε όταν γίνεται «πέσιμο» σε κάποιο κόμμα που αντιπαθούμε. Όμως από τέτοιου είδους «πεσίματα» ηττημένη βγαίνει η πολιτική, σκάβουμε το λάκκο μας.

Αυτά και συγνώμη για το χώρο που έπιασα.
 
20055
ΟΠΩΣ ΣΕ ΒΟΛΕΥΕΙ ΚΝΙΤΗ
by ΜΗΠΩΣ...? 05:52pm, Saturday July 13 2002
ΜΑΣ ΔΟΥΛΕΥΕΙΣ? από τη μια προσπαθείς να μας πείσεις ότι είναι αντεπαναστάτες και αντικομμουνιστές και από την άλλη ότι είναι καλό που το κόμμα σου κατεβαίνει στο δρόμο με το ΣΕΚ και αλλές δυνάμεις. Μάλλον πρέπει να τα ψάξεις καλύτερα μέσα σου ή να οργανωθείς σε κανα ΜΛ.
 
20056
Για τον Τροτσκισμό και το ΣΕΚ
by Φ. 06:02pm, Saturday July 13 2002
Για όποιον ενδιαφέρεται να μάθει περισσότερα για τον Τροτσκισμό, ας διαβάσει τα εξής βιβλία:

1) Στάλιν , Ζητήματα Λενινισμού
2) Λένιν: Δύο Τακτικές της σοσιαλδημοκρατίας στη Δημοκρατική επανάσταση.
3) Τρότσκι: Η Διαρκής Επανάσταση.
4) Μάρτενς: Μια άλλη ματιά στο Στάλιν.

Διευθύνσεις στο Δίκτυο:
H ιστορία του ΚΚΣΕ
http://www.marx2mao.org/Other/HCPSU39NB.html

Το έργο του Στάλιν "Τροτσκισμός ή Λενινισμός?"
http://www.marx2mao.org/Stalin/TL24.html

Διάφορα έργα του Στάλιν:
http://www.marx2mao.org/Stalin/Index.html


Το βιβλίο "Μια άλλη ματιά στο Στάλιν"
http://www.tiac.net/users/knut/Stalin/book.html

Ένα site ειδικά αφιερωμένο σε Τροτσκιστές και Σεκίτες
(λέει αρκετά πράγματα γι αυτούς)
http://antitrot.tripod.com/

Το Stalinist group στο Yahoo, το οποίο περιέχει
πάρα πολύ υλικό:
http://groups.yahoo.com/group/Stalinist/

To Enver Hoxza group που περιέχει και αρκετά βιβλία του Enver:
http://groups.yahoo.com/group/Enver_Hoxha/

Και μερικά άρθρα του ΚΚΚίνας αφιερωμένα στο Χρουτσώφ
http://www.marx2mao.org/Other/Index.html#CPC

Η θέση του ΣΕΚ για τα ναρκωτικά (μαζί με πολλά άλλα)

http://users.otenet.gr/~sek/530.htm

ΣΕΚ και φόρος Τόμπιν: "Ένα αντικαπιταλιστικό αίτημα"
http://users.otenet.gr/~sek/sak41e.html


Στο ίδιο site του ΣΕΚ υπάρχει και ένα υπέροχο άρθρο, αλλά βαριέμαι να βρω το URL, από το τι έγινε σε μια σχολή της Θεσσαλονίκης, όταν δίναμε τη μάχη ενάτνια το ν/σ για την Αωττατοποίηση των ΤΕΙ:

Είναι ένας ΣΕΚίτης και στέλνει γράμμα στην εφημερίδα και λέει

- Στον πρώτο γύρο της Συνέλευσης καμία πρόταση δεν πέρασε το 50% και υπήρξε 2ow γύρος.
- Στο 2ο γύρο η ΠΑΣΠ έβαλε στο πλαίσιο της να στηρίξει ο σύλλογος τη Γένοβα 2001. Πήραμε τη συνέλευση από την ΠΚΣ για 1 ψήφο! Γεμίσαμε χαρά και καταλάβαμε ότι οι αντικαπιταλιστές μπορούν να πετυχαίνουν νίκες στο κίνημα!!!!

Κάτι πολύ αστείο αλλά αληθινό (Ειπώθηκε στο "Μαρξισμό" 98, από μέλος της ΚΕ του ΣΕΚ σε ανοιχτή ομιλία)

"Αν το ΚΚΕ ήτανε πραγματικοί αριστεροί το 96 θα ψήφιζαν και αυτοί ΠΑΣΟΚ και δε θα κατέβαιναν στις εκλογές"


Και δεν ξεχνάμε βέβαια την ομιλία στελέχους της αδερφής νεολαίας του ΣΕΚ στη Γιουγκοσλαβίας σε κάποιο Μαρξισμό
που με περηφάνεια δήλωσε ότι ανέτρεψαν το Μιλόσεβιτς
(και μετά βγήκε ο Σόρος στο CNN και είπε με διπλή περηφάνεια ότι αυτός τους είχε χρηματοδοτήσει!)
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχόυν επίσης οι θέσεις που ανέπτυξε το ΣΕΚ για τις εργατικές επαναστάσεις που ανέτρεωψαν τον υπαρκτό σοσιαλισμό, για τον "κξρατικό καπιταλισμό¨" που υπήρχε στη Ρωσία!!! , η θέσεις στην πρωτοβουλία Stop Haider
(να πιέσουμε τo Σημίτη να πιέσει την ΕΕ να χτυπήσει το Haider) και το πιο τέλειο από όλα:

Είχαμε αρκετές γενικές συνελεύσεις στις σχολές με ζητήματα που αφορούσαν την αντίσταση των φοιτητών στις καπιταλιστικές αναδιαρθρώσεις στην Ανώτατη Εκπαίδευση.
Σε αυτές υπήρχε και μια πρόταση που δεν έλεγε τίποτα για την Ανώτατη Εκπαίδευση αλλά έλεγε:

"FREE MUMIA NOW!!!"
 
20057
Ανέκδοτα για Τροτσκιστές
by Φ. 06:08pm, Saturday July 13 2002
- Πώς πέθανε ο τελευταίος Τροτσκιστής?
- Διασπάστηκε

- Πως αποφεύχθηκε η τελευταία διάσπαση της 4ης Διεθνούς?
- Μπήκε μέσα η μαμά και φώναξε " Παιδιά σταματήστε να
μαλώνετε, το φαγητό είναι έτοιμο"

- Πως καταλαβαίνεις ότι κάποιος είναι μέλος του ΣΕΚ?
- Βλέπεις τα χέρια του. Εϊναι πάντα πασαλλειμένα με
κόκκινο και μαύρο μελάνι
 
20064
Περί Στάλιν και λοιπών ηλιθίων
by Σώτος 08:01pm, Saturday July 13 2002
Πραγματικά, ο Στάλιν ήταν βέρος κομμουνιστής.

Ήταν μαθητής του Λένιν, όταν όμως πήρε την εξουσία καθάρισε όλους τους συμμαθητές του (Τρότσκι, Κάμενεφ, Ζηνόβιεφ κλπ). Επινόηση δική του και των ασφαλιτών του ήταν οι περίφημες Δίκες τη δεκαετία του '30, όπου ιστορικά στελέχη των Μπολσεβίκων κατηγορούνταν για προδοσία και, αφού βασανίζονταν σωματικά και ψυχολογικά, στο δικαστήριο "ομολογούσαν" και εκτελούνταν. Το 1938, στα πρόθυρα του Β'Παγκόσμιου, ο Στάλιν εξόντωσε με αυτόν τον τρόπο το μεγαλύτερο μέρος της στρατιωτικής ηγεσίας της ΕΣΣΔ, πράγμα που πιθανότατα εμπόδισε τον κόκκινο στρατο να αντιμετωπίσει αποτελεσματικά τη ναζιστική εισβολή τα πρώτα χρόνια του πολέμου.
Άλλοι αντιφρονούντες εκτοπίζονταν μαζικά στη Σιβηρία, το Τουρκεστάν κ.α. Αυτή τη μοίρα είχαν διάφορες μειονότητες, όπως οι Έλληνες της Μαύρης Θάλασσας (όχι, αυτό δε σημαίνει ότι είμαι εθνικιστής, εκτός αν κάποιοι πιστεύουν ότι τα ανθρώπινα δικαιώματα ισχύουν για όλους εκτός από μας), οι Τσετσένοι, α΄κομα και οι ηττημένοι μαχητές του ΔΣΕ μετά το '49 εκτοπίστηκαν ουσιαστικά στην Τασκένδη. (Όχι, οι εκτοπίσεις δεν είναι προϊόν αμερικανικής προπαγάνδας).

Η ίδια τακτική ακολουθήθηκε και στα κράτη της ανατολικής Ευρώπης μετά τον πόλεμο, όπου οι σταλινικοί πρώτα διέλυσαν τα Λαϊκά Μέτωπα (σοσιαλιστές, κομμουνιστές, αγροτικά κόμματα), που είχαν συστηθεί στο ισπανικό και γαλλικό πρότυπα για την αντίσταση κατά του ναζισμού, και μετά εξόντωσαν και τις ηγεσίες των διαφόρων Κ.Κ. των χωρών αυτών.

Για τα παραπάνω, διαβάστε τον Όργουελ (1984,η φάρμα των ζώων) και δείτε την "Ομολογία" του Γαβρά. Η φρίκη του σταλινισμού μέσα από δυο στρατευμένους αριστερούς δημιουργούς.

Και, τέλως πάντων, πώς γίνεται να θεωρούμε το Στάλιν αριστερό; Κατάργησε τον όποιο αντιπρωσωπευτικό χαρακτήρα της ΕΣΣΔ, σκότωσε δηλαδή τη δημοκρατία. Και χωρίς δημοκρατία, πώς μπορεί να υπάρχει σοσιαλισμός;
Μετά είναι η προσωπολατρεία. Διάφοροι τυπάδες βγήκαν και είπαν ότι η καταδίκη της προσωπολατρείας ήταν "δεξιά στροφή"! Μιλάμε για έναν άνθρωπο που έβαζε το όνομά του σε δρόμους και πλατείες, που έβαζε να χτίζουν ανδριάντες του όχι μόνο στην ΕΣΣΔ, αλλά και σε ολόκληρη την ανατολική Ευρώπη. Αυτά δεν τα έκανε ούτε η χούντα.
Ο Στάλιν ήταν επισήμως ο μεγαλύτερος πολιτικός, φιλοσοφικός, διπλωματικός και στρατιωτικός νους. Επίσης, όταν εξέδωσε την αυτοβιογραφία του, η ακαδημία της ΕΣΣΔ τον αναγνώρισε ως τον κορυφαίο λογοτέχνη της χώρας. Θα μπορούσε να είχε κάνει και το άλογό του συγκλητικό, όπως ο Καλιγούλας.

Αν ο Φ. και οι άλλοι σταλινικοι θεωρούν ως κομμουνισμό όχι
την εξουσία του λαού αλλά την εξουσία ενός ψώνιου, ενός κομπλεξικού που ήθελε να βλέπει παντού τη φάτσα του, τότε τι να πει κανείς. Όταν όμως πλησιάζουμε κάποιον ανυποψίαστο και του μιλάμε για την Αριστερά, το πρώτο αντεπιχείρημα που θα φέρει είναι τα εγκλήματα του Στάλιν σε βάρος του λαού του. Προπαγάνδα των αστών, θα πουν οι σταλινικοί. Ε λοιπόν, η μόνη προπαγάνδα εδώ είναι ότι κανείς δεν αναφέρει πως το μεγαλύτερο θύμα του Στάλιν ήταν η κομμουνιστική προοπτική.

Ο ΣΤΑΛΙΝ ΖΕΙ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΝ ΣΚΟΤΩΝΟΥΜΕ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ
 
20067
Προς Σώτο- Η περίπτωση σου
by Φ. 09:12pm, Saturday July 13 2002
Έίσαι κλασσική περιπτωση.
Από όλα όσα αναφέρεις δεν έχει συμβεί ιστορικά απολύτως τίποτα. Είναι όλα παραμύθια της Χαλιμάς.
Επίσης ποτέ στη ζωή σου δεν έκανες τον κόπο να ψάξεις και να μελετήσεις οποιοδήποτε ιστορικό ντοκουμέντο.

Κάποιος πού έχει έστω και την ελάχιστη ιδέα από ιστορία,
ακόμη και ακροδεξιός να είναι μπορεί να καταλάβει ότι είσαι εντελώς άσχετος...

Όλα όσα γράφεις θυμίζουν μίγμα της ναζιστικής προπαγάνδας που χρησιμοποίησαν οι Ναζί στον Β παγκόσμιο πόλεμο, μαζί με τις προθήκες που γίνονται από Κορυφαίους Ιστορικούς όπως Πλεύρη και Μιχαλολιάκο και μαζί με πολύ πολύ πολύ φαντασία, αποκλειστικά δική σου.

Μέχρι το Β παγκσόμιο πόλεμο δεν είχε ακουστεί σε παγκόσμιο επίπεδο καμία από αυτές τις ανοησίες. Αν ψάξεις στις μεγαλύτερες ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΕΣ αντικομμουνιστικές εφημερίδες,
στο αρχείο τους, μέχρι και το τέλος του Β παγκσομίπυ πολέμου δε θα βρεις καμία αναφορά σε ΤΙΠΟΤΑ από τις αηδίες που γράφεις.

Στον Β παγκόσμιο πόλεμο ελάχιστα από αυτά που γράφεις εφευρέθηκαν από τους Ναζί. Όταν η Αστική τάξη της ΕΣΣΔ πήρε την εξουσία το 1956 ξεκίνησε με τη σειρά της μια ΑντιΣταλινική προπαγάνδα (η οποία πάλι δεν έχει καμία σχέση με όσα γράφεις) αλλά 'εκανε το "κλικ" και έδωσε την ιδέα στον ιμπεριαλισμό και στην αστική τάξη να αρχίζει να
κατασκευάζει και αυτή σενάρια και ιστορίες.

Σήμερα όλα αυτά υπάρχουν μόνο στη φαντασία Ναζιστικών συμμοριών και περιθωριακών skinheads που τα κατασκευάζουν μοναχοί τους. Υπάρχουν επίσης και σε κάποιες ομάδες αυτοαποκαλούμενων "αναρχικών" , ατόμων που μετά από μια γερή δόση χασίς και μια ομαδική σεξουαλική παρτούζα κατασκευάζουν ιστορίες για να περνάνε την ώρα τους.



Επίσης υπάρχουν και κάποιοι "πολιτικοί"΄χώροι που αυτοποκαλούνται "σοσιαλιστικοι" και κυκλοφορούν τέτοια ωραία. Είναι απλά αντικομμουνιστικές ομάδες με κερδοσκοπικό οικονομι΄κό προσανατολισμό. Έχουν μια 10άδα τύπους στην κορυφή που εκμεταλλεύονται καμιά 500αριά κορόιδα και τους τα πέρνουν. Τα κορόιδα νομίζουν ότι έτσι "βοηθάνε το κίνημα" ενώ οι 10 τύποι διασκεδάζουν...


Στη Σοβιετική Ένωση μέχρι και το 1956 υπήρχε 100% σοσιαλιστική οικοδόμηση σύμφωνα με τα πρότυπα των Μαρξ , Έγκελς , Λένιν. Υπήρχε η δικτατορία του προλεταριάτου, δηλαδή το προλεταριάτο είχε την εξουσία και δεν επέτρεπε στην αστική τάξη να εκμεταλλεύεται τους εργαζόμενους.
Ανώτατη κρατική αρχή ήταν το Ανωτατο Σοβιέτ , αυτό είχε όλη την εξουσία πάντοτε αυτό καθόριζε την κυβέρνηση. μέσα στα Σοβιέτ υπήρχε απόλυτη εργατική δημοκρατία 100%.
Όλο το προϊόν της παραγωγής των εργαζομένων το έπαιρναν οι ίδιοι οι εργαζόμενοι , υπήρχε απόλυτα δίκαιος καταμερισμός του.
Κάποιοι τσαρικοί και αντεπαναστάτες πολλές φορές διεξήγαγαν ένοπλο αγώνα ενάντια στο Σοσιαλισμό, πάλευαν για να ξαναφέρουν τον Τσάρο, την εκμετάλλευση ανθρώπου από άνθρωπο. Αυτοί είτε σκοτώθηκαν σε ένοπλες συγκρούσεις είτε εκτελέστηκαν αφού πέρασαν πρώτα από δίκες.
Τον Τρότσκι τον σκότωσε στο Μεξικό τέλη το 40 ο γκόμενος της αδερφής του βαρώντας τον στο κεφάλι με τσεκούρι...
Αν ο Στάλιν ήθελε να τον σκοτώσει θα το έκανε όσο ήταν ο Τρότσκι στην ΕΣΣΔ ή τόσα χρόνια μέχρι το 40, πρέπει κάποιος να είναι εντελώς ήλιθιος για να νομίζει ότι ο Στάλιν έβαλε πράκτορα να τα φτιάξει με την αδερή του Τρότσκι και περίμενε τόσο καιρό για να τον σκοτώσει με ΤΣΕΚΟΥΡΙ!!! Η υπόθεση διερευνήθηκε πλήρως από την τοπική αστυνομία και ουδεμία σύνδεση με την ΕΣΣΔ δεν είχε το έγκλημα αυτό....

Αυτό με τους Έλληνες της Μεύρης Θάλλασας είναι καταπληκτικό. Γιατί δεν κάνεις ένα κόπο να πας σε κάποιο Ποντιακό Σωματείο προερχόμενο από αυτή την περιοχή και να ρωτήσεις?????
Γιατί το Ποντικαό Σωματείο της Περιοχής που σήμερα ζει στην Ελλάδα έχει εκδόσει ακριβώς πως ήταν η ζωή των Ελλήνων στην περιοχή. Και λέει ότι μέχρι τα τέλη τησς δεκαετίας του 80 η ζωή τους ήταν πού καλύτερη εκέι από ότι σήμερα στην ελλάδα. Και λέει το Ποντιακό Σωματείο ότι ΤΑ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΧΡΟΝΙΑ ΓΙΑ ΤΟΥ΅ΕΛΛΗΝΕ΅ΣΤΗΝ ΕΣΣΔ ΗΤΑΝ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ ΤΟΥ ΣΤΑΛΙΝ.

Ίσως όμως να μιλάς για εκείνη την ομάδα Ελλήνων κουλάκων που ο καθένας είχε γη δική του όσο περίπου η Κρήτη και τη δούλευαν δουλποπάροικοι και ο Στάλιν την κοινωνικοποίησε.
Ναι σε αυτούς τους "Έλληνες" δεν άρεσςε καθόλου αυτό.
Και επειδή βέβαια και συ είσαι "Έλληνας" τους συμπαραστέκεσαι . Έισαι μαζί τους,όχι με τοςυ δουλοπάροικους που ήτανς ΡΩΣΟΙ.

Ο Όργουελ ήταν ένας Τροτσκιστής που πολέμισε και στον Ισπανικό εμφύλιο. Το 1984 το έγραψε ο ίδιος με αμερικάνικη παραγγελία και χρηματοδότηση αλλά θυμίζει ακριβώς το σημερινό σύστημα καμία σχέση δεν έχει με την ΕΣΣΔ.

Άσε τις σαχλαμάρες με την προσωπολατρεία. Αυτά είναι αηδίες των Χρουτσωφικών που τα ανακάλυψαν για να ανατρέψουν τον υπαρκτόι Σοσιαλισμό. Ο κόσμος πράγματι ΑΓΑΠΟΥΣΕ το Στάλιν το ν αγοαπούσε γιατί έβλεπε στο πρόσωπό του τον Εμπνευσμένο μαθητή του Λένιν τον, τον ακούραστο Εργάτη του σοσιαλισμού.

Και αν δεχτούμε ότι υπήρχε η προσοπολατρεία ΤΟΤΕ ΠΩΣ ΕΞΗΓΕΙΣ ΕΣΥ ΟΤΙ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΥΠΕΦΕΡΕ ΜΕ ΤΟ ΣΤΑΛΙΝ ΚΑΙ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΤΟΝ ΛΑΤΡΕΥΕ??????????

Ενα από τα δύο πρέπει να μη συμβαίνει... Για να λάτρευε ο κόσμος το Στάλιν σημαίνει ότι πέρναγε καλά... Γιατί σήμερα κανείς δε λατρέυει το Σημίτη, γιατί στη Χίλή δεν λάτρευαν τοιν Πινοσέτ????

Στην ΕΣΣΔ υπήρχε πλέρια Εργατική Δημοκρατία. Είναι το πιο Δημοκρατικό Σύστημα που έχει εμφανιστεί ποτέ στην ανθρώπινη ιστορία.

Την αυτοβιογραφία του Σταλιν δεν την έγραψε αυτός. Απλά ο ίδιιος έδωσε στοιχεία για να γραφτεί. Εσύ την έχεις διαβάσει?????? Διάβασέ τη πρώτα και με΄τα μιλάς.
¨ολα τα στοιχεία που αναφέρονται είναι Ιστορικά τεκμηριωμένα και αληθή.


ΕΡΓΑΤΗ ΞΥΠΝΑ! ΠΑΨΕ ΝΑ ΔΟΥΛΕΕΙΣ ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ΤΩΝ ΑΣΤΩΝ. ΠΕΤΑΞΕ ΤΗ ΝΑΖΙΣΤΙΚΗ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ, ΜΑΘΕ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΑΛΗΘΕΙΑ. ΠΑΨΕ ΝΑ ΔΟΥΛΕΥΕΙΣ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΣΟΥ, ΠΑΨΕ ΝΑ ΓΚΡΕΜΙΖΕΙΣ ΜΕ ΤΑ ΙΔΙΑ ΣΟΥ ΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΣΟΥ, ΠΑΨΕ ΝΑ ΧΑΡΙΖΕΙΣ ΣΤΗΝ ΟΛΙΓΑΡΧΙΑ ΤΟΝ ΙΔΡΩΤΑ ΤΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ ΣΟΥ.

Και για αρχή διάβασε το βιβίο "Μια άλλη Ματιά στο Στάλιν¨"
Στο δίκτυο είναι στη διεύθυνση

http://www.tiac.net/users/knut/Stalin/book.html

ακι το έχει εκδόσει και η Σύγχρονη εποχή.

Μπορείς επίσης να κατεβάσεις τον ύμνος της Τιμιμένης Σοβιετική Ένωσης από τη διεύθυσνη:

http://www.funet.fi/pub/culture/russian/html_pages/soviet.html
 
20074
H PERIPTOSH SOU EINAI ANIATH
by ...... 10:59pm, Saturday July 13 2002
Dystyxos F fenete pos h periptosh sou einai mallon aniath....

Telos panton an thes na xestrabotheis sou systhno ta biblia tou J. Arch Getty: The Road to Terror kai Origins of the Great Purges : The Soviet Communist Party Reconsidered, 1933-1938 (mallon den exoun metafrastei sta ellhnika) pou anaferontai sta eglhmata tou stalinismou kai periexoun original ntokoumenta apo ta arxeia ths NKVD kai tou KKSE.

Kai bebaios ta biblia tou Getty einai sobarh kai tekmhriomenh erevna kai kamia sxesh den exoun oute me tis arloubes pou sou lene apo th sygxronh epoxh oute bebaia me tis geloiothtes pou perieoxontai sta biblia tou Conquest kai th 'mavri biblo' (sic) tou koumounismou...

Afta kai kalh anagnosh......
 
20077
Βιβλίο για τα εγκλήματα του καπιταλισμού
by Φ. 11:55pm, Saturday July 13 2002
Και γώ σου συστήνω το βιβλίο "Η μαύρη βίβλοςτου Καπιταλισμού" που έχει εκδοθεί από τις εκδόσεις Λιβάνη και γρτάφει μέσα για τα δισεκατομύρια θύματα ελαχίστων μόνο από τα εγκλημάτα του καπιταλισμού. Του συστήματος που οι ρεφορμιστές λένε ότι δε χρειάζεται να ανατραπεί, ότι μπορεί να υπάρχει ανθρώπινη διαχείρηση. Για μενα είναι τελείως τετριμένο το βιβλίο αλλά εσένα μπορεί να σε βοηθήσει.
 
20082
Ως εδώ!!!
by @ναρχια 12:16am, Sunday July 14 2002

,
 
20088
-
by Φ 12:46am, Sunday July 14 2002

 
20090
Φ. αντε στο διάολο
by @ναρχικός 01:26am, Sunday July 14 2002

@
 
20092
Ρε κολοκνίτη Φ.
by @ 01:40am, Sunday July 14 2002
Μαζέψτε τον....
Ε όχι να μας βάζει και τον εθνικό ύμνο της Ρωσίας. Πάει πολύ.
 
20093
Ενημέρωση
by Σπύρος από imc editorial 01:44am, Sunday July 14 2002
Κρύφθηκαν 4 σχόλια του Φ. που περιείχαν φωτογραφίες του "Πατερούλη" Στάλιν με backround μουσική τον Υμνο της Σοβιετικής Ένωσης.

Φ. σε προειδοποιώ ότι θα κρυφθούν όσες φορές και να το βάλεις!
 
20094
Ligi regoula
by Antikeimenikos 03:31am, Sunday July 14 2002
Xvris fysika na symfono me tis apopseis kai tis prakseis tou stalina Φ pisteyo oti i apokrypsi ton sxolion tou (oso aidiastika kai an itan ayta) itan ypokeimeniki kai antitheti stin politiki dimosieysis.
Ypokeimeniki,giati ekfrazei emmesa tis politikes apopseis tou Spyrou apo to imc editorial.Akoma oi fotografies ton anarxikon den svistikan....
Telos paratheto tin politiki dimosieysis.....O noon noeito gia to an eprepe na svistoun (typika)

Το Indymedia Αθήνας δεν διαγράφει δημοσιεύσεις, αλλά έχει τη δυνατότητα να κρύβει δημοσιεύσεις όταν

είναι φασιστικού/ρατσιστικού περιεχομένου
Το indymedia είναι χώρος πολυφωνίας, με σεβασμό στο δικαίωμα της ελεύθερης έκφρασης. Η κάθε άποψη χωράει. Ουσιαστικά σκοπός μας είναι όχι μόνο η εναλλακτική, "απο-τα-κάτω" παροχή ειδήσεων, αλλά και η συμμετοχικότητα όλων μας στην πληροφόρηση.
είναι σεξιστικές
Πιστεύουμε στην έμπρακτη και καθημερινή πιστοποίησή της ισότητας των φύλων και της χειραφέτησης.
είναι υβριστικές ή απειλητικές
Χωρίς να θέλουμε να τυποποιήσουμε την έκφραση ή να χειραγωγήσουμε, πιστεύουμε ότι η χρήση του site προσφέρεται για την ανάπτυξη της άποψης και της γνώμης όλων μας, αρκεί αυτό να γίνεται με υπεύθυνη επιχειρηματολογία και σεβασμό προς τους άλλους/άλλες και τις δικές τους απόψεις.
αποτελούν στείρα αναδημοσίευση από εμπορικά ή κομματικά εξαρτώμενα μέσα/έντυπα
Θεωρούμε ότι πληροφορίες που είναι προϊόν εξυπηρέτησης της κρατικής, κομματικής ή επιχειρηματικής εξουσίας δεν συνεισφέρουν στην εναλλακτική αντιπληροφόρηση.
συνιστούν άμεση ή έμμεση διαφημιστική προβολή προϊόντων ή υπηρεσιών
είναι εμφανώς ψευδείς, παραπλανητικές ή συκοφαντικές
είναι άσχετες ή χωρίς περιεχομένο
Αυτό το site έχει χαρακτήρα πολιτικό, συνεπώς δημοσιεύσεις με άσχετο περιεχόμενο (π.χ. αθλητικές ειδήσεις, παραθρησκευτική φιλολογία ή αγγελίες γνωριμίας κλπ) δε χωρούν στις σελίδες του.
δημοσιεύονται περισσότερες από μία φορά
 
20095
Επειδή ο νοών, νοείτω....
by Σπύρος από imc editorial 03:48am, Sunday July 14 2002
ακριβώς σ' αυτή την Πολιτική Δημοσίευσης στηρίχτηκα για να κρύψω τις φωτογραφίες του "Πατερούλη", σφαγέα, Στάλιν και τον Εθνικό Ύμνο της Σοβιετικής Ένωσης.

οπως θα διάβασες και εσύ γράφει συγκεκριμένα:

"... Θεωρούμε ότι πληροφορίες που είναι προϊόν εξυπηρέτησης της κρατικής, κομματικής ή επιχειρηματικής εξουσίας δεν συνεισφέρουν στην εναλλακτική αντιπληροφόρηση...." κλπ

μάλιστα το ένα σχόλιο με την φωτογραφία του σφαγέα Στάλιν είχε και τίτλο "Η ΚΡΟΣΤΑΝΔΗ ΘΑ ΞΑΝΑΡΘΕΙ".

αυτά τα ολίγα...
 
20102
και να φαντααστεί κανείς...
by Magnificient7 11:34am, Sunday July 14 2002
πως όλα ξεκίνησαν με την ερώτηση:
τί είναι το μλ-κκε;...
 
20104
Στο Φ. και τις λοιπές σταλινικές δυνάμεις
by Σώτος 11:41am, Sunday July 14 2002
Το ότι τα εγκλήματα του Στάλιν και του σταλινισμού τα αναπαράλουν αριστεροί συγγραφείς και ιστορικοί αφαιρεί το επιχείρημα περί καπιταλιστικής προπαγάνδας. Και τέλως πάντων, ό,τι δε μας συμφέρει δεν είναι πάντα συνομωσία των Άλλων. Δεν μπορείς να σπιλώσεις την αντικειμενικότητα του Όργουελ λέγοντάς τον τροτσκιστή ' εξάλλου το 1984 παραπέμπει ξεκάθαρα στο σταλινισμό: το μουστάκι του Μεγάλου Αδερφού, οι δίκες και οι "ομολογίες", οι εξαφανίσεις κλπ. (αν και όχι μόνο, πρέπει να παραδεχτούμε, γι'αυτό και η προβολή του από τον αστικό βρετανικό τύπο ως η "καταδίκη του κομμουνισμού" ήταν τελεως άδικη). Για το Γαβρά δε λες τίποτα, οπότε παραπέμπω ξανά στην "Ομολογία". Τέλος, πρέπει να αναφέρουμε καθαρά αριστερούς Έλληνες συγγραφείς (Αλεξάνδρου, Τσίρκας, Ζέη) που γράφουν όχι βέβαια άμεσα για τα εγκλήματα του Στάλιν, αλλά για τις τρεαγικές επιπτώσεις της επικράτησης του σταλινικού δογματισμού στην ηγεσία του ΚΚΕ.

Η προσωπολατρεία δεν ήταν ανακάλυψη των ρεφορμιστών. Ξέρουμε ότι εκατομμύρια κομμουνιστών σε όλο τον κόσμο λάτρευαν το Στάλιν σαν Θεό. Η άποψη ότι αυτή η αγάπη ήταν αυθόρμητα είναι τουλάχιστον βλακώδης: Η "αγάπη" αυτή ήταν καρπός εντατικής προπαγάνδας από τα σοβιετικά ΜΜΕ (σε παραπέμπω πάλι στην αλληγορία του 1984).
Φυσικά, ο λαός δεν αγαπούσε από μόνος του τον πατερούλη (ονομασία που ταιριάζει σε θρησκευτικό άρχοντα)ενώ μισούσε τους Τυράννους: Οι Γερμανοί λάτρευαν το Χίτλερ, οι Ιταλοί το Μουσολίνι, οι μισοί Ισπανοί το Φράνκο, οι μισοί Χιλιανοί τον Πινοτσέτ. Ακόμα και στην Ελλάδα, όπου η δικτατορία δεν είχε ποτέ λαϊκό έρεισμα, σήμερα θα συναντήσεις διάφορους στο δρόμο να σου πουν ότι ένεας Παπαδόπουλος μας χρειάζεται, ότι δεν υπήρχαν νεκροί στο Πολυτεχνείο κλπ. Η αναφορά στην "αγάπη του λαού" δεν κάνει τίποτα άλλο παρά να ταυτίζει το σταλινισμό με το ναζισμό και τα υπόλοιπα καθεστώτα αντίστοιχης μορφής.

Ο Λουδοβίκος ο ΙΔ' έλεγε "Το κράτος είμαι εγώ".
Ο Στάλιν έλεγε "Η παγκόσμια προλεταριατική επανάσταση είμαι εγώ", πιστός στις παραδόσεις του παγκόσμιου δεσποτισμού.
 
20110
Kai pali.....
by Antikemenikos 01:11pm, Sunday July 14 2002
Katarxin to sxolio tou psyxakia Φ den itan ...."προϊόν εξυπηρέτησης της κρατικής, κομματικής ή επιχειρηματικής εξουσίας.....".Itan apla ta sxolia enos grafikou stalina
Me ti diki sou logiki Spyro tha eprepe na exoun svistei:Oi fotografies ton anarxikon,i "aggelia" gia to kamping ton agonistikon kiniseon,ta diafora arthra-theseis ton eksis organoseon:Aristera!,SEK,Diethnis Drasi,Drase,EAAK,klp

Ama psakso to indy tha bro dekades tetoies eidiseis.......

EPITELOUS APO TI STIGMI POU EXETE ANALAVEI AYTI TIN YPOXREOSI PREPEI KAPOTE NA DEIKSETE KAI ENAN EPAGGELMTISMMO KAI MIA ANTIKEIMENIKOTITA.
ANTIKEIMENIKOTITA THA PEI DEN SVINO KATI TO OPOIO DEN ANTITITHETAI STIN POLITIKI DIMOSIEYSIS OSO KAI AN TO SIXAINOMAI......
 
20113
Απόψη του κκε μ-λ για τους αναρχικούς
by τσκ τσκ 04:05pm, Sunday July 14 2002
Η αναρχία και η έλλειψη εμπιστοσύνης της στη μαζική πάλη
Πάνε 6 χρόνια από την περίφημη κατάληψη του Πολυτεχνείου με πρωτουβουλία αναρχικών ομάδων, που είχε σαν κατάληξη την παραβίαση του ασύλου και τη σύλληψη 500 ανθρώπων. Ηταν ένα γεγονός που ανέδειξε περίτρανα το αδιέξοδο της στάσης και πρακτικής της αναρχίας -σε μια περίοδο που φάνηκε ο χώρος αυτός να μαζικοποιείται- που με την ανυπαρξία στοιχειωδώς οργάνωσης και περιφρούρησης της όποιας κίνησής τους οδήγησε εκαντοντάδες ανθρώπους στα χέρια του συστήματος και των δυνάμεων καταστολής.

Θα περίμενε κανείς ότι αυτός ο χώρος θα διδασκόταν από τα λάθη του και το επόμενο διάστημα θα αναθεωρούσε στάσεις και πρακτικές που το οδήγησαν σε ήττα, όπως τουλάχιστον συνήθιζαν οι κακοί μπολσεβίκοι ή, εν πάση περιπτώσει, αυτοί που θέλουν ουσιαστικά να συμβάλουν στο δυνάμωμα των αγώνων και της λαϊκής πάλης.

Μάταια, όμως, διότι αυτό που επικράτησε στο χώρο της αναρχίας ήταν η διάλυση, η σύγχυση, ο πόλεμος μεταξύ των διαφόρων ομάδων, καμία διάθεση αυτοκριτικής, για να φτάσουμε στο σήμερα που ούτε θέλουν να θυμούνται το συγκεκριμένο γεγονός.

Ετσι επανέρχονται όλα τα έντυπά τους, αποθεώνουν γενικώς τις συγκρούσεις, καταδικάζουν γενικώς την πολιτική, αδιαφορούν για την ύπαρξη κινήματος και την αναγκαιότητα συγκρότησής του ώστε να αντισταθεί στην επίθεση που διεξάγουν το σύστημα και η αστική τάξη και παγκόσμια το κεφάλαιο και ο ιμπεριαλισμός - και όχι γενικώς και αορίστως οι κρατιστές, όπως θέλουν να πιστεύουν. Δεν έχουν εκτίμηση για την περίοδο και τις ανάγκες που θέτει, καμιά αναφορά στην ανάγκη συγκρότησης ταξικού αντιιμπεριαλιστικού κινήματος που θα βάλει σαν στόχο το ξωπέταγμα των φονιάδων από τα Βαλκάνια.

Συνεχίζουν να θεωρούν τους εαυτούς τους την πρωτοπορία που δρα στο όνομα της κοινωνικής οργής και του απελευθερωτικού αγώνα. Δεν δίνουν βεβαίως λογαριασμό σε κανέναν μιας και οι υπόλοιποι, δηλαδή ο λαός και η νεολαία, βρίσκονται στα κλουβιά τους ή καθισμένοι στον καναπέ τους. Ετσι, οτιδήποτε κάνουν, από μια αφισοκόλληση μέχρι το πέταγμα μιας μολότοφ, θεωρούν ότι είναι το μέγα επαναστατικό γεγονός και όσοι δεν τους ακολουθούν, δηλαδή ο λαός, εργαζόμενοι και νεολαία, είναι "κότες", υποταγμένοι στην κυριαρχία και το κράτος, όπως συχνά αναφέρουν.

Το βασικό τους πρόβλημα σήμερα είναι ότι συνεχίζουν να βιώνουν τις αρνητικές επιπτώσεις της ήττας του Πολυτεχνείου '95 και προσπαθούν να καλύψουν τις αδυναμίες τους, συκοφαντώντας κάθε προσπάθεια συγκρότησης κινήματος και προβοκάροντας κάθε αριστερή επαναστατική δύναμη που παλεύει μέσα σε δύσκολες συνθήκες για την εργατική τάξη και το λαό να ενισχύσει τις όποιες εστίες αντίστασης.

Αντιγράφουμε από την αναρχική εφημερίδα "εξέγερση" τεύχος 39: "Οι απόψεις και πρακτικές των καραμουζοδιαδηλώσεων και των προβατοποιημένων, χαζοχαρούμενων διαδηλωτών των κομματικών και ριζοσπαστικών μπλοκ δεν μπήκαν ποτέ στον κόπο να καταθέσουν πειστικά επιχειρήματα γιατί όλος αυτός ο "αγώνας" τους τόσες δεκαετίες δεν έφερε αποτελέσματα που προβάλλουν πως θα έρθουν τώρα".

Τι να πρωτοσχολιάσουμε στο παραπάνω απόσπασμα; Το ότι οι διαδηλώσεις είναι μάταιες και δεν καταφέρνουν τίποτα ή ότι ο κόσμος δεν παίρνει χαμπάρι και δεν καταλαβαίνει τι του γίνεται; Ή μήπως τις ομοιότητες που υπάρχουν στην άποψη των αναρχικών για τις μάζες και στις αντίστοιχες απόψεις του "Κ"ΚΕ;

Οσον αφορά το ότι σήμερα υπάρχουν νέες εξελίξεις στα πλαίσια του λαού, εκτίμηση που συμπυκνώνεται στην άποψη που έχουμε ότι "κάτι αλλάζει", είναι εύκολο για κάποια δύναμη να το διαπιστώσει, αρκεί με σοβαρό τρόπο να προσπαθήσει να εκτιμήσει τις εξελίξεις και τις διεργασίες στο κίνημα. Αρκεί να δει τις δυο τελευταίες απεργιακές κινητοποιήσεις των εργαζομένων για το ασφαλιστικό για να συμπεράνει το διαφορετικό της περιόδου.

Αυτό βέβαια δεν μπορούν να το δουν οι αναρχικοί, γιατί αδιαφορούν για την πολιτική, δεν τους ενδιαφέρει η υπόθεση του κινήματος και η πολιτικοποίηση των μαζών, δεν τους απασχολεί ο συσχετισμός δύναμης που έχει η εργατική τάξη, δεν αγωνιούν και δεν μοχθούν για την υπόθεση της οικοδόμησης συγκροτημένου επαναστατικού κινήματος και την ανατροπή του βάρβαρου καπιταλιστικού συστήματος. Αυτό που τους απασχολεί είναι το πώς θα στήσουν κανένα επεισόδιο που το πολύ να αφορά κάποιους "λίγους πρωτοπόρους'' οι οποίοι θα πετάνε μολότοφ και θα εκστασιάζονται από το μπάχαλο που θα δημιουργούν, αποδεικνύοντας έτσι την έλλειψη εμπιστοσύνης τους στην πάλη των μαζών και τον πρωτοπόρο ρόλο που θα παίξει η εργατική τάξη στην ανατροπή της καπιταλιστικής κυριαρχίας. Βέβαια, τις ενέργειές τους αυτές τις δοκιμάζουν κυρίως στην πλάτη κινηματικών διαδικασιών και διαδηλώσεων όπου συμμετέχουν όλοι αυτοί οι "καραμουζοδιαδηλωτές" όπως τους αποκαλούν.

Εμείς πάντως πιστεύουμε ότι στην πορεία της ταξικής πάλης θα φανεί ποιος έχει δίκαιο, ποια άποψη είναι αυτή που μπορεί να κινήσει τα νήματα της ιστορίας. Αυτό φάνηκε στον αιώνα που πέρασε και ιδιαίτερα στις περιόδους που η αναρχία είχε μαζικούς όρους, όπως στην περίπτωση της Ισπανίας, οπότε αναρχικοί συμμετείχαν και σε κυβερνητικές θέσεις! Φάνηκε δηλαδή ότι μόνο η αριστερή επαναστατική πολιτική είναι ικανή να φωτίσει το δρόμο των λαών.

Προλεταριακή Σημαία, φ. 432, 23/6/01
 
20117
Για τον Antikemeniko
by Σπύρος 05:19pm, Sunday July 14 2002
Με τι δική σου λογική δηλαδή να αφήνουμε και φωτογραφίες του Χίτλερ. Γιατί και ο Στάλιν τα ίδια και χειρότερα με τον Χίτλερ έκανε! Αλλα ας αφήσουμε την φωτογραφία του, γιατί ενας γραφικός φασίστας την έβαλε, οπότε και δεν εμπίπτει στην Πολιτική Δημοσίευσης.
Δεν είναι όμως έτσι τα πράγματα. Και αν ήταν μόνο η φωτογραφία του Πατερούλη, ε εντάξει, εδώ όμως είχαμε και τον Εθνικό Ύμνο της Σοβιετικής Ενωσης. Εντάξει υπάρχουν και όρια. Δεν νομίζω ότι ο Υμνος της προσφέρει στην Αντιπληροφόρηση.

Θα μπορούσα να δεχτώ ότι έχω λάθος, αν είχα κρύψει το σχόλιο του (με τίτλο: "Προς Σώτο- Η περίπτωση σου"). Αλλά κάτι τέτοιο δεν έγινε. Είπα και πιο πριν ότι υπάρχουν κάποια όρια.

Όσο για αυτά που λες περί "επαγγελματισμού" και "αντικειμενικόητας", να σου θυμίσω ότι δεν είμαστε επαγγελματίες και ότι κάνουμε το κάνουμε στον ελεύθερο χρόνο μας και προπάντων ανιδιοτελώς! Όσο για την αντικειμενικότητα, το σάιτ προσπαθούμε να είναι αντικειμενικό αλλά ταυτόχρονα είναι και πολιτικό, επομένως την αντικειμενικότητα θα μπορούσες να την πεις υποκειμενική, μιας και δεν μπορεί να τα χωρέσει όλα. Και για παράδειγμα το φασίστας - σφαγέας Πατερούλης δεν έχει καμία θέση εδώ.

Αυτά...
 
20127
"αριστεροί" συγγραφείς και εκτελέσεις
by Φ. 05:42pm, Sunday July 14 2002
Υπάρχουνε εκατοντάδες διασήμων και χιλιάδες ακόμη όχι
τόσο γνωστών συγγραφέων και μελετητών που ασχολούνται διαρκώς με την προσωπικότητα του Στάλιν , κατακρίνουν τις απόψεις και το έργο του και τοποθετούν τον ευατό τους στο χώρο της "Αριστεράς" της "Αντικαπιταλιστικής Αριστεράς"
του "Γνήσιου Μαρξισμού" κ.λ.π.

Απ΄το χώρο αυτό μέχρι το 1945, λίγοι αναφέρονται σε "δολοφονίες" και όσοι το κάνουν αυτό ομιλούν μόνο για
τις εκτελέσεις ενός περιορισμένου αριθμού μελών του Μπολσεβίκικου κόμματος μετά βέβαια από δίκες, και επίσης αποδίδονται και κάποιοι θάνατοι ή δολοφονίες μελών που δεν έχουν καμια σχέση με το Στάλιν σε αποφάσεις του ίδιου.
Επίσης υπάρχουν και κάποιοι που διαμαρτύρονται για την αντιμετώπιση του Στάλιν ενάντια στους κουλάκους, αλλά γι αυτούς δε χρειάζονται σχόλια, είναι απλά υπεραστπιστές του Τσαρισμού.

Τα περί μαζικών εκκκαθαρίσεων , περί σφαγών κ.λ.π.
ιστορικά ξεκίνησαν από τη ΝΑΖΙΣΤΙΚΗ προπαγάνδα και όχι από
"αριστερούς συγγραφείς" και αυτό προκύπτει και από τα άρθρα και έγγραφα πριν το 45 που σώζονται σήμερα.


Για τις εκτελέσεις μελών του Μπολσεβίκικου κόμματος:

Μέχρι και την "βίαιη" (κατά τον Μπουχάριν) κολλεκτιβοποίση
της γης των Κουλάκων, τέλη δεκαετίας του 20, η καλλιεργήσιμη γη στην ΕΣΣΔ βρίσκονταν σε πολύ μεγάλο μεγαλύτερο μέρος της στα χέρια τους, παρότι είχανε περάσει 10 χρόνια και βάλε από την Οκτωβριανή επανάσταση.
Στη φάση αυτή , όταν οι Μπολσεβίκοι (και όχι ο Στάλιν μόνος του) με την αάίτηση του λαού της ΕΣΣΔ προχώρησαν στην κολλεκτιβοποίηση της γης των κουλάκων, εμφανίστηκαν κάποια στελέκη του κόμματος (π.χ. Μπουχάριν) που έκαναν τα πάντα για να μην προχωρήσει η κολλεκτιβοποίηση, στήριξαν τους κουλάκους, έφτασαν στο σημείο που προσπάθησαν να ανατρέψουν το Σοσιαλισμό.
Αυτή ήταν μια μερίδα από τα στελέχη που εκτελέστηκαν.

Επίσηςμετά την Οκτωβριανή επανάσταση διείσδησαν στο Μπ. κόμμα αρκετοί πρώην εκμεταλλευτές με σκοπό αυτό να διευκολύνει τη δράση τους, να χρησιμοποιήσουν τη θέση τουσς στο Κόμμα για προσωπικό όφελος και για υπεξαίρεση κοινωνικής ιδιοκτησίας. Ύπήρχαν ΣΟΒΑΡΑ φαινόμενα Γραφειοκρατίας τα οποία κατεστάλησαν και κάποιες φορές οδήγησαν σε εκτελέσεις.


Να λοιπόν ποιοι εκτελέστηκαν από το ΛΑΟ της ΕΣΣΔ και όχι από το Στάλιν: ΟΙ κουλάκοι και τα Τσιράκια τους, οι ένοπλαι αντεπαναστάτες που ήθελαν να φέρουν τον Τσάρο και οι γραφειοκράτες.

Όποιος λοιπόν λέει ότι ο Στάλιν είναι ΔΟΛΟΦΟΝΟΣ για τις παραπάνω εκτελέσεις δεν είναι παρά υποστηρικτής του ΤΣΑΡΙΣΜΟΥ και της Αρχουσας τάξης

Θέλω να ρωτήσω τον οποιονδήποτε Αναρχικό:

Μετά την Αναρχική επανάσταση (που θεωρείς ότι θα πραγματοποιηθεί) αν η πρώην άρχουσα τάξη διεξαγει ένοπλό αγώνα για την επαναφορά του Κράτους τι θα της κάνεις????
(Γιατί αν την σκοτώσεις θα σε κατηγορήσουν για δολοφόνο)

Το ίδιο ερώτημα αλλαγμένο αντίστοιχα απευθύνεται και στον όποιο Τροτσκιστή, με τη διαφορά ότι εκεί κανονικά δε θα χρειάζοταν καθόλου, αφού ο ίδιος ο Τρότσκι έσφαξε χιλιάδες κόσμο στην Κροστάνδη καθώς και στην Επανάσταση του Οκτώβρη.

Ναι λοιπόν , ο Στάλιν είναι ΔΟΛΟΦΟΝΟΣ. Και μεις οι Σταλινικοί είμαστε όλοι Υποψήφιοι ΔΟΛΟΦΟΝΟΙ. Γιατί στην Επανάσταση δε θα διστάσουμε να ΣΚΟΤΩΣΟΥΜΕ και να ΣΚΟΤΩΘΟΥΜΕ, να συυγκρουστούμε με τη βία ένοπλα με όποιον προσπαθήσει να την εμποδίσει ή να την ανατρέψει , να δώσει περισσότερη ζωή σε αυτό το σύστημα της Βιας και της Εκμετάλλευσης.


Να προσθέσω τέλος το εξής:

Οι Χρουτσωφικοί ισχυρίοζονται ότι ΔΕ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΝ να γίνουνε οι εκτελέσεις της δεκαετίας του 30 γιατί η αστική τάξη είχε αδρανοποιηθεί πλήρως, ήτανε εντελώς ακίνδυνη και δεν είχε νόημα.

Η άνοδος της Αστικής τάξης στην εξουσία 20 ΧΡΟΝΙΑ ΑΡΓΟΤΕΡΑ
δείχνει ότι αυτό ήταν απλά ψέμα. Απλά οι Χρουτσωφικοί ήταν οι ίδια η αστική τάξη και τους πείραζε πολύ που ο Στάλιν κυνηγούσε λυσσασμένα τη ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΙΑ την ΚΑΤΑΧΡΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΙΟΝΤΟΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ, ΤΗΝ ΑΝΤΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ.

Από τους Αντεπαναστάτες θαυμαστές του Χρουτσώφ και του Τρότσκι ΄και κύρια από την αστική τάξη προέρχονται οι σημερινοί "αρσιτεροί συγγραφείς" που σήμερα πλέον έχουνε περάσει κάθε όριο αισχρότητας αντιγράφοντας τη ναζιστική προπαγάνδα.
 
20131
Η ΠΛΗΓΡΟΦΟΡΙΑ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ
by Φ. 06:28pm, Sunday July 14 2002
Από τι εξαρτάται η πολιτική άποψη και η πολιτική τοποθέτηση του καθενός?

Εξαρτάται κύρια από δύο πράγματα:

1) Από την ταξική του θέση στο κοινωνικό σύνολο
(μεγάλο κεφάλαιο, μικροαστός, εργατική τάξη) Ή με λίγα λόγια αν είναι καταπιεστής η καταπιεζόμενος

2) Από την ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑ την οποία έχει.

Να δούμε τώρα πως αντιδράνε οι δύο κοινωνικές τάξεις,
η άρχουσα και η καταπιεζόμενη, ανάλογα με τα 1) και 2)

ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ 1
----------
Αν κάποιος σήμερα ανήκει στην Άρχουσα τάξη , στην ομάδα των καταπιεστών, υπάρχουν μόνο οι παρακάτω λόγοι θέλει να ανατρέψει το σύστημα:

1) Να είναι εντελώς ηλίθιος
2) Να μην τον εκφράζει αυτή η ζωή να τον καταπιέζει ψυχολογικά
3) Να μην τον εκφράζει ούτε υλικά (π.χ. δεν μπορεί να κάνει μπάνιο για να μην πάεθι καρκίνο από την τρύπα του όζοντος)
4) Να έχει μελετήσει ιστορία και φιλοσοφία και να έχει καταλάβει ότι το σύστημα θα ανατραπεί ΝΟΜΟΤΕΛΕΙΑΚΑ οπότε να πηγαίνει με την πρόοδο

Αυτοί οι λόγοι είναι λίγοι και δεν είναι επαρκείς για να κάνουν τον καταπιεστή να πάψει να καταπιέζει και να στηρίξει τους Επαναστάτες. Παρόλα αυτά υπάρχουν και περιπτώσεις που συμβαίνει αυτό, αλλά είναι λίγες.

ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ 2
-------------

Αν κάποιος ανήκει στην καταπιεζόμενη ομάδα:

Εδώ όλα εξαρτώνται από την πληροφορία.
Ο κάθε άνθρωπος έχει στη ΦΥΣΗ του την τάση να παλεύει για να περνάει ο ίδιος καλύτερα. Ο κάθε άνθρωπος το κάνει αυτό.
Ο Τρόπος πάλης όμως είναι διαφορετικός. Εξαρτάται από το τι ο καθένας θεωρεί ότι θα τον κάνει να περνάει καλύτερα.

Ένα συγκεκριμένο παράδειγμα (δεν είναι όμως γενικό αλλά ειδική περίπτωση)

ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ 1. Κάποιος Μικροαστός.
Ένας μικροαστός νοιώθει δυστυχισμένος και ότι αυτή η κοινωνία δεν τον εκφράζει. Ψάχνει να βρει τι θα τον κάνει να περνάει καλύτερα. Διαβάζει ένα περιοδικό της άρχουσας τάξης σε ένα περίπτερο που λέει ότι για την πραγματική ευτυχία πρέπει να αγοράσεις να αγοράσεις να αγοράσεις (και οι πολυεθνικές να κερδίσουν να κερδίσουν να κερδίσουν)
Εδώ η συνηθισμένη περίπτωση είναι ότι ο μικροαστός όσο και να αγοράσει δε γίνεται ευτυχισμένος. Αγοράζει ξανά το περιοδικό και γράφει: Ναι ,αγόρασες αλλά δεν είσαι αυτυχισμένος, γιατί αυτά που αγόρασες δεν είναι αρκετά.
Αγόρασε περισσότερα. Η κοινωνία δε σε αναγνωρίζει γιατί δε φέρεσαι "ακριβώς σαν ΑΣΤΟΣ" , αλά φέρεσαι λάθος, φέρεσαι "περίπου σαν αστός" ". Προσπάθησε περισσότερο. Αλλά ο δύστυχος ο μικροαστός κάποια στιγμή φτάνει στο όριο της οικονομικής του δυνατότητας, δεν έχει άλλα λεφτά για να
αγοράσει και τότε συνεχίζει να ζει δυστυχισμένος μέχρι το θάνατό του , με το όνειρο ότι μια μέρα θα "πιάσει και κέινος την καλή" και θα καταφέρει να βρει τα χρήματα για να αγοράσει ότι ακριβώς χρειάζεται σύμφωνα με το περιοδικό για να γίνει ευτυχισμένος. Πολλές φορές ο μικροαστός απογοητεύεται στην πορεία , βλέπει ότι δε γίνεται τίποτα και το ρίχνει στα ναρκωτικά.

Υπάρχει όμως και η πιθανότητα ο μικροαστός να τσαντιστεί στην πορέια και να επαναστατήσι. Προς τα που όμως? Προς πια κατεύθυσνση???? Πόσο εύκολο είναι να καταλάβει την ταξική φύση της κοινωνίας κια να θέλει να καταργήσειτον ταξικό ζυγό? Πόσο εύκολο είναι να καταλάβει ποιος είναι ο εχθρός του και να τον αντικρύσει ΚΑΤΑΜΑΤΑ? Να σταθεί απέναντι σοτν εχθρό του (στα Μονοπώλια και τις Πολυεθνικές) και να συγκρουστεί? Πόσο εύκολο είναι να δει ως σύμμαχό του την ΕΡΓΑΤΙΚΗ ΤΑΞΗ?

ΤΙ ΦΤΑΙΕΙ ΛΟΙΠΟΝ ΣΤΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ?
Η πληροφορία του συγκεκριένου μικροαστού του συγκεκριμένου παραδείγματος είναι λάθος.
Ο μικροαστός ακολουθώντας την ανθρώπινη φύση του που είναι να παλεύει για μια καλύτερη ζωή, παλεύει γι αυτό. Η πληροφορία του όμως ότι η ζωή του θα γίνει καλύτερη με το να αγοράζει συνέχεια είναι λάθος. Είναι τεχνητή , προέρχεται από τα Μονοπώλια των Πολυεθνικών. Παρόλα αυτά η μικροαστική του καταγωγή τον δυσκολεύει να δει κατάμματα τον εχθρό και να βρει ταξικούς συμμάχους. Κάποιες φορές τα καταφέρνει , άλλες φορές όμως όχι. Χρειάζεται απαραίτητα η βοήθεια και της εργατικής τάξης για να μπορέσει να τον ξυπνήσει από το Λήθαργο.




Παράδειγμα 2 - Ο εργάτης
-----------------------


Εδώ είναι το "ζουμί"

Ο εργάτης μπορέι να καταλάβει ευκολότερα από το μικροαστό ότι η αιτία που είναι δυστυχισμένος είναι η αποξένωση του ίδιου από το προϊόν εργασίας του, ότι κάποιοι εκμεταλλεύονται την παραγωγική του δύναμη. Ότι ο μόνος τρόπος για να επιβιώσει είναι να πουλήσει κάτι για να βρει χρήματα για να αγοράσει τα αναγκαία και το μόνο που έχει να πουλήσει είναι να πουλήσει την εργατική του δύναμη στο μεγάλο κεφάλαιο, να πουλήσει τον εαυτό του.

Γι αυτό είναι ευκολότερο ο εργάτης να καταλάβει ποιος είναι ο εχθρός του από ότι ο Μικροαστός. Να θελήσει να έρθει σε σύγκρουση με τις Πολυεθνικές , να ανατρέψει την άρχουσα τάξη και να εγκαταστήσει τη Δικτατορία του Προλεταριάτου?


Πως όμως θα είναι αυτή η εργατική εξουσία? Πως μέσα απο τη δικτατορία του προλεταριάτου θα γίνει η ΠΛΗΡΗΣ κατάργηση και του προλεταριάτου και όλων των κοινωνικών τάξεων και θα οδηγηθούμε στην ΑΤΑΞΙΚΗ κοινωνία? Με ποιο τρόπο , με ποιο δρόμο????

Εδώ έρχεται να παίξει τον σημαντικό της ρόλο η ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑ.

Στην εποχή μας όμως την ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑ την κρατάνε στα χέρια τους οι ΠΟΛΥΕΘΝΙΚΕΣ.
Γι αυτό οι πολυεθνικές Δίνουν στον Εργάτη και τον Μικροαστό τη δική του ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑ. Την ΙΣΤΟΡΙΚΗ πληροφορία που κατασκευάστηκε στα γραφεία των ΝΑΖΙ και απο ΤΗ CIA.

Την πληροφοιρία οτι στην ΕΣΣΔ την περ΄λιοδο του Στάλιν
δεν ΥΠΗΡΧΕ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΕΡΓΑΤΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ αλλά καταπίεση και δικτατορία μιας κομματικής ομάδας.

Και επειδή ο Εργάτης ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΖΗΣΕΙ ΣΤΗΝ ΕΣΣΔ την περίοπδο αυτή, ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΑΛΛΗ ΠΗΓΗ ΝΑ ΒΡΕΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΗΓΕΣ ΤΗΣ ΑΣΤΙΚΗΣ ΤΑΞΗΣ (εφημεριδες , ΜΜΕ κ.λ.π)
ζει σε ένα ψεύτικο κόσμο. Σε ένα κόσμο που η άρχουσα τάξη κατασκεύασε ειδικά γι αυτόν σε μια γυάλινη σφαίρα, της οποίας την ύπαρξη όμως ΑΓΝΜΟΕΙ και έτσι δεν πρόκειται ποτέ να σκεφτεί να τη ΣΠΑΣΕΙ.

Και επειδή καταπιέζεται είναι σίγουρο πως θα Επαναστατήσει.
Θ αεπαναστατήσει ανάλογα με τη γνώση του, ανάλογα με την πληροφορία του, ανάλογα με την εμπειρία του.

Και εκεί Πάνω θα βρεθεί η άρχουσα Τάξη και μέσα από τις Φυλλάδες της θα του Προβάλλει πολλούς και διαφορετικούς τρόπους να γίνει επαναστάτης... Από ακίνδυνες για αυτή μορφές ακτιβισμού, μέχρι το σεξισμό ή τα ναρκτικά, ή την ένταξή του σε Ψευτοεπαναστατικές κοινωνικές ομάδες όπου ο εργάτης ή ο μικροαστός ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΚΤΟΝΩΝΕΤΑΙ δεν παύει όμως να παραμένει ακίνδυνος για την άρχουσα τάξη.


Όμως κάποτε θα σπάσει το γυαλί. Το προλεταριάτο με τους συμμάχους του θα αποτινάξουν το ζυγό και θα ανοίξουν το δρόμο για μια αταξική κοινωνία χωρίς εκμετάλλευση ανθρώπου από άνθρωπο.
 
20132
Σωστά τα λέει ο Φ.!
by Χ, Ψ και Ω 06:47pm, Sunday July 14 2002
Πραγματικά, αυτό με τις πληροφορίες δεν το είχα σκεφτεί καθόλου! Φ, μου άνοιξες τα μάτια!
Τώρα πια θα ξέρω και θα ξεχωρίζω: η πρώην ΕΣΣΔ δεν ΕΙΝΑΙ καταλήστευμένη χώρα αλλά μια χώρα, για την οποία οι ΝΑΖΙ και η CIA ΛΕΝΕ ότι είναι καταληστευμένη!
Και το λένε τόσο αποτελεσματικά που ακόμα και οι ίδιοι οι υπήκοοί της την κοπανάνε και εκπορενύονται στη Ρωσία επειδή κάποιοι ΕΠΙΤΗΔΕΙΟΙ τους έπεισαν ότι πρέπει να φύγουν από τον παράδεισο!
Ομοιώς, όλοι φεύγουνε από την Ουκρανία όχι επειδή είχε σκάσει το Τσερνομπίλ, αλλά επειδή οι ΝΑΖΙ και η CIA είπανε στο Τσερνομπίλ ότι είχε σκάσει κι εκείνο -τι να κάνει το καημένο;- έσκασε από την αγανάκτησή του μπροστά στη χυδαιότητα της προπαγάνδας.
Ευχαριστώ Φ. για την Αποκάλυψη!
Ευχαριστώ, ω Indymedia, που φέρατε το Φ. στη ζωή μου!
ΥΓ μήπως ο Φ σας βρίσκεται και σε συσκευασίες των 500 mg για τη μάνα μου που τώρα με τον καύσωναδυσκολεύεται να κοιμηθεί η κακομοίρα;
 
20145
Ο ΔΡΟΜΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ
by Φ. 07:59pm, Sunday July 14 2002
Στην εποχή μας και σε όλες τις ταξικές μέχρι σήμερα κοινωνίες κυριαρχεί και κυριαρχούσε τοφαινόμενο του
ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΠΡΟΒΑΤΟ

Τι είναι όμως ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΠΡΟΒΑΤΟ?

Είναι ο άνθρωπος που κάποιοι άλλοι τον κατευθύνουν ,τον ελέγχουν πλήρως και τον εκμεταλλεύονται ενώο ίδιος νομίζει ότι είναι ελεύθερος ή ότι παλεύει για την ελευθερία του.

Ποιος είναι όμως ο δρόμος για την ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ?
Πως μπορέι ο προλετάριος απο ΠΡΟΒΑΤΟ να γίνει πρωτοπόρος αγωνιστής?

1) Πρέπει πρώτα ο άνθρωπος να καταλάβει ότι η κοινωνία είναι ταξική. Ότι οι άνθρωποι δεν είναι όλοι ίδιοι , αλλά χωρίζονται σε δύο κατηγορίες: Τους καταπιεστές και τους καταπιεζόμενους. Στον καπιταλισμό καταπιεστές είναι αυτοί που ελέγχουν τα μέσα παραγωγής (αστική τάξη) και οι καταπιεζόμενοι αυτοί που δεν έχουν πρόσβαση σε αυτά και ο μόνος τρόπος να επιβνιώσουν είναι να πουλήσουν την εργατική τους δύναμη σοτυς καταπιεστές (σην αστική τάξη). Η εργαστική τάξη ονομάζεται προλεταριάτο.

2) Πρέπει ο προλετάριος να καταλάβει ότι είναι προλετάριος,
να συνειδητοποιήσει σε ποια τάξη ανήκει.

3) Πρέπει ο προλετάριος να καταλάβει ότι το σύστημα αυτό δεν μπορέι να γίνει πιο ανθρώπινο. Ότι δεν υπάρχει ανθρώπινη διαχείρηση του καπιταλισμού αλλά ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΤΟΥ.
Ότι το αστικο ΚΡΑΤΟΣ το γεννά η ΑΣΤΙΚΗ ΤΑΞΗ για να εξυπηρετεί τα συμφέροντά της και ότι ο μόνος τρόπος για να καταργηθεί το αστικο ΚΡΑΤΟΣ είναι να ανατραεπέι η εξουσία της αστικής τάξης.

4) Πρέπει ο προλετάριος να καταλάβει ότι μετά την ανατροπή της αστικής τάξης αυτή θα προσπαθήσει να ξαναπάρει την εξουσία. Γι αυτό μέχρι την πλήρη εξαφάνιση της αστικής τάξης , το προλεταριάτο δεν θα την αφήνει,θα την καταπιέζει.
Αυτή την περίοδο την ονομάζουμε Δικτατορία του προλεταριάτου.

5) Πρέπει ο προλετάριος να καταλάβει ότι τις κοινωνικές τάξεις τις γεννά οι σχέσεις τους με τα μέσα παραγωγής. Γι αυτ'ό για να καταργηθούν οι κοινωνικές τάξεις πρέπει πρώτα να ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ Η ΑΤΟΜΙΚΗ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ ΣΤΟ ΜΕΣΑ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ

6) Πρέπει ο προλετάριος να άπαλλαχθεί από τον Ιδεαλισμό.
Ο Ιδεαλισμός τελείως εκλαϊκευμένα, είναι ένα σύστημα αξιών
που έχει κατασκευσστεί μέσα από την ταξική εξέλιξη της κοινωνίας, στις διάφορες βαθμίδες της (από τις πρωτόγονες κοινωνίες μέχρι τον καπιταλισμό) και βολεύει την εκμεταλλεύτρια τάξη για να ελκέγχει τους εκμεταλλευόμενους. Περιλαμβάνει αξίες για το τι είναι καλό και τι κακό , τι σωστο και τι λάθος. Αξίες που δεν πηγάζουν από τις ανθρώπινες ανάγκες αλλά από την ανάγκη της άρχουσας τάξης για εκμετάλλευση ή διαιώνιση του συστήματος. Π.χ. "έθνος" "θρησκεία" "οικογένεια", ¨ειρηνική μετάβαση στο σοσιαλισμό" , "ειρηνική συνείπαρξη" "ειρηνική επανάσταση" "Αστική δημοκρατία" κ.λ.π

7) Πρέπει ο προλετάριος να αντιληφθεί το πως εξελίσσεται το κοινωνικό προτσες, με βάση τις παραγωγικές σχέσει και τις παραγωγικές δυνάμεις (ιστορικός υλισμός) Να καταλάβει το γιατί ένα σύστημα εμφανίστηκε και γιατί ανατράπηκε. Ότι οι άνθρωποι είναι οι ίδιοι δημιουργοί της ιστορίας τους που προχωράει και εξελίσεται μεσα από την πάλη των τάξεων και την ανάπτυξη των παραγωγικών δυνάμεων που ανατρέπει τις παλιές παραγωγικές σχέσεις και γεννά νέες

8) Πρέπει ο προλετάριος να δει ότι ο πιο αποτελεσματικός τρόπος για την ανατροπή του συστήματος είναι η Οργανωμένη Δράση. Και ιστορικά ο πιο αποτελεσματικός τρόπος Οργάνωσης είναι η Οργάνωση που είναι δομημένη με βάση το Δημοκρατικό Συγκεντρωτιμό, όπως τον ανέπτυξε ο Λένιν.


9) Με όλα αυτά ο Προλετάριος θα μπορεί να καταλαβαίνει τι προωθεί την επαναστατική δράση και τι τιη χτυπά. Τι είναι πραγματική επαναστατική δράση. Θα πάψει έτσι να εργάζεται εθελοντικά για την αστική τάξη μέσα απο ψευτο-επαναστατικές ομάδες που φτιάχνονται βασισμένες στην Εργαστηρικά κατασκευασμένη πληροφορία , που έγινε από τους ΝΑζχί και τη CIA και προπαγανδίζεται καθημερινά σήμερα από τις αστικές φυλλάδες και από δημοσιογράφους τύπου Κούλογλου
 
20148
ΠΡΟΣ Χ,Ψ,Ω
by Φ. 08:05pm, Sunday July 14 2002
Αν είχες μπει στον κόπο να διαβάσεις τα προηγούμενα , θα καταλάβαινες ότι εγώ υποσήρίζω τον Υπαρκτό Σοσιαλισμό και όχι τη Σοβιετική Ένωση της δεκαετίας του 80 αυτή από την οποία έφυγαν οι "Πουτάνες" που λες παραπάνω. Αυτή η Σοβιετική Ένωση ήταν μια καπιταλιστική χώρα και αυτό που έγινε ήταν αποτέλεσμα των Καπιταλιστικών Αναδιαρθρώσεων που έγιναν εκεί. Ήταν αποτέλεσμα του Σάπιου καπιταλιστικού Συστήματος. Κατά τη περίοδο του Υπαρκτου Σοσιαλισμού , μέχρι δηλαδή και το 56, κανείς δεν ΄ληθελε να φύγει από εκεί εκτός από κάτοι τσαρικούς ,κάτι ανρεπαναστάτες και άλλα καθάρματα
 
20150
Όντως, όντως...
by Χ,Ψ κι Ω 08:09pm, Sunday July 14 2002
Πραγματικά, κανείς δεν ήθελε το ΄56 να φύγει από την ΕΣΣΔ. Εχεις απόλυτο δίκιο!
Απορίας άξιον είναι, βέβαια, πώς επέζησαν όλα αυτά και τα άλλα καθάρματα αφού ήταν ένα προλεταριακό κράτος μέχρι το θάνατο του μεγάλου Στάλιν. Πού όταν πέθανε ο μεγάλος, βρήκαν την ευκαιρία και ψάρωσαν τους ηγέτες της ΕΣΣδ και τους πήραν τη μπάλα μέσα από τα πόδια!
 
20156
Προς Χ,Ψ,Ω
by Φ. 09:25pm, Sunday July 14 2002
Ακριβώς!!! Το ότιεπέζησαν όλα αυτά τα καθάρματα την περίοδο του Στάλιν δείχνει ότι όχι μόνο δεν μπορούμε να κατηγορήσουμε το Σοβιετικό σύστημα κατηγορήσουμε για αυταρχισμό αλλά αντίθετα για ελαστικότητα ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ από ότι έπρεπε! Το Σταλινικό σύνταγμα της ΕΣΣΔ έχει κατακριθεί στο ότι δίνει στην πρώην αστική τάξη περισσότερες ελευθερίες από ότι θα έπρεπε! Ο Στάλιν σίγουρα θα έπρεπε να ήταν λιγότερο επιεικής...
 
20160
ΦΕΥΓΩ ΓΙΑ ΤΟ ΝΕΠΑΛ
by Φ. 09:57pm, Sunday July 14 2002
Στο Νεπάλ σήμερα ο ένοπλος απελευθερωτικός ανάμεσα στο μέτωπο του ΚΚΕ ΚΚΕ-Μ (Μαοϊκο) και τους ρεφορμιστές, βρίσκεται σε πολύ κρίαιμη καμπή και χρειάζεται τη βοήθεια και στήριξη όλων μας.
Σε λίγο αναχωρώ αεροπορικώς για το Νεπάλ , όπου θα μεταφέρω την αλληλεγγύη και στήριξη του προλεταριάτου της χώρας μας στους αγωνιστές του Νεπάλ.

Γι αυτό δε θα επισκέπτομαι για κάποιο διάστημα το site.
Ζήτω ο Μαρξισμός - Λενινισμός και ο Προλεταριακός Διεθνισμός!

Φ.
 
20163
ΠΡΟΒΟΚΑΤΣΙΑ
by Φ. 10:21pm, Sunday July 14 2002
Το προηγούμενο μύνημα για το Νεπάλ δεν έστειλα εγώ. Εξξάλλου εκεί το κόμμα δε λέγεται ΚΚΕ-Μ αλλά ΚΚΝ-Μ και διεξάγει λαικό απελευθερωτικό αγώνα ενάντια στους "κομμουνιστικές" του κοινοβουλίου. Ρε προβοκάτορες αστοί να το χαίρεστε το χιούμορ σας...
 
20168
Άσε μας ρε Φ
by Θοδωρής 12:03am, Monday July 15 2002
Ρε Φ.....Αν ο Στάλιν είχε λιγότερη "ελαστικότητα" προς τους αστούς η ΕΣΣΔ θα είχε σοβαρό πρόβλημα...υποπληθυσμού!!Σκέψου ο Στάλινισμός κατηγορείται από ΕΓΚΥΡΕΣ πηγές (επίσημα αρχεία της ΕΣΣΔ και όχι τη Μαύρη Βίβλο του Κομμουνισμού) για το θάνατο ή την "εξαφάνιση" σχεδόν 20000000 "αστών"(εθνικές μειονότητες,τροτσκιστές,αναρχικοί και λοιποί διαφωνούντες,κουλάκοι αλλά και αστοί χωρίς εισαγωγικά).Αν ο Στάλιν είχε ακολουθήσει σκληρότερη πολιτική τότε η ΕΣΣΔ δεν θα είχε επιβιώσει από φυσικής απόψεως!
Αλλά ξέχασα αυτά είναι προπαγάνδα των Ναζί,της CIA,των Χρουτσωφικών και των αστών-ρεφορμιστών.

Το Ολοκαύτωμα δεν έγινε ποτέ,Το Πολυτεχνείο του '73 δεν είχε νεκρούς και ο Στάλιν δεν ήταν Σφαγέας......
Πως λέμε η Γη είναι επίπεδη και ο γάιδαρος πετάει ένα πράγμα....
 
20172
protash
by X. 12:43am, Monday July 15 2002
proteinw ston filo Φ. kai ta upoloipa stalinika apomeinaria na metegatastathoun monima ston mono anameno faro tou sosialismou, thn timhmenh boreia korea kai na afhsoun to kinhma kai thn aristera hsuxh. vevaia den tha ehoun kai polu fai na fane {oute mundial tha vlepoun] alla sth zwh den mporeis na ta eheis ola e?
 
20180
Αποτελέσματα της Αριστεράς στις Εκλογές 2000
by Μ. 01:32am, Monday July 15 2002
Στις τελευταίες βουλευτικές εκλογές (2000):

ME.Ρ.A. 8116 (0,12%)
KKE (μ-λ) 7293 (0,11%)
ΜΛ KKE - Aριστερά! 5861 (0,09%)
ΑΚΕΠ 1144 (0,02%)
OAKKE 1125 (0,02%)

και για σύγκριση...
Πρώτη Γραμμή (Πλεύρης) 12087 (0,18%)
KKE 379517 (5,53%)


και κάτι σχετικό με την ιστορία των κομμάτων της αριστεράς... Το Πρόγραμμα του ΚΚΕ:

http://www.greekelections.gr/kke_program.asp?mnu=el2000
 
20181
Κρύψιμο σχολίου
by Σπύρος από imc editorial 01:36am, Monday July 15 2002
Kρύβεται ένα σχόλιο με τίτλο "Ντροπή" που υπογράφει κάποιος "Μ.".

Κρύβεται με βάση την Πολιτική Δημοσίευσης στο Ιντυμέντια, η οποία αναφέρει:
"...κρύβονται άρθρα που είναι εμφανώς ψευδείς, παραπλανητικά ή συκοφαντικά ..."
 
20184
Προς Σπύρο από imc editorial
by M. 02:14am, Monday July 15 2002
Σύντροφε Σπύρο, το σχόλιο μου δεν είναι συκοφαντικό! Το σχόλιο για το Νεπάλ είναι προβοκατόρικο 100% Δεύτερο δεν είπα ότι αυτός που το έγραψε είναι ασφαλίτης αλλά ότι χρησιμοποιεί ασφαλίτικη ταχτική όπως και διάφοροι ασφαλίτες που μεταμφιέζονται αναρχικοί με σκοπό να διεκολήνουν συλλήψεις, να αμαυρόσουν τους πραγματικούς αναρχικούς έτσι και ο τύπος γράφει σαν Φ. για να ρίψει στα μάτια μας τον Φ.

Και πάλι "Ντροπή!" σε όποιον γράφει με ξένο nick με εμφανή σκοπό να προβοκάρει. Ο φασιμός δεν είναι ιδεολογία αλλά νοοτροπία (-Τζίμης Πανούσης)
 
20194
politiki dimosieusis
by MrX 10:35am, Monday July 15 2002
Spiro,
poy tha borousa na bro tin poliki dimosieusis ??
stilto sto mail alkis@mail.com
 
20200
Πολιτική δημοσίευσης
by Λούκι 11:16am, Monday July 15 2002
Η πολιτική δημοσίευσης βρίσκεται στην http://www.athens.indymedia.org/policy.php3
 
20251
Προς Θοδωρή
by Φ. 03:54pm, Monday July 15 2002
Μιας λοιπόν και έχεις πρόσβαση στα επίσημα αρχεία της ΕΣΣΔ, (από όπου έμαθες και για τις σφαγές του Στάλιν) , θα σε παρακαλούσα να μου πεις που τα βρήκες για να πάω και γω να τα διαβάσω, να βγάλω και καμιά φωτοτυπία!

Ευχαριστώ.

Και τέλος μια γενική ερώτηση, που δεν απευθύνεται σε σένα αλλά γενικά:
Πράγματι υπάρχουν διακεκριμένοι "ιστορικοί" που μιλάνε για σταλινικές σφαγές. ΟΛΟΙ αυτοί εκτός από τις απόψεις τους για το Στάλιν, συμβαίνει όμως οι ίδιοι να επιμένουν και ότι ο καπιταλισμός είναι το τέλος της ανθρώπινης ιστορίας.

Πως γίνεται οι διακεκριμένοι αυτοί "ιστορικοί" να έχουν απαραίτητα ΠΑΝΤΑ ΔΙΚΙΟ όταν μιλάνε για το Στάλιν αλλά να
έχουν απαραίτητα ΠΑΝΤΑ ΑΔΙΚΟ όταν μιλάνε για τον καπιταλισμό? Περίεργο , αλλά για κάποιους άλλοτε το ίδιο άτομο είναι "τσάτσος του συστήματος" και "προσπαθεί να χειραγωγήσει" και άλλοτε είναι "διακεκριμένος ιστορικός"

Υπάρχουν βέβαια και ιστορικοί που δεν είναι και τόσο διακεκριμένοι, που και αυτοί λένε για τις "σφαγές" του Στάλιν και πιστεύουν ότι το τέλος της ιστορίας δεν είναι ο
καπιταλισμός , αλλά ο εθνικοσοσιαλισμός...
Και αυτοί βέβαια άλλοτε είναι "φασίστες" που πρέπει "να τους τσακίσουμε"¨και άλλοτε είναι "έγκυρες πηγές".


Και ένα τελευταίο:

Από που έχουν διαβάσει , όσοι έχουν διαβάσει, για τις σφαγείς του Στάλιν?

Απάντηση: Κύρια από τις Αστικές Φυλλάδες.

Ερώτηση: Ναι αλλά οι Αστικές Φυλλάδες γράφουν οι μισές ότι οι λύσει είναι "Πρωθυπουργός Σημίτης" και οι άλλες μισές
"Κώστας Καραμανλής". Πως γίνεται οι ίδιες φυλλάδες να είναι αξιόπιστες πηγές μόνο όταν γράφουν για το Στάλιν ή για την ιστορία του Κομμουνιστικού Κινήματος και να είναι κατάπτυστες όταν γράφουνε για το Σημίτη και τον Κωστάκη????


Και είναι εντυπωσιακό, αλλά σήμερα υπάρχουν αρκετοί οι οποίοι πιστεύουν ότι είναι αριστεροί, και διαβάζουν τις φυλλάδες αυτές για να καθοδηγούνται από κει και να μαθαίνουν την ιστορία του Κομμουνιστικού Κινήματος!

Σήμερα πια δεν μας χρειάζεται ο Λένιν να μας καθοδηγεί. Σήμερα για την ιστορία του Κομμουνιστικού κινήματος μας καθοδηγούν ο Τεγόπουλος και ο Λαμπράκης . Δυστυχώς φτάσαμε στο σημείο να πηγαίνουμε κάθε μέρα ή κάποιοι κάθε Κυριακή μόνο σαν τα Πρόβατα και να αγοράζουμε τις αστικές φυλλάδες από το περίπτερο για να πάρουμε ΓΡΑΜΜΗ.
Και μετά λέμε για τους Κνίτες... Βρίζουμε αυτούς που παίρνουνε ΓΡΑΜΜΗ από την Παπαρήγα, ενώ εμείς παίρνουμε ΓΡΑΜΜΗ από τον Τεγόπουλο!!!!

Ναι , το 90% όσων έχουν σήμερα αρνητική άποψη για το Στάλιν, ΟΤΙ ΞΕΡΟΥΝ ΤΟ ΕΧΟΥΝΕ ΜΑΘΕΙ ΑΠΟ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΕΣ, που με Αριστερό "ζήλο" μας φροντίζουνε με πολυτελή ένθετα και "εγκυρότατα" ιστορικά αφιερώματα για τον κομμουνισμό, γιατί "είναι Αριστερές εφημερίδες" (όπως είναι και τα αφεντικά τους)
 
20267
GIA ARXARIOUS
by ... 04:59pm, Monday July 15 2002
An xereis rossika phgene sth selida@: http://www.pereplet.ru/history/Author/Russ/Z/Zemskov/Articles/ZEMSKOV.HTM opou priexei arketa endiaferonta stoixeia gia ta eglhmata ths stalinikhs periodou.

An thes na deis original ntokoumenta agorase ta biblia tou Getty.

Telos mporeis na pas sth Mosxa na deis me ta idia sou ta matia , efrafa ths stalinikhs periodou ka8os pleon h prosbash einai elef8erh.

Afta gia arxarious...
 
20279
Ξέρεις.....
by Θοδωρής 05:53pm, Monday July 15 2002
Ακόμα και οι "αστικές φυλλάδες" συνηθίζουν να βάζουν *πήγες* στα αφιερώματα αυτά.Το ίδιο συμβαίνει και με τα ιστορικά βιβλία.
Από την άλλη όμως γιατί υπάρχει τέτοια μανία παραπληροφόρησης ρε Φ από το αστικό καθεστώς ΜΟΝΟ για τον Στάλιν;;;;;Γιατί δεν εχούν κάνει τέτοια χυδαία (σε έκταση) προπαγάνδα για το ΕΑΜ-ΕΛΑΣ,τον Ισπανικό Εμφύλιο,τον Λένιν,την ΕΔΑ κλπ,κλπ......
Αλλά ξέχασα.....μόνο η σταλινική παράδοση δείχνει τον σωστό προς το Σοσιαλισμό και έτσι θέλουν οι αστοί να τον κλείσουν πάσει θυσία!!!!!!!!
Ακόμα και αν ίσχυε αυτό που λες γιατί όμως συνεχίζουν την ίδια προπαγάνδα με τέτοια μανία;;;;Τόσες δεκαετίες μετά την νίκη των σκουληκιών-ρεβιζιονιστών;;;;Φοβούνται μήπως τη νεκρανάσταση του μ-λ κινήματος των 15000 ψήφων;!;!;!

Άσε μας ήσυχους ρε Φ......
 
20285
ΓΙΑ ΤΟ "ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΟ" που παρέθεσες
by ΑΡΧΑΡΙΟΣ!!! (Φ) 06:13pm, Monday July 15 2002
Το παραπάνω κείμενο που μας έστειλες στα Ρώσικα, είναι απλά
μια μελέτη του Zemskov , που δημοσιεύτηκε μάλιστα το 1991!!! (την περίοδο της ανατροπής της ΕΣΣΔ από τα αφεντικά του Zemskov) o οποίος μάλιστα εργαζόταν ως "μελετητής" στο Ινστιτούτο Ιστορικών Επιστημών της ΕΣΣΔ κατά την περίοδο που πριν το 1991 αυτό ήταν υποταγμένο στον αντικομμουνιστή Γιέλτσιν και την παρέα του.

Το κείμενο αυτό αναφέρει αριθμούς κρατουμένων στα Gulag και στις Σοβιετικές φυλακές,για την περίοδο 1934-1953 (Σταματάει στο το 1953 ΕΠΙΤΗΔΕΣ επειδή τότε πέθανε ο Στάλιν, δε συνεχίζει βέβαια παρακάτω )

ΟΜΩΣ ο ίδιος ο Zemskov γράφει ΞΕΚΑΘΑΡΑ στην αρχή του κειμένου ότι ΤΑ ΝΟΥΜΕΡΑ ΤΑ ΒΡΗΚΕ ΜΕ ΒΑΣΗ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΕΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΕΙΣ ΚΑΙ ΚΥΡΙΑ ΑΠΟ ΠΗΓΕΣ ΞΕΝΩΝ ΜΕΛΕΤΗΤΩΝ!!!!!

ΓΡΑΦΕΙ ΛΟΙΠΟΝ Ο ΙΔΙΟΣ ΟΤΙ ΤΑ ΝΟΥΜΕΡΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΤΑ ΑΡΧΕΙΑ ΤΗΣ ΕΣΣΔ:

και παραθέτω και το απόσπασμα από το κείμενο στα Ρώσικα (πρέπει να έχετε Ρώσικα fonts για να το διβάσετε)
Несмотря на наличие этих публикаций, в которых называется соответствующее истине и документально подтвержденное число заключенных ГУЛАГа, советская и зарубежная общественность в массе своей по-прежнему находится под влиянием надуманных и не соответствующих исторической правде статистических выкладок, содержащихся как в трудах зарубежных авторов (Р.Конквест, С.Коэн и др.), так и в публикациях ряда советских исследователей (Р.А.Медведев, В.А.Чаликова и др.).

Παρόλο λοιπόν που τα νούμερα αυτά έίναι πλασματικά,
πράγματι ΎΠΗΡΧΑΝ και τα gulag και οι σοβιετικές φυλακές,
στα οποία κρατούνταν Κουλάκοι και Τσαρικοί που ήταν επικύνδυνο να είναι ελεύθεροι γιατί είχαν προσπαθήσει να ανατρέψουν το Σοσιαλισμό. Και αυτό ήτανε απαραίτητο:

Революции — локомотивы истории, говорил Маркс. Революции быстро учат. Рабочие городов, батраки деревень Германии и Австрии быстро поймут измену делу социализма со стороны Шейдеманов и Каутских, Аустерлицев и Реннеров. Пролетариат отбросит прочь этих “социал-предателей”, социалистов на словах, предателей социализма на деле, как отбросил он в России таких же мелких буржуа и филистеров, меньшевиков и “социалистов-революционеров”. Пролетариат увидит,— тем скорее, чем полнее будет господство названных “вождей”, — что только замена буржуазного государства, будь то самая демократическая буржуазная республика, государством типа Парижской Коммуны (о котором так много говорил Маркс, искаженный и преданный Шейдеманами и Каутскими) или государством типа Советов в состоянии открыть дорогу к социализму. Диктатура пролетариата избавит человечество от ига капитала и от войн.

Владимир Ильич Ленин , О "демократии" и диктатуре
 
20294
Προς Θοδωρή
by Φ. 07:09pm, Monday July 15 2002
Υπάρχει μεγάλη και χυδαία προπαγάνδα και για τα υπόλοιπα ζητήματα που έθεσες. Σε αρκετές ΒΙΤΡΙΝΕΣ βιβλιοπωλείων θα δεις βιβλία για το Ζαχαριάδη, "Άρης ο Αρχηγός των Ατάκτων" κ.λ.π. Χαμός γίνεται. Τα περισσότερα επίσης "ιστορικά" ντοκουμέντα για το ΕΑΜ είναι εντελώς παραποιημένα. Ένα πρόσφατο παράγειγμα π.χ. στα "ιστορικά" της Ελευθεροτυπίας, για το ΕΑΜ, παραλείπονταν εντέχνως ένα σωρό "ασήμαντες" λεπτομέρειες , έτσι ώστε ο αναγνώστης διαβάζοντάς τα να είναι αδύνατο να βγάλει οποιαδήποτε χρήσιμο συμπέρασμα.

Παρόλα αυτά έχεις δίκιο ότι το ΚΥΡΙΟ ΒΑΡΟΣ της προπαγάνδας είναι ενάντια στην περίοδο του Στάλιν. Σε όλες τις αστικές φυλλάδες ο Χρουτσόφ παρουσιάζεται σαν ο "καλοπροαίρετος μεταρρυθμιστής" που δυστυχώς απέτυχε γιατί "του χάλασε τη δουλειά ο Μπρέζνιεφ"΄ Τέτοια φρίκη δηλαδή. Για τις παράνομες ΔΟΛΟΦΟΝΙΕΣ και τις εκτελε΄σεις που πραγματοποίησε ο Χρουτσώφ, για τις φυλακίσεις και τις εξορίες χιλιάδων Κομμουνιστών γιατί δε γράφουνε??? Και γράφουνε μόνο για το Στάλιν που κυνηγούσε τους κουλάκους?

Γιατί η αστική προπαγάνδα θέλει και ονειρεύεται ένα κομμουνσιτικό κίνημα σαν το "Κ"Κ Γαλίας ή σαν το "Κ"ΚΕ όταν ήτανε στα "καλύτερά" του (συγκυβέρνηση Τζανετάκη κ.λ.π) Δε θέλει να υπάρχουνε άνθρωποι στα κόμματα της Αριστεράς με θετική άποψη για το Στάλιν γιατί φοβούνται μήπως και συμβεί αυτό που είχε πει ο Ζαχαριάδης:

"Από τις στάχτες του θα ξαναγεννηθεί το ΚΚΕ"

Και σήμερα από ότι φαίνεται οι άνθρωποι που έχουν ανακλυψει την αλήθεια για το Στάλιν δε βρίσκονται πια αποκλειστικά και μόνο στο ΜΛ χώρο . Μέχρι και χιλιάδες μέλη από τη βάση του ρεφορμιστικού σσιαλδημοκρατικού ΚΚΡΟ είδαμε να βγαίνουν φέτος στους δρόμους με δωτογραφίες των Λένιν- Στάλιν. Μέσα σε αυτά τα κόμματα που διαμορφώθηκαν από το ρεβιζιονισμό και υπηρέτησαν πιστά την αντεπανάσταση, σήμερα γίνεται ιδεολογική διαπάλη και υπάρχουνε σοβαρές αλλαγές και μετατοπίσεις του κόσμου "στη βάση" των κομμάτων αυτών τα τελευταία χρόνια προς πραγματικά επαναστατική κατεύθυνση. Ο ρεβιζιονισμός έχει αρχίσει να κλονίζεται αρκετά γιατί η βάση του πια τρίζει επικύνδυνα...
 
20295
Epeses mesa
by ..... 07:24pm, Monday July 15 2002
F eisai toso kafros pou telika thn pathses..........

Xanadiabase prosektika th selida sta rossika pou sou edosa kai tote 8a katalabeis......

An kai nomiza oti den 8a tsimpouses telika proekypse rofos xaxaxaxaxaxaxaxaxa
 
20298
Στ'άρματα, στ'άρματα
by Σώτος 07:43pm, Monday July 15 2002
Ο Φ. δηλώνει έτοιμος να εισβάλει στα χειμερινά ανάκτορα, να βάψει τα χέρια του στο αίμα των κουλάκων και των αστών πρακτόρων, να σκοτώσει και να σκοτωθεί. "Δεν μπορείς να κάνεις ομελέτα χωρίς να σπάσεις αυγά" λέει ο σύντροφος Φ. και, ανεμίζοντας τη σπάθα του, χιμάει στον οχτρό. Για το σύντροφο Στάλιν, ρε γαμώτο.

Η αγονία του Φ. να απορρίψει τα εγκλήματα του πατερούλη ως προπαγάνδα είναι αηδιαστική και θυμίζει την προσπάθεια του κάθε ναζιστή να υποστηρίξει ότι δεν υπήρξε Ολοκαύτωμα. Δεν είναι περίεργο, αφού ο Στάλιν, χωρίς να είναι Χίτλερ, το επίπεδο ενός Πινοτσέτ, ενός Παπαδόπουλου το φτάνει.

Ο Φ. δεν έμαθε ποτέ του τι θα πει Κομμουνισμός, γι'αυτό ταυτίζει μια ιδεολογία με ένα πρόσωπο. Η ιστορία δεν προκύπτει από την κοινωνία, από τις οικονομικές και πολιτικές συνθήκες, αλλά από το Πρόσωπο, τον Ηγέτη (γιατί όχι το Θεό; για το Στάλιν μιλάμε) Θεωρω αυτονόητο ότι η αντίληψη που έχει για την ιστορία ο Φ. κάθε άλλο παρά κομμουνιστική είναι: Ακόμα κι αν ο Στάλιν δεν είχε σκοτώσει αθώους (ΠΟΥ ΣΚΟΤΩΣΕ), πρόδωσε ΟΛΑ τα ιδανικά της οκτωβριανής επανάστασης: Το κράτος του Λαού έγινε κράτος του Πατερούλη, και Αυτός, όχι το αγωνιζόμενο προλεταριάτο, θα προστάτευε τη χώρα από τον εχθρο. Ο αγώνας ΟΛΩΝ είχε γινει μόνο και μόνο για την τυραννία του ΕΝΟΣ.
Φ., αν το μόνο που έχεις να πεις για την προσωπολατρεία είναι "η αυθόρμητη αγάπη του σοβιετικού λαού", τότε καλύτερα να το ξανασκεφτείς. Εκτός κι αν εμείς οι προδοτικοί αστο-ρεφορμιστές, οι προβατοποιημένοι αναρχικοί και οι κομπλεξικοί τροτσκιστές (για να μη μιλήσω για την κυρα-Κατίνα ή τον κολλητό σου) έχουμε πέσει θύματα της αστικής προπαγάνδας γύρω από το Στάλιν, και μόνο εσύ γνωρίζεις την αλήθεια για τον Πατερούλη σου.

ΥΓ. Μη λογοκρίνετε το Φ. Βγάζει γερό γέλιο.
 
20306
Merika proxeira stoixeia gia ta eglhmata tou
by stalinismou 08:21pm, Monday July 15 2002

Sta episynaptomena arxeia kapia stoixeia gia ta eglhmata ths stalinikhs periodou.

Kai kapies epipleon plhrofories:

Se sxesh me to proto arxeio (sentences handled by etc.)

The chart reports the number of sentences handled by the Cheka and its successor police organs on an annual basis from 1921 through 1940. It reflects both garden-variety criminal cases (including white-collar crime) and politicized sanctions (slandering the regime; counterrevolutionary activity, etc.).

This data by no means captures all victims of repression during the years in question. Nevertheless the numbers correspond to general rises and falls in the level of state coercion existing at any given moment under Stalin.

The human cost associated with the so-called "Stalin Revolution" (1929-38) is appallingly obvious. Note the sharp rise in 1930-31 associated with collectivization, the relative retreat from repression in 1934, the almost immediate return to prior levels in 1935-36, and the extraordinary paroxysm of violence in 1937-38. Roughly nine-tenths of all executions carried out by police organs in this period occurred during the two deadly years of the "Great Purges."

As for precisely whom the Great Purges targeted, the evidence remains inconclusive. Conventional wisdom suggests that elites were the main targets and there is much to sustain this view. However one of the more surprising revelations of the post-Soviet era has been the discovery that there was another side to the killing. Many deaths involved the systematic "liquidation" of socially marginal people whose names had accumulated on secret-police "enemies lists."

Politicized risk factors (social origin; ethnicity; religiosity; criminal background; one-time association with an anti-Stalin political faction), police tracking and surveillance, and/or denunciation by one's peers conspired to mark tens of thousands of Soviet citizens as suspect. As the conventional Purges unfolded in the summer of 1937 among the elite strata of Stalinist society--Party officials, administrators, managers, professionals, military officers, the intelligentsia--the NKVD received the green light for a simultaneous "cleansing" of the ordinary citizens on its lists. It began to carry out preemptive roundups it euphemistically called "mass operations." These operations were pursued to excess. Regional officials invariably discovered there were more "enemies" lurking on hand than they previously had thought, enemies all the more dangerous for having been hidden. They constantly pressed for upward revision of their original quotas. Organizational zealousness ran completely amok: mass executions quickly replaced incarceration as the people-removing method of choice.

Se sxesh ne to deftro arxeio: (Soviet inmates etc.)

The GULAG proper was formed in 1934 to join existing labor-camp networks into a single organization controlled from the center. Stalin died in 1953. This second chart tracks populations (as of 1 January) in the three major Soviet correctional systems during the interim. It does not include dekulakized peasant-exiles and their dependents. The overall number of these remained relatively constant from 1935 through 1940 (when authorities evidently stopped tracking the category) at roughly 1 million. Neither does it include prisoners of war, wartime deportees, or other direct victims of WW II.

In popular language, "GULAG" (Glavnoe upravlenie lagerei/Main Camp Administration) stands for the entire Soviet incarceration apparatus. Strictly speaking, however, the term generally refers to an administrative subset of a larger system. So-called "labor colonies" were an important separate category. So too were conventional jails and prisons.

Little enough has been established about the inner workings of the GULAG proper. Even less is clear as yet regarding the labor colonies or prisons. Among other problems, it is extraordinarily difficult even to guess at how many individual Soviets may have passed through one or another of the systems. For one thing, prisoners were transferred from one jurisdiction to another and back again with great frequency. Simple summation must result in considerable double or even multiple counting.. For another, the statistics do not reflect recidivism and re-arrests of once-released prisoners. At the moment I estimate that a minimum 10 million individuals did stints of varying length in the GULAG in 1934-53. That number could be as high as the roughly 15 million suggested by totaling those recorded as incoming. Perhaps 6.4 million of these were released directly from the GULAG to civilian society upon completion of their sentence or released for service during WW II .

Most of the approximately 1 MILLION Soviets who died in it from 1934-53 perished from neglect, exposure, malnutrition, disease, and/or overwork. Certain locations had (still largely unsubstantiated) reputations as "death camps." However the system's overall lethality seems to have been much more a byproduct of brutal climatic, living, and work conditions than a deliberate policy targeting marginalized segments of the population. The nominally self-financing, vertically integrated GULAG had a vested economic interest in maintaining its effective labor force, if at brutally minimum or sub-minimum levels.

GULAG inmates who were capable of working not only drained swamps, cut timber, mined minerals, and furnished the spade labor for road building, railroad laying, and other construction projects. Location permitting, some of them grew the food and/or caught the fish and game they and their fellow inmates ate to stay alive. Contingents of forced laborers also were attached to factories of a wide variety of types. They worked both within the GULAG system itself and, on a kind of rent-a-prisoner basis, in dangerous and/or low-status jobs in ordinary civilian-sector enterprises. In 1938 (a good year for archival data) some 62,000 GULAG laborers were involved in: fuel production; machine building and metal fabrication; timber; woodworking; furniture; wood chemicals; construction materials; shipbuilding; textiles; swineries; leather works; fisheries; edible fats; fat processing and soap making; etc. In some individual sectors such as sporting goods and household furniture GULAG output totally dominated Soviet production.

SOURCES:
Draft resolution "On operations for the repression of former kulaks, criminals, and other anti-Soviet elements" promulgated by NKVD head Nikolai Ezhov, 30 June 1937, reprinted in Istoriia Rossii 1917-1940: Khrestomatiia (Ekaterinburg, 1993), 340.
USSR Custodial Populations, 1934-1953," in J. Arch Getty, Gabor T. Rittersporn, and Viktor N.
Getty et al., Victims, 1038-39; 1048-49
Ekonomika GULAGa i ee rol' v razvitii strany 1930-e gody. Sbornik dokumentov (Moscow, 1998): 99-100; 110-11;
 
20313
Για το άρθρο του Земсков.
by Φ. 09:22pm, Monday July 15 2002
Δεν κατάλαβα ΠΟΥ ΑΚΡΙΒΩΣ την πάτησα?????


Μου έδωσες ένα site για ΦΑΣΙΣΤΕΣ.
Αυτό φαίνεται ξεκάθαρα αφού ΣΤΗΝ ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΤΟΥ ΣΕΛΙΔΑ ΕΧΕΙ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΑΝΑΦΟΡΑ ΤΗΣ ΜΟΝΑΡΧΙΑΣ!!!!!!!!

ΤΟ δημοψήφισμα είναι στη διεύθυνση:
http://www.pereplet.ru/monarh.shtml

(Μπορείς να πας και να ψηφίσεις)

Στο site αυτό υπάρχει΄ένα άρθρο του αντικομμουνιστή Земсков. με τίτλο
Γκουλάγκ - ιστορικοκοινωνική άποφη,


ГУЛАГ (историко-социологический аспект)

με πίνακες και στοιχεία από παραπαμπές στο τέλος από τις
"εγκυρότατες" πηγές του. Το άρθρο γράφτηκε το 91 και ο τύπος ήταν τότε μέλος του Ινστιτούτου Ιστορικών μελετών της ΕΣΣΔ, υπάλληλος αντικομμουνιστή Γιέλτσιν.


Μάλιστα στο ίδιο site στη διεύθυνση
http://www.pereplet.ru/history/Author/Russ/Z/Zemskov/

έχει και άλλα άρθρα του ίδιου, με αναφορές στους Κουλάκους,
στο πόσο πολύ βοήθησαν στον 2ο παγκόσμιο πόλεμο κ.λ.π.

Όπως φαίνεται και από τα υπόλοιπα άρθρα ,ο τύπος συμπαθεί ιδιαίτερα τους κουλάκους...

Περιμένω τώρα να μάθω ΠΟΥ ακριβώς "την πάτησα" "χα χα χα χα" ???


Εσύ την πάτησες. Απέδειξες ΞΕΚΑΘΑΡΑ ότι οι πηγές του
αντισταλινισμού είναι ο ΜΟΝΑΡΧΟΦΑΣΙΣΜΟΣ.


Και μην ξεχάστε όλοι να ψηφίσετε υπέρ ή κατά της επαναφοράς του Τσάρου στη Ρωσία , σε αυτό το site, στη διεύθυνση

http://www.pereplet.ru/monarh.shtml
(Μέχρι τώρα το υπέρ έχει 48%!!!!!!!!!! από εκεί φαίνεται τι είδους άνθρωποι επισκέπτονται αυτό το site!)
 
20314
Προς Σώτος
by Φ. 09:38pm, Monday July 15 2002
Αυτά που λές είναι όλα σαχλαμάρες που προέρχονται από τη ναζιστική προπαγάνδα και συ τα διάβασες και τα πίστεψες. Είσαι και ύ ένα θύμα του ναζισμού και του συστήματος.

Στην ΕΣΣΔ υπήρχε ΕΡΓΑΤΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ και δεν κυβερνούσε κανένα Πρόσωπο (π.χ. Στάλιν) αλλά το ανώτατο Σοβιέτ των εργατών/αγροτών.

Μάλιστα στο ίδιο site που ανέφερε πριν ο άλλος υπάρχουν κάπου και τα Συντάγματα της ΕΣΣΔ, μπορέις να πας να τα διαβάσεις με τη βοήθειά του (μιας και ξέρει Ρώσικα)
και να δεις ακριβώς ποια ήταν η φύση του Πολιέύματος.

Όλα τα άλλα είναι ναζιστικά κουραφέξαλα.
 
20344
Προς τον ....
by Φ. 12:12am, Tuesday July 16 2002
Я ожидаю, чтобы получить известие от Вас.
Вы голосовали все же за монархию?
 
20348
Akoma na katalabeis...
by Bad luck 12:53am, Tuesday July 16 2002
Akoma na katalabeis F....xaxaxaxaxa
 
20351
Merika proxeira stoixeia gia ton stalinismo2
by .... 01:02am, Tuesday July 16 2002


Image scaled down

Epeidh o defteros pinakas pou anafero parapano apo kapio lathos den mphke...ton xanabazo
 
20359
ΤΙ ΦΑΣΗ, ΤΙ ΠΛΑΚΑ, ΤΙ ΦΑΣΗ ΚΑΙ ΤΙ ΠΛΑΚΑ ΜΑΖΙ
by Φ. 02:35am, Tuesday July 16 2002
Καιρό είχα να γελάσω τόσο πολύ. Καλά ρε παιδιά τρομερά αξιόπιστες οι πηγές σας! Τι να σας πω...

Ας ψάξουμε λοιπόν να δούμε πόσοι ήταν οι φυλακισμένοι στα γκουλάγκ το 1940!

Σύμφωνα με τον πρώτο πίνακα που είναι σε αυτή τη σελίδα είναι 80.000

Σύμφωνα με το δεύτερο πίνακα που είναι πιο κάτω ,είναι
1.300.000

Ενώ σύμφωνα με το άρθρο του Zemeskov στο site των μοναρχοφασιστών είναι 1.659.992!!!!!


Σύμφωνα με τον πίνακα 1, το μέγιστο "κακό" είναι
το 1937, 700.000 γκουλάγκ μαζί με εκτελέσεις. Μάλιστα
η "Μπάρα " είναι τρομερά ψηλά σε σχέση με τις άλλες χρονιές

Ο πίνακας 2 όμως λέει τα αντίθετα , ότι το 37 η χρονιά
ήτανε από τις πιο "ήπιες" ενώ αντίθετα το 1940 είχαμε πάρα πολλά θύματα!!!! (Για τον πίνακα 1 το 1940 όμως είναι "αθώα" χρονιά)

Σύμφωνα με τον πίνακα 2 το 1939 τα ΄θύματα του Στάλιν ήτανε
2.000.000 σύμφωνα με τον πίνακα 1 ήτανε 70.000 , σύμφωνα με τον Zemeskov ήτανε:

1672438 στα gualag
και
186278 στις φυλακές

πολύ εγκυρες οι πηγές σας να τις χαίρεστε!
 
20360
Kakomoirh.......
by ........ 02:50am, Tuesday July 16 2002
Oi dyo pinakes einai apolytos xekatharoi:

O protos den perilambanei kratoumenous sta goulag giati xekinaei to 1921 prin thn idrysh ton goulag

O defteros perilambanei olous tous kratoumenous alla oxi ekteleseis...

Pou thn blepeis thn anakolou8ia ton phgon?

Kai oi dyo pinakes einai ftiagmenoi me bash ta EPISHMA stoixeia tou sobietikou kratous kai den apoteloun ektimhseis.

Kata ta alla 2 EKKATOMYRIA einai peripou ta synolika thimata tou stalismou symfona me ta epishma arxeia tou sobietikou kratous.

Opos blepeis 8libere fasistako F. ta stoixeia se diapsevdoun. Zhse loipon sth fantasiosh gia ton 'pateroulh' Stalin kai tis alles arloubes pou sou exoun ma8ei. Dystyxos den eisai mono anistorhtos alla dystyxos ena gleiodes ypokeimeno........
 
20362
Diefkrinhseis gia toys pinakes
by ........ 03:00am, Tuesday July 16 2002
O protos pinakas perilambanei tis poines pou epiblithikan mono apo thn astynomia (Cheka klp) kai oxi apo ta dikasthria (sto envooumeno kratos dikaiou pou htan h ESSD h astynomia exei dikaioma akoma kai na epibalei thanatikh poinh).

O defteros perilambanei olous tous kratoumenous ( mh bash apofaseis ths astynomias kai ton dikasthrion)
 
20366
QUIZ
by Φ. 04:40am, Tuesday July 16 2002
Τα στοιχεία που έδωσα για τους τρεις πίνακες ήταν από πεrιόδους που υπήρχαν τα γκουλάγκ και είναι διαφορετικά.

Τέλος πάντων επειδή βαρέθηκα να ασχολούμε με τους πίνακες θα βάλω ένα QUIZ:

Τι ήταν αυτό στο οποίο συμφωνούσαν πλήρως τη δεκαετία του 80:

Οι παπάδες, οι φασίστες, οι Αμερικάνοι,οι Ρώσοι, η ΝΔ , το ΠΑΣΟΚ, το "Κ"ΚΕ , το "Κ"ΚΕ Εσωτερικού, η ΟΣΕ, η ΟΚΔΕ (και λοιποί Τροτσκιστές) , οι βασιλικοί, και οι αναρχικοί????
 
20367
ΑΠΑΝΤΣΗΣ ΣΤΟ QUIZ
by Φ. 04:42am, Tuesday July 16 2002
Τα εγκλήματα του Στάλιν!
 
20368
Έγκυρο ιστορικό άρθρο.
by Φ. 05:04am, Tuesday July 16 2002
Για τους φίλους μας που παρέθεσαν τις έγκυρες αυτές ιστορικές πηγές, έχω να προτείνω και άλλο ένα URL
που έχει άρθρο του Υποψηφίου Δημάρχου Αθηναίων
σχετικά με τα εγκλήματα του ΣΤΑΛΙΝΙΚΟΥ Νίκου Μπελογιάννη.
Μπορείτε να το προσθέσετε και αυτό μαζί με τα άλλα έγκυρα
έγγραφα που έχετε μαζέψει και να το χρησιμοποιείται από δω και στο εξής και αυτό σαν Ντοκουμέντο στις Ιστορικές σας έρευνες.

Έιναι στη διεύθυνση:

http://www.e-grammes.gr/2002/04/beloyannis.htm
 
20450
Σύντροφε Φ.!
by Σώτος ο "Μπέεεεεε" 06:03pm, Tuesday July 16 2002
Καλά, ρε Φ., άσε μας τους πυροβολημένους, τα θύματα (ή φορείς) της ναζιστικής, μοναρχοφασιστικής προπαγάνδας. Εσύ που είσαι τόσο αριστερός και έξυπνος και οπαδός του διαλόγου ("όλα τ' άλλα είναι ναζιστική προπαγάνδα": άλα δικέ μου!) πες μας το εξής:

Αν στην ΕΣΣΔ κυβερνούσε το Σοβιετ των Εργατών και των Αγροτών σύμφωνα με το σύνταγμα της χώρας (που το έχεις κάνει καραμέλα), πώς εκλεγόταν το όργανο αυτό;
Πότε γινόταν οι εκλογές;
Ποια πολιτικά κόμματα πήραν μέρος;
Ποιοι είχαν δικαίωμα ψήφου;
Με τι ποσοστό έβγαιναν οι σταλινικοί;
Ποιοι ήταν στην αξιωματική αντιπολίτευση;

Σε κάθε δημοκρατία υπάρχουν τρεις εξουσίες: η εκτελεστική, η νομοθετική και η δικαστική. Πού εντάσσεται ο "θεσμός" του συντρόφου γενικού γραμματέα;

Ναι, ναι, ξέρω: Φλωριές των αστών. Είσαι ελεύθερος να πετάξεις όλη τη νεότερη πολιτική σκέψη στα σκουπίδια. Μην ξεχνάς όμως ότι κάπου εκεί ανήκει και ο Μαρξ.

Και εκείνος ο μαλάκας όπου παραπέμπεις (τι σχέση έχει ο Μπελογιάννης με το Στάλιν εκτός από το Λάμδα, το Γιώτα και το Νι;) δεν είναι υποψήφιος για την Αθήνα αλλά για τον Πειραιά.
 
20468
ΕΚΛΟΓΕΣ ΣΤΗΝ ΕΣΣΔ
by Φ. 07:20pm, Tuesday July 16 2002

Κάνε "κλικ" το παρακάτω link

Εκλογές στην ΕΣΣΔ

Έίναι αφίσα της "Σταλινικής προπαγάνδας" που καλεί ΟΛΟΥΣ να πάνε να ψηφίσουν στις Σοβιετικές εκλογές. Ο Στάλιν έκανε ότι μπορούσε για να ενισχύσει τη συμμετοχή ΟΛΩΝ έτσι ώστε να υπάρχει όσο γίνεται πιο δευρυμένη Δημοκρατία,να συμμετέχουν όλοι.

Στιε εκλογές για το Ανώτατο Σοβιέτ ήταν υποψήφιοι Εργάτες και Αγρότες από όλη την ΕΣΣΔ. Άνθρωποι της καθημερινότητας
Ο κάθε απλός άνθρωπος μπορούσε να συμμε΄τέχει στη διακύβέρνηση της χώρας, δεν είναι όπως στη σημερινή ΑΣΤΙΚΗ ΔΙΚΤΑΤΟΡΙΑ. Αμα είσαι ΜΑΓΚΑΣ κατέβα υποψήφιος στις βουλευτικές στην Ελλάδα μόνος σου. Για να σε δούμε? Στην ΕΣΣΔ όμως θα μπορούσες να το κάνεις και μάλιστα με την Παρότρυνση και ενθάρρυνση του "Συστήματος" (Βλέπε photo),
μπορούσε να κατέβει και να εκλεγεί ακόμη και η θεία σου ή η ΓΙΑΓΙΑ ΣΟΥ.


Οι εκπρόσωποι που εκλέγονταν στα Σοβιέτ ήτανε Ανακλητοί
Δηλαδή αν αυτοί που τους εξέλεξαν θεωρούσαν ότι δεν δουλεύουν ικανοποιητικά,τους αντικαθιστούσαν

Σε κάθε Σοβιέτ υπήρχε η Γενική Συνέλευση , όπου όλοι μπορούσαν να συμμμετέχουν και να παίρνονται από κοινού αποφάσεις.

Αυτά για τα Σοβιέτ.

Ρωτάς επίσης τι είναι "ο θεσμός του Γενικού Γραμματέα"

Φαντάζομαι θα εννοείς τον ΓΓ του ΚΚΣΕ.
Στο σημερινό σύστημα κάθε κόμμα έχει ένα Πρόεδρο.
Στα Κομμουνιστικά Κόμματα δεν έχει νόημα η έννοια του Προέδρου γιατί ΠΟΤΕ ένας άνθρωπος δεν έχει κανενός είδους εξουσία να παίρνει αποφάσεις. ΟΛΕΣ οι αποφάσεις παίρνονται συλλογικά από τα όργανα, με τη συμμετοχή όλων των μελών. Κάθε όργανο έχει ένα Γραμματέα. Ο ΓΓ της Κ.Ε. λέγεται Γενικός Γραμματέας.

Π.χ. σήμερα ΓΓ του ΚΚΕ είναι η Παπαρήγα ενώ γραμματέας της
Κομματικής Οργάνωσης Βάσης Μανάβηδων Λαικής αγοράς κολοπετεινίτσας είναι ο Μανώλης ο Μανάβης.
Έτσι λοιπόν και στο ΚΚΣΕ ΓΓ μέχρι το 53 ήτανε ο Στάλιν.


Στο σοσιαλισμό το ΚΚ υπάρχει σαν κόμμα που εκφράζει ολόκληρη την εργατική τάξη. Παρόλα αυτά στις Εκλογές των Σοβιέτ δεν χρειάζεται να είναι κάποιος μέλος του κόμματος
για να κατέβει υποψήφιος. Κατέβαινε όποιος ήθελε και πάντα είχαμε μεγάλο ποσοστό εκλέγέντων που δεν ήτανε στο ΚΚΣΕ.

Αυτό το σύστημα ήτανε πραγματικά Δημοκρατικό.΄
Δεν έχει καμία σχέση με τη "Δημοκρατία" που ξέρεις , όπου συμμετέχουν στα κοινά μόνο υπάλληλοι του NATO και της Αστικής τάξης και που ψηφίλζεις μόνο όποιο Μαλάκα δεις στα κολοκάναλα και στις Φυλλάδες του Μεγάλου Κεφαλαίου.

Αυτά για την ενημέρωσή σου.
Κάνε "Κλικ"¨στη photo , να δεις και την αφίσα...
Γιατί στα ένθετα από τις φυλλάδες του Τεγόπουλου , στην "Αυγή", και σε κάτι άλλες "επαναστατικές" δεν πρόκειται να τη δεις ΠΟΤΕ.


 
20469
ΟΙ εκλογές γίνονταν, η καταμέτρηση όχι!
by Κολοζόφ 07:26pm, Tuesday July 16 2002
Σιγά μην καθόνταν να μετράνε και ψήφους!
 
20470
JANASTELNV TO "LINK" για τις ΕΚΛΟΓΕΣ
by Φ. 07:27pm, Tuesday July 16 2002
http://us.f1.yahoofs.com/groups/g_1832868/Graphic+Art/Poster++Stalin+Votes.jpg?bccOEN9AwXmQ6cQh
 
20478
Προς το σ/φο με τους πίνακες
by ΚΑΠΟΙΟΣ... 08:42pm, Tuesday July 16 2002
Ρε φίλε, έχω κάτι πίνακες που δείχνουν αποκαλυπτικά στοιχεία για το πόσοι ξενογαμούσαν την περίοδο του Στάλιν στην ΕΣΣΔ. Το πρόβλημά μου είναι ότι δεν ξέρω το κόλπο για να τους ανεβάσω. Μπορείς να μου το πεις και να μην βασανίζομαι;

Τα στοιχεία αυτά, τέλος πάντων, που έχω «σε παγκόσμια αποκλειστική πρώτη», δείχνουν ότι αυξήθηκε κατά 1000% το ποσοστό αυτών που ξενογαμούσαν, σε σύγκριση με το αντίστοιχο επί Λένιν. Σημαντικό επίσης στοιχείο, είναι ότι επί Χρουτσώφ, το ποσοστό είχε μικρή πτώση, ενώ η περίοδος με την μεγαλύτερη αγαμία στην ΕΣΣΔ, ήταν αυτή του Μπρέζνιεφ και εν συνεχεία του Γκορμπατσώφ.

Θέλω τα σχόλια όλων σας πάνω σε αυτό το επίκαιρο θέμα, μιας και πλησιάζουν οι διακοπές...
 
20485
Μια φανταστική Ιστορία!
by Φ 09:59pm, Tuesday July 16 2002
Μιας και η πολιτική συζήτηση καταντάει βαρετή, αποφάσισα να σας γράψω μια φανταστική ιστορία, κάτι που ποτέ δεν έχει συμβεί, έτσι για να αλλάξουμε λίγο το κλίμα.

Η ιστορία έχει μια αρχή και τρία διαφορετικά ΤΕΛΗ.
Ο καθένας μπορεί να διαλέξει και να βάλει όποιο του αρέσει...

ΑΡΧΗ
-------

Σε ένα απομονωμένο δάσος, στη Ρωσία, το Σεπτέμβρη του 1917, λίγο πριν ξεσπάσει η Επανάσταση, ζούσε σε μια καλύβα ένας μοναχικός περίεργος τύπος που τον έλαγαν Μέρλιν. Αυτός ο Μέρλιν ήτανε πολύ περίεργος, είχε λεει μια μάνα μάγισσα που ζούσε πάνω στα βουνά και ελάχιστες φορές κάποιοι την ήχανε αντικρύσει. Ο Μέρλιν ασχολιότανε με τι άλλο, με το να μαζεύει βότανα και να φτιάχνει μαγικά φίλτρα.
Ενώ η Επανάσταση πλησίαζε, ο Μέρλιν δούλευε σκληρά. Όλη μέρα πάνω από κάτι καζάνια ήτανε και ανακάτευε κάτι βότανα
μαζί με πόδια τραβεστί νχτερίδας, γάλα παρθένας αλεπούς,
τρίκορκα αυγά κροκόδειλου και άλλα τέτοια σπάνια πράγματα.
Βιαζόταν πολύ, φαίνεται ο χρόνος τον πίεζε.
Μια μέρα άκουσε ότι στη χώρα γίνεται χαμός. Ότι κάποιοι προσπαθούνε να ανατρέχουνε τον Τσάρο και πρόκειται να χυθεί πολύ αίμα. Τότε ο Μέρλιν σταμάτησε να ρίχνει στο καζάνι νερό. Το άδησε αν φύγει όλο με το βράσιμο σαν υδρατμούς όλο μέχρι να μείνει στο καζάνι το κατακάθι. Μάζεψε το κατακάθι, το άλεσε και το μετέτρεψε σε σκόνη. Ανεύηκε στο μαύρο του άλογο, που ήτανε αρκετά γρήγορο με τόσα φ΄΄ιλτρα που το πότιζε και έφυγε για την Αγία Πετρούπολη.
Φτάνοντας στην Πετρούπολη, ανέβηκε στο πιο ψηλό κτίριο που βρήκε και άδειασε τη σκόνη στον αέρα. Αμέσως οι άνθρωποι άρχισαν να νιώθουν διαφορετικά. να νιώθουν αγάπη ο ένας για τον άλλο και ότι θέλουν να μοιράζονται μεταξύ τους τα υπάρχοντά τους. Το εντυπωσιακό είναι ότι αυτό ήτανε κολλητικό. Αν κάποιος που είχε αναπνεύσει τη σκόνη
συναντούσε κάποιον άλλο, του μετέδιδε τα ίδια συναισθήματα...
Έτσι ξεκίνησε μια μεγάλη Ειρηνική Επανάσταση που ονομάστηκε και Οκτωβριανή (καμία σχέση όμως με τη γνωστή)
Οι δρόμοι γέμισαν χαρούμενους ανθρώπους που αγκαλιάζονταν μεταξύ τους. Τα πουλιά τιτίβιζαν χαρούμενα, λες και ήθελαν
να συμμετέχουν και αυτά στη χαρά των ανθρώπων. Ο Τσάρος,
Νικόλαος Β Ρομανώφ ο "Αιματοβαμμένος", βγήκε στο μπαλκόνι του παλατιού και ανακοίνωσε ότι απαρνείται όλα τα υπάρχοντα του. Βάζει ένα λουλούδι στο στόμα του και τρέχει στα χωράφια όπου μαζεύσει λουλούδια και τα χαρίζει 00στις πρώην δούλες του παλατιού. Η κόρη του, η Αναστασία, χαρίζει όλα τα παιχνίδια της σε κάτι παιδάκια που μέχρι τότε κυκλοφόραγαν ξυπόλητα και δούλευαν από ηλικίας 7 χρονών στα χωράφια των κουλάκων χωρίς αμοιβή. Αποτελούσαν μέχρι τότε ηδιοκτησία των κουλάκων και πουλιόντουσαν μαζί με το χωράφι. Οι κουλάκοι, απαρνήθηκανμ πλήρως κάθε ιδιοκτησία και άρχισαν και αυτοί να νβοηθούν στην καλλιέργεια των χωραφιών τους πρώην δουλοπάροικους. Τα σχολεία άνοθιξαν και μπορούσε πια να πηγαίνει καθένας δωρεάν όπως και στα νοσοκομεία. ¨Ολες οι ταξικές ανισότητες καταργήθηκαν καθώς και οι ανισότητες ανάμεσα στα δύο φύλλα και η εκμετάλλευση ανθρώπου από άνθρωπο.
Έτσι χάρι στο Μέρλιν , γεννήθηκε ένα νέο για την ανθροπώτητα σύστημα που λεγόταν Μερλινισμός. Αυτό το σύστημα δεν είχε απολύτως καμία σχέση με τον υπαρκτό σοσιαλισμό. Εκεί δεν υπήρχαν γκουλάγκ, αφού οι Κουλάκοι ούτε που ήθελαν να σκεφτούν την επαναφοράστην παλιά μίζερη ζωή. Δεν σκοτώθηκε κανείς, αφού να σκεφτείται ότι ο Τσάρος
κάθε μέρα πήγαινε και έβγαζε λόγους στην Πετρούπολη, πουέίχε μετονομαστεί εν τω μετακύ σε Μέρλινγκραντ προς τιμή του Μέρλιν και εξηγούσε σε όλους τι ωραία είναι η ζωή τώρα πια.
Αυτό το σύστημα άρχισε να διαδίδεται σε όλες τις γειτονικές χώρες. Άνθρωποι από διαφορετικ΄΄ες φυλές , με διαφορετικοί γλώσσα και θρησκεία, ξέχασαν όλες τις παλιές εθνικιστικές διαφορές καιζούσαν μεταξύ τους ειρηνικά αδελφωμένοι σαν ένας λαός.

Όμως κάποιες χώρες φοβήθηκαν το νέο σύστημα. Έκλεισαν τα σύνορά τους έτσι ώστε να μη μεταδίδεται "το μίασμα"
και άρχισαν να συζητούν γι αυτό.


Εδώ τελείωσε η αρχή της ιστορίας μας. Πάμε τώρα στη συνέχεια ,που είναι ένα απο ΤΡΙΑ διαφορετικά πιθανά εναλλακτικά τέλη!!! Ασ διαλέξει ο καθένας όποιο του αρέσει.

ΤΕΛΟΣ 1
-------

Οι άλλες χώρες λοιπόν έκλεισαν τα σύνορα. Σε αυτές συνέχισε να υπάρχει το παλαιό σύστημα , ο Καπιταλισμός.
Παρόλα αυτά στις άλλες χώρες η Αστική τάξη αξηγούσε και ενημέρωνε τους ανθρώπους εκεί για το τί γίνεται στο Μερλινισμό, έτσι ώστε να έχουνε τη δυνατότητα να διαλέξουνε
ανάμεσα στα δύο συστήματα. Αυτή η ενημέρωση γινότανε πολύ αναλυτικά στο σχολείο, από τις εφημερίδες κ.λ.π.
Μέχρι και ο Χίτλερ στο 2ο παγκσσμιο πόλεμο είχε φροντίσει να ενημερώσει τους Γερμανούς για το τι ακριβώς είναι οΜερλινισμός. Παρόλα αυτά οι Γερμανοί προτίμισαν το Ναζισμό και άρχισε ο Β παγκόσμιος.
Ξαφνικά όμως το 1989 κάτι περίεγο γίνεται και ο Μερλινισμός παύει να υπάρχει. Κάποιοι λένε ότι κάποιος περίεργος τύπος , μάγος κι αυτός έφτιαξε μια μαγική σκόνη το 1956 , που ητανε το αντίδοτο στη σκόνη του Μέρλιν
και άρχισε να τη σκορπίζει σε μικρές ποσότητες, σιγά σιγά...
Ερχόμαστε τώρα στην Ελλάδα, στο 2002. Το σύστημα κάνει ότι μπορέι να ενημερώσει τους πολίτες για το τι ήταν ο Μερλινισμός και ποιος ήτανε ο Μέρλιν. Κάποιοι πολύ πλούσιοι άνθρωποι , μέλη ομίλων πειχειρήσεων όπου υπήρχανε από βιομηχανίες μέχρι τράπεζες και ΜΜΕ (και λέγονταν Μονοπώλια) έβγαζαν συνεχώς ένθετα στις εφημερίδες τους και ενημέρωναν τον κόσμο για το Μέρλιν. Τα παιδιά μάθαιναν τα
πάντα για το σύστημα αυτό, παντού , στο σχολείο, στην ΤΩ, στο στρατό.
Κάποιος καλός άνθρωπος ονόματι Λαμπράκης έκανε καθημερινά συναυλίες στο Μέγαρο Μουσικής ,΄΄οπου τραγουδούσε η Αγνή Μπάλτσα προς τιμή του Μέρλιν.
Οι αναρχικοί, για να τον τιμήσουν κόλλαγαν μαι φωτογραφία του πάνω στις μολότοφ τους. Οι Συνασπισμένοι, έλεγαν ότι μπορεί ο Καπιταλισμός να είναι το ιδανικό σύστημα το οποίο παλεύουν να διαχειριστούν ανθρώπινα, αλλά παρόλα αυτα στο Μερλινισμό ΄δεν υπήρχε η έννοια της ανεργίας ούτε τις φτώχεια. Οι Τροτσκιστές, έλεγαν ότι πρέπει να γίνει ξανά Μερλινισμός, αλλά όχι τώρα εδώ στην Ελλάδα, ότι πρέπει να γίνεικάποτε σε όλες τις χώρες ταυτόχρονα. Ήταν βλέπετε αντίθεταοι του δόγματος "Μερλινισμός σε μια χώρα"
Παρόλα αυτά και αυτοί έλεγαν πόσο ευτυχισμένοι ήταν οι άνθρωπι παλιά εκεί.
Οι άνθρωποι παρόλα αυτά στην Ελλάδα και στις άλλες χώρες ΕΠΕΛΕΓΑΝ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΤΟΝ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟ, δεν ήθελαν να αλλάξει. Και το ΜΕΓΑΛΟ ΚΕΓΦΑΛΑΙΟ, οι πολυεθνικές, ενημέρωναν αδιάκοπα τους ανθρώπουθς γι αυτό το σύστημα.
΄λέπετε, και να άλλαζε το σύστημα, τους Καπιταλιστές εν τους πείραζε και τόσο. Δεν τους πείραζε καθόλου να μοιραστούν την εξουσία με τους συνανθρώπους τους....


ΤΕΛΟΣ 2ο
-----------
Οι καπιταλιστές στις άλλες χώρες τρελαίνονται και κλείνουν τα σύνορα. Δε θέλουν να χάσουν την εξουσία τους.
Οι εργάτες όμως επιμένουν στο Μερλινισμό., Έτσι οι καπιταλιστές με η βία, επιβάλλουν τη διατήρηση του συστήματος. Σε κάθε εργοστάσιο υπάρχουνε μπάτσοι που μαστιγώνουν τους εργάτες για ν αείναι πιο παραγωγικοί και
να δουλεύουν σκληρά.Ο Μερλινισμός είναι εκτός νόνμου και όποιος αναφερθεί σε αυτόν θανατώνεται αμέσως. Παρόλα αυτά όλος ο κόσμος ξέρει πόσο καλό πράγμα είναι ο Μερλινισμός και όλοι ελπίζουν για την ανατροπή του συστήματος.

ΤΕΛΟΣ 3ο
-----------

Εδώ τα πράγματα έγιναν διαφορετικά.
Ο Μερλινισμός ανατράπηκε από τα μέσα, όπως και στο ΤΕΛΟΣ 1.
Με τη διαφορά ότι εδώ οι καπιταλιστές ελέγχουν πλήρως την Ενημέρωση. Τους αγράμματους τους μαθαίνουν ότι Υπάρχει ΕΝΑΣ και ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ ΘΕΟΣ και αυτός είναι ενάντια στο Μέρλιν. όποιος είναι Μερλινιστής πάει στην κόλαση και βράζει σε καζάνια. Τους πιο μορφωμένους, τους μορφώνουν οι ίδιοι πάνω σε μια πλασματική τορία που έχουνε γράψει οναχοί τους. Όλοι πείθονται ότι ο Μέρλιν ήταν δολοφόνος . Οργανώνονται ΑΠΟ ΜΟΝΟΙ ΤΟΥΣ ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΑ ΣΕ ΟΜΑΔΕΣ για να τσακίσουν τους οπαδούς του... Οι καπιταλιστές τρίβουν τα χέρια τους. Δε χρειάζεται να πληρώνουν Μπάτσους για να βαράνε τους επαναστάτες. Δε χρειάζεται να στέλνουν το στρατό να φυλάει τα εκλογικά κέντρα. Δε χρειάζεται να διαλύουν τη ΓΣΕΕ και να διορίζουν δικήτου ηγεσία, η την ΕΦΕΕ όπως έκανε ο Παπαδόπουλος.
Αυτά όλα τα κάνουνε οι Καταπιεσμένοι δούλοι από μόνοι τους!!! Από μόνοι τους οι καταπιεσμένοι δούλοι τσακίζουν τους Μερλινιστές επαναστάτες! Και νιώθουν χαρά γι αυτό καθώς και περίσσεια σιγουριά, αφού είναι απόλυτρα πεπεισμένοι ότι ο Μέρλιν ήτανε δολοφόνος, εξξάλλου το έγραφε και το βιβλίο του Σχολείου που ίχαν εκδόισει οι Αστοί, εξάλλου το είπε και ο καλός δημοσιογράφος στην τηλεόρταση που ήταν υπάλληλος τον πολυεθνικών.

Μια μέρα στην Ομόνοια ένας τύπος περπατάει μόνος του σιγοτραγουδώντας:

Εργάτη ξύπνα ,σπάσε το γυαλί,
που μέσα σε κλεισαν οι εχθροί οι ταξικοί.
Μάθε την αλήθεια, το δρόμο το λαών
πέτα στα σκουπίδια τις φυλλάδες των αστών.
Πάψε να παίζεις το παιχνίδι των αστών,
ανέτρεψε την τάξη
των καταπιεστών.

ξαφνικά μια αμάδα "επαναστατών " περνάει από τη γωνία και πέφτει πάνω του. Ο τύπος κραττούσε στο χέρι μια εφημείδα με τρη φωτογραφία του Μέρλιν. Τον κατάλαβαν. ¨ηταν από κείνους που έμαθαν στο σχολείο και είδαν στην TV. Τον τσάκισαν στο ξύλο και τον σακάτεψαν για πάντα. Πέρασε την υπόλοιπξη του ζωή ανάπηρος να ζητιανεύει στα πεζοδρόμια. Καλά να πάθει...
 
20486
Ti na kanoume re stalinika ypokeimena........
by Kapios 10:12pm, Tuesday July 16 2002
Ta stoixeia gia ta eglhmata tou Stalin yparxoun.

Opoios ta amfisbhtei aplos ginete grafikos
 
20487
ΤΟ ΠΙΟ ΠΙΘΑΝΟ ΤΕΛΟΣ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ
by Φ. 10:20pm, Tuesday July 16 2002
Αν πάροχυμελοιπόν τη συγκεκριμένη "Αρχή" της ιστορίας,
πιο τέλος θα λέγατε ότι ταιριάζει περισσότερο? Ότι θα ήτανε το πιο πιθανό να συνέβαινε?

Το 1, το 2 ή το 3???
 
20495
ΤΕΛΟΣ 4
by ένας τυπάς 11:33pm, Tuesday July 16 2002
ΤΕΛΟΣ 4
Και τότε βγήκε ο Αρθούρος και τους γάμησε την μάνα.
Πίπα Φ. δυσφημέίς ολόκληρη την ιστορία του κομμουνιστικού κινήματος. Η γραφικότητά σου έχει ξεπεράσει κάθε όριο.
 
20499
ΜΕ ΤΙ ΜΟΙΑΖΕΙ Η ΙΣΤΟΡΙΑ
by Φ. 11:51pm, Tuesday July 16 2002
Απάντηση στον προηγούμενο (που λέει ότι δυσφιμίζω την ιστορία του "κομμουνιστικού" κινήματος)

Η "Αρχή" θυμίζει την "Ειρηνική μετάβαση" των Χρουτσωφικών και των άλλων ρεφορμιστών όπως κάποιοι Συνασπιστές

Το Τέλος 1 , θυμίζει την "Ειρηνική συνύπαρξη"

Το Τέλος 2, θυμίζει την περίοδο του Μοναρχοφασισμού

Το τέλος 3 θυμίζει το σήμερα και το ρόλο κάποιων "Αριστερών"
και λοιπών "επαναστατών"

Αν λοιπόν θεωρείς φίλε μου τους ρεφορμιστές Χρουτσοφικούς,
ή τους "ευροκομμουνιστές" , όπως είναι σήμερα ο ΣΥΝ , ή τους άλλους ψευτοεπαναστάτες, "ιστορία του κομμουνιστικού κινήματος" τότε ψήφισε και συ ΝΔ, (βάλε σταυρό στη Λουλέ)
 
20533
Φ. τα πιστεύεις αυτά που λες;
by Σώτος 11:26am, Wednesday July 17 2002
"Φαντάζομαι θα εννοείς τον ΓΓ του ΚΚΣΕ.
Στο σημερινό σύστημα κάθε κόμμα έχει ένα Πρόεδρο.
Στα Κομμουνιστικά Κόμματα δεν έχει νόημα η έννοια του Προέδρου γιατί ΠΟΤΕ ένας άνθρωπος δεν έχει κανενός είδους εξουσία να παίρνει αποφάσεις. ΟΛΕΣ οι αποφάσεις παίρνονται συλλογικά από τα όργανα, με τη συμμετοχή όλων των μελών. Κάθε όργανο έχει ένα Γραμματέα. Ο ΓΓ της Κ.Ε. λέγεται Γενικός Γραμματέας.

Π.χ. σήμερα ΓΓ του ΚΚΕ είναι η Παπαρήγα ενώ γραμματέας της
Κομματικής Οργάνωσης Βάσης Μανάβηδων Λαικής αγοράς κολοπετεινίτσας είναι ο Μανώλης ο Μανάβης.
Έτσι λοιπόν και στο ΚΚΣΕ ΓΓ μέχρι το 53 ήτανε ο Στάλιν."

Ξέρω ακριβώς τι εννοείς! Γραμματέα λέμε εκείνο τον τύπο που κάθεται με ένα τετράδιο και γράφει τα θέματα της ημερήσιας διάταξης, το τι συζητήθηκε και το τι μένει να αποφασιστεί. Έτσι κι ο Στάλιν: Κάθε τόσο ο Λαός (γιατί το Π.Γ. της Κ.Ε. του Κ.Κ.Σ.Ε. το Λαό εκπροσωπεί) τον φώναζε και του ζητούσε ευγενικά (ίσως το συζητούσαν πρώτα μαζί του, αφού "στα Κομμουνιστικά Κόμματα δεν έχει νόημα η έννοια του Προέδρου γιατί ΠΟΤΕ ένας άνθρωπος δεν έχει κανενός είδους εξουσία να παίρνει αποφάσεις") να πάρει τηλέφωνο τον τάδε, να βρει τους ισολογισμούς του πεντάχρονου πλάνου και άλλα τέτοια διαδικαστικά.

Ο Στάλιν, ως αληθινός προλετάριος, εκτελούσε τη δουλειά του με τέτοιο ζήλο, που σύντομα έγινε γνωστός σε όλη την Ε.Σ.Σ.Δ. Ο λαός έλεγε: Από όλα τα Σοβιέτ και τις ΚΟΒες και τις επιτροπές, ο καλύτερος γραμματέας είναι ο σύντροφος Στάλιν. Ενθουσιασμένοι από την ποιότητα της στενογραφίας του, την ταχύτητα των υπολογισμών του (ίσως και την ικανότητά του να βρίσκει παραθυράκια στους νόμους), κρεμούσαν την εικόνα του στους τοίχους των σπιτιών τους, ως υπόδειγμα γραμματέα φυσικά. Και στην πορεία της Πρωτομαγιάς κρατούσαν γιγαντοαφίσσες με το πρόσωπό του ως φόρο τιμής στο σωματείο των γραμματέων (ή στη Σοβιετική Σοσιαλιστική Δημοκρατία της Γεωργίας, αφού ο Στάλιν ήταν ο πιο ευσυνείδητος Γεωργιανός εργαζόμενος).

Στην πορεία ο λαός είδε με έκπληξη ότι ο σ. γραμματέας Στάλιν, ο ακούραστος αυτός υπάλληλος, είχε και άλλα προσόντα. Ήταν ας πούμε ανίκητος στρατηγός (πώς δεν το είχαν δει το 1917;), γι'αυτό και τον έκαναν επικεφαλής του Κόκκινου Στρατού. Ήταν επίσης άφταστος λογοτέχνης, απόδειξη η αυτοβιογραφία του, που έγινε best-seller. Σαν να λέμε παιδί-θαύμα, κάτι σαν το Γουίλ Χάντινγκ, απλώς πιο ταξικά συνειδητοποιημένος.

Τώρα, γιατί όλοι εμείς ταυτίζουμε την περίοδο 1925-55 με το όνομα του Στάλιν, αυτού του ακούραστου γραμματέα (που δε δίστασε να ακολουθήσει ένα επάγγελμα που θεωρούνταν γυναικείο, συντρίβοντας τα σεξιστικά αστικά στεροεότυπα), θα σας γελάσω. Εξίσου περίεργο είναι το γεγονός ότι ο Φ. θεωρεί το σ. γραμματέα Στάλιν υπεύθυνο για την εξόντωση των αντεπαναστατών αστών, αφού, πέρα από την ταπεινή του θέση (ακούραστος υπηρέτης του Προλεταριάτου), είναι γνωστό ότι:
Στα Κομμουνιστικά Κόμματα ΠΟΤΕ ένας άνθρωπος δεν έχει κανενός είδους εξουσία να παίρνει αποφάσεις.

ΥΓ. Ποια είναι η πηγή σου Φ.; Η αυτοβιογραφία του Στάλιν;
ΥΓ.2 Μου άρεσε το ποιηματάκι σου. Φέρνει κάτι από:
ΜΕΤΩΠΟ ΛΑΪΚΟ
ΜΕ ΚΚΕ ΙΣΧΥΡΟ
Έχει και γαμώ την ομοιοκαταληξία...
 
20539
Το παλιό καλό ΚΚΕεσ.
by Ρεφόρμας 11:49am, Wednesday July 17 2002
Ο Φ. έγραψε (πάει καιρός) τις εξής μαλακίες:

"Όμως ο ρεφορμισμός έχει πια ΣΑΡΩΣΕΙ το Κομμουνιστικό Κίνημα σε ολόκληρο τον κόσμο. Η πολιτική του Μπρέζνιεφ δεν αρέσει όχι μόνο στους Σταλινικούς, αλλά και σε αυτούς που ΕΜΠΝΕΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΧΡΟΥΤΣΟΦ. Τους απανταχού της Γης ρεφορμιστές υπαλλήλους της αστικής τάξης που έχουν ανέβει στην ηγεσία των ΚΚ. Όπως στην Ιταλία έτσι και στην Ελλάδα , οι Παρτσαλίδης Κολιγιάννης και τα λοιπά καθάρματα εμπνέονται από το Χρουτσώφ και προχωράνε. Μέσα από την ανάγξη για συνέχιση της "μεταρρύθμισης" γενιέται το ΚΚΕ Εσωτερικού, το ΠΡΩΤΟ ΣΤΗΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΙΣΤΟΡΙΑ ΚΟΜΜΑ ΠΟΥ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΠΑΡΑ ΕΞΥΒΡΙΣΗ ΕΝΟΣ ΑΛΛΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ
που ιδρύεται το 1968.
Το ΚΚΕ εσωτερικού είναι αυτό που προώθησε της λογικές της "Εθνικής ενότητας" του "Ευρωκομμουνισμού" ΄του "Δημοκρατικού σοσιαλισμού από το κοινοβούλιο" κ.λ.π.
Για να καταλάβουε το τι εξυπηρέτησε το ΚΚΕ Εσ ιστορικά αρκεί να πούμε ότι στην περίοδο της Δικτατορίας το ΚΚΕ Εσ είχε σαν θέση την "ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ ΟΛΩΝ" Δύο μήνες πριν την ανατροπή της Σοβιετικής Ένωσης το ΚΚΕ εσ που τώρα πια συμμετέχει στο ΣΥΝ εκδίδει μπροσούρα με τη "Μυστική έκθεση του Χρουτσώφ στο 20 συνέδριο" και εκεί αναφέρει ότι η Περεστόικα είανι το ΜΕΛΛΟΝ!!! Από εκεί φαίνεται ο ρόλος τους. Είναι η άνθρωποι που σήμερα έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η Ελληνική κοινωνία ΕΙΝΑΙ ΑΤΑΞΙΚΗ!!!!"

Ένας σοβαρός άνθρωπος, χωρίς το σταλινικό οίστρο του Φ., θα έκανε τις παρακάτω παρατηρήσεις:
1) Ο Παρτσαλίδης και ο Κολλιγιάννης δεν ήταν "ρεφορμιστές υπάλληλοι της αστικής τάξης. Ήταν στο προπολεμικό ΚΚΕ (ο Παρτσαλίδης μ΄΄αλιστα βουλευτής), στην αντίσταση κλπ.
2) Ο Κολλιγιάννης δεν ήταν καν στο ΚΚΕ εσ, αλλά ήταν ο γραμματέας του "κανονικού" ΚΚΕ.
3) Η διάσπαση δεν έγινε τυχαία, αλλά όταν τα σοβιετικά τανκς εισέβαλαν στην Τσεχοσλοβακία και έπνιξαν κάτω από τις ερπύστριές τους τις μεταρρυθμίσεις του Ντούμτσεκ (ότι είχε κάνει δηλαδή και ο Χρουτσώφ το 1956 στη Βουδαπέστη, όποτε μη βιαστείς να τον κατηγορήσεις)
4) Τα "υπόλοιπα καθάρματα", στα οποία αναφέρεσαι, έχουν περάσει από Μακρόνησο, Γυάρο, κλπ., έχουν φάει τη ζωή τους στους λαϊκούς αγώνες (πχ. για την Κύπρο, το 1-1-4). Στο ΚΚΕεσ στρατεύτηκαν άτομα όπως ο Λ.Κύρκος, ο Π.Δημητρίου, ο Σ. Τσίρκας, ο Μ. Αναγνωστάκης. Εσύ που έχεις πάει σε κανά δυο πορείες σε όλη σου τη ζωή, θα έπρεπε να δείχνεις μεγαλύτερο σεβασμό.
5) Δεν καταλαβαίνω που είναι η αντίθεσή σου σε μια κυβέρνηση εθνικής ενότητας το 1974 (που δεν πραγματοποιήθηκε βέβαια: η κυβέρνηση ήταν της δεξιάς) Τι ήθελες, να κάνουμε, επανάσταση; Με τα τανκς στους δρόμους και τους Τούρκους έτοιμους να μπουκάρουν;
Εκτός αν μας βοηθούσε ο σύντροφος Μάο και το φάντασμα του Στάλιν.
6) "Δύο μήνες πριν την ανατροπή της Σοβιετικής Ένωσης το ΚΚΕ εσ που τώρα πια συμμετέχει στο ΣΥΝ εκδίδει μπροσούρα με τη "Μυστική έκθεση του Χρουτσώφ στο 20 συνέδριο" και εκεί αναφέρει ότι η Περεστόικα είανι το ΜΕΛΛΟΝ!!!"
Η ΕΣΣΔ έπεσε ο 1991; Τότε δεν υπήρχε βέβαια ΚΚΕεσ., που στα τέλη της δεκαετίας του '80 είχε ήδη μετονομαστεί σε ΕΑΡ και στις εκλογές του '89 κατέβηκε με το ΚΚΕ ως Συνασπισμός, όνομα που κρατάει μέχρι σήμερα.

Αυτά για την ιστορία.
 
20541
Ειρηνική συνύπαρξη
by Ρεφόρμας 11:59am, Wednesday July 17 2002
Ειρηνική συνύαρξη δε θα πει φυσικά "όλοι καλοί κι αγαπημένοι" Ο Χρουτσώς είχε απλώς διαπιστώσει ότι οι Αμερικάνοι ΄δαπανούσαν τεράστια ποσά στους εξοπλισμούς, πράγμα που η ΕΣΣΔ δεν ήταν σε θέση να κάνει. Έτσι σε περίπτωση στρατιωτικής αναμέτρησης το πάνω χέρι θα το είχαν οι Αμερικάνοι.
Η πολιτική της ύφεσης προέβλεπε τη μεταφορά του ανταγωνισμού σε άλλα πεδία, συμβολικά, όπως το διάστημα, και πρακτικά, όπως η αύξηση της παραγωγής, παράλληλα με τη΄ν υποστήριξη των εθνικοαπελευθερωτικών κινημάτων. Οι παραγωγικές δομές θα χρησιμοποιούνταν αποκλειστικά για την άνοδο του βιωτικού επιπέδου πάνω από το αντίστοιχο των καπιταλιστικών χωρών.
Οι εργαζόμενοι δε "θα επέλεγαν ελεύθερα ανάμεσα στα δύο συστήματα" αλλά, βλέποντας τα ειρηνικά επιτεύγματα του σοσιαλισμού, θα διάλεγαν εκείνον.

Αν και η σοβιετική οικονμία στάθηκε ανίκανη να βςλτιώσει θεαματικά το βιωτικό επίπεδο των κατοίκων της χώρας, η ειρηνική συνύπαρξη ήταν βασικά σωστή: Αυτό αποδείχτηκε στο Αφγανιστάν, όταν τα δέκα χρόνια πολέμου οδήγησαν πρώτα την οικονομία και μετά το καθεστώς της χώρας στην κατάρρευση.
 
20562
Προς "Σώτος"
by Φ. 01:44pm, Wednesday July 17 2002
Να σαι καλά φίλε , φοβερό το τελευταίο μύνημα με το Στάλιν που ήξερε στενογραφία. Ειλικρινά.

Το μύνημα σου θα το κρατήσω και θα το κυκλοφορήσω και σε άλλους "Σταλινικούς". Αντίθετα με την αντίληψη που διαδίδεται από την άρχουσα τάξη, οι Σταλινικοί ξέρουμε να εκτιμάμε το καλό χιούμορ και να αυτοσαρκαζόμαστε...

Όμως πράγματι ο Στάλιν κοιμότανε ελάχιστες ώρες και δούλευε ακόμα και τα βράδια, αδιάκοπα προς όφελος του Σοβιετικού λαού και του κομμουνισμού. Ήταν άψογος στα καθήκοντα του ως γραμματέας.

Αυτά...
 
20586
Προς "ρεφόρμας"
by Φ. 03:03pm, Wednesday July 17 2002
Απαντάω λοιπόν στα 1-6 που έβαλες...

Γράφεις:
1)
-)Ο Παρτσαλίδης και ο Κολλιγιάννης δεν ήταν "ρεφορμιστές
-υπάλληλοι της αστικής τάξης. Ήταν στο προπολεμικό ΚΚΕ (ο -- Παρτσαλίδης μ΄΄αλιστα βουλευτής), στην αντίσταση κλπ.

Απάντηση:

Οι Παρτσαλίδης και Κολιγιάννης ήταν ΗΡΩΕΣ της Αστικής Δημοκρατίας. Όπως είναι και ο Γλέζος και τόσοι άλλοι αγωνιστές. Αγωνίστηκαν με όλη τους την ψυχή για να έχουμε μια αστική δημοκρατία με ανθρώπινο πρόσωπο.

Δεν ήταν όμως Κομμουνιστές!

Άλλο πράγμα η σοσιαλιστική δημοκρατία και άλλο η Αστική!
Ναι βέβαια , σε εποχές Μοναρχοφασισμού, ή στην περίοδο του Β παγκόσμιου, ή πριν το 2ο παγκόσμιο, ή σε χώρες με φεουδαρχικές σχέσεις η Αστική Δημοκρατία είναι η Πρόοδος, είναι ο Στόχος, είναι το αγαθό για το οποίο οι Πραγματικοί Κομμουνιστές χύνουν το αίμα τους και έτσι πρέπει για την πραγματοποίηση της Αστικοδημοκρατικής Επανάστασης!!!
Όμοια και στα εθνικοαπελευθερωτικά κινήματα...

Άλλο πράγμα όμως είναι να έχεις την Αστική Δημοκρατία σαν Ιδεολογία σου και άλλο είναι να πελεύεις γι αυτή όταν πρέπει και όταν πρέπει να παλεύεις για το Σοσιαλισμό.

Γιατί αν τα μπερδέψουμε αυτά, τότε θα βγάλουμε όλους τους ήρωες του 21 Κομμουνιστές πριν το Μαρξ!

Οι Παρτσαλίδης και Κολιγιάννης υπηρέτησαν λοιπόν την αστική δημοκρατία και την κυρίαρχη τάξη της την αστική,
η οποία σε κάποιες περιόδους ήτανε σύμμαχος του Προλεταριάτου, (βλέπε π.χ. θέσεις ΚΚΕ ττη δεκαετία του 30 για την Αστικοδημοκρατική Επανάσταση στην Ελλάδα και τη μετεξέλιξή της σε σοσιαλιστική)

2) Γράφεις:
"Ο Κολλιγιάννης δεν ήταν καν στο ΚΚΕ εσ, αλλά ήταν ο γραμματέας του "κανονικού" ΚΚΕ."


Μέσα στο κανονικό ΚΚΕ υπήρχε πάντα από την ίδρυση του ένα ρεύμα με ρεφορμιστικές αποκλίσεις, ΄'οπωβς άλλωστε εκφράστηκε καθαρά τόσο στη Βάρκιζα όσο και στη λογική της "Εθνική ενότητας" καθώς και την υποτίμηση της επικυνδυνότητας των Άγγλων κατά τη διάρκεια της συμμαχίας ενάντια στους Ναζί και κατά τη λήξη του πολέμου. Βέβαια εκεί το πρόβλημα δεν ήταν μόνοστο ΚΚΕ, ήτανε και οι αντικειμενικές συνθήκες που έσπρωχναν σε αυτή την κατεύθυνση , αφού τις λογικές της "εθνική ενότητας" πίστεψε όχι μόνο η τότε ηγεσία του ΚΚΕ , αλλά καιη κύρια μερίδα του εκτός ΚΚΕ ΕΑΜ που έπαιζε σημαντικότατο ρόλο στη λήψη των αποφάσεων. (Βλέπε εκτιμήσεις του ΚΚΕ και του Ζαχαριάδη για τον εμφύλιο (επίσημα κείμενα του ΚΚΕ 7ος τόμος)) Βέβαια αργότερα οι εκτιμήσεις άλλαξαν , ξαφνικά οι "φταίχτες" έγιναν οι σωστοί και ο Ζαχαριάδης αποδιοπομπαίος τράγος. Αλλα ας μην το ανοίξουμε αυτό το θέμα εδώ, δεν έχει νόημα γιατί οι απόψεις των δύο πλευρών είναι γνωστές και έχουν δημοσιευτεί τόσες πολλές φορές που καταντάει βαρετό να λέμε συνέχεια τα ίδια και τα ίδια.
Ας διαβάσει τα ντοκουμέντα όποιος θέλει και ας βγάλει τα δικά του συμπεράσματα.

3) Γράφεις:
" διάσπαση δεν έγινε τυχαία, αλλά όταν τα σοβιετικά τανκς εισέβαλαν στην Τσεχοσλοβακία και έπνιξαν κάτω από τις ερπύστριές τους τις μεταρρυθμίσεις του Ντούμτσεκ (ότι είχε κάνει δηλαδή και ο Χρουτσώφ το 1956 στη Βουδαπέστη, όποτε μη βιαστείς να τον κατηγορήσεις)"


Εδώ συμφωνούμε. Εκεί που δε θα συμφωνήσουμε όμως είναι πάνω στο περιεχόμενο των Μεταρρυθμίσεων του Ντούμτσεκ!
Κατά την άποψή μου επρόκετο απλά γι α μεταρυθίσεις που οδηγούσαν στην καπιταλιστική παλινόρθωση. Βέβαια είναι λάθθος να να υποστηρίξει κανείς την σοβιετική εισβολή εφόσον και στην ΕΣΣΔ είχε ήδη συντελεστέι η "μεταρρύθμιση"και επομένως δεν ήτανε Κομμουνιστές αυτοί που εισέβαλαν στην Πράγα αλλά η Σοβιετική Αστική τάξη, καθώς επίσης και επειδή άυτή ΔΕΝ ήτανε γενικά αποδεκτή από το λαό της Τσεχοσλοβακίας.

Γράφεις:
-4) Τα "υπόλοιπα καθάρματα", στα οποία αναφέρεσαι, έχουν
-περάσει από Μακρόνησο, Γυάρο, κλπ., έχουν φάει τη ζωή
-τους στους λαϊκούς αγώνες (πχ. για την Κύπρο, το 1-1-4).
-Στο ΚΚΕεσ στρατεύτηκαν άτομα όπως ο Λ.Κύρκος, ο
-Π.Δημητρίου, ο Σ. Τσίρκας, ο Μ. Αναγνωστάκης. Εσύ που
-έχεις πάει σε κανά δυο πορείες σε όλη σου τη ζωή, θα
-έπρεπε να δείχνεις μεγαλύτερο σεβασμό.


Στην Κίνα ξέρεις μέχρι και την επανάσταση του Μάο αρκετοί ήτανε αυτοί οπου έδωσαν κοινούς αγώνες μαζί με τους Κομμουνιστές ενάντια στους Ιάπωνες... Με τη διαφορά
ότι ήταν Εθνικιστές Αντικομμουνιστές που σε περιόδους επικράτησής τους έσφαζαν τους Κομμουνιστές και κατέληξαν στην Ταιβάν...

Εντάξει δεν είναι βέβαια το ίδιο πράγμα με τους Αγωνιστές τις Αστικής Δημοκρατίας που αναφέρεις, η Αστική Δημοκρατία είναι Κατάχτηση των Λαών και έχει κατακτηθεί μέσα από αγώνες.... Αλλά υπάρχει και κάτι που λέγεται πρόοδος... Η φεουδαρχία ήταν καλύτερη σε σχέση με τη Δουλοκτησία, αυτό δε σημαίνει όμως ότι σήμερα πρέπει να αποδίδουμε τιμές τους Φεουδάρχες!!! Και στο κάτω κάτω όλοι αυτοί οι πρώην σύμμαχοι των κομμουνιστών προσχώρησαν στον αντικομμουνισμό από ένα σημείο και έπειτα (Θ αεξηγήσω γιατί στο τέλος του μυνήματος)

Γράφεις
5)
- Δεν καταλαβαίνω που είναι η αντίθεσή σου σε μια
-κυβέρνηση εθνικής ενότητας το 1974 (που δεν
- πραγματοποιήθηκε βέβαια: η κυβέρνηση ήταν της δεξιάς) Τι
- ήθελες, να κάνουμε, επανάσταση; Με τα τανκς στους
- δρόμους και τους Τούρκους έτοιμους να μπουκάρουν;
- Εκτός αν μας βοηθούσε ο σύντροφος Μάο και το φάντασμα
- του Στάλιν


Η περίοδος 67-74 ήταν μια περίοδος στην οποία ο Αμερικάνικος ιμπεριαλισμός είχε χρησιμοποιήσει την χούντα για να εξυπηρετήσει τα συμφέροντά του στην περιοχή . Η υποτέλεια και εξάρτηση της χώρας μας ήταν το πρόβλημα λοιπόν, ενάντια στους Αμερικάνούς και τους υπαλλήλους τους , της Χούντας. Γι αυτό η κομμουνιστική θέση έπρεπε να είναι για ένα άντιιμπεριαλιστικό λαϊκό κίνημα που να παλεύει για λαϊκή κυριαρχία και εθνική ανεξαρτησία. Και τέτοιο αντιιμπεριαλιστικό λαϊκό κίνημα είχε διαμορφωθεί σε σημαντικό βαθμό.
"Η λογική όμως που έβαζε το "Κ"ΚΕ εσ στην "κυβέρνηση εθνικής ενότητας" δεν έβαζε βέβαια πουθενά την πραγματική λαϊκή κυριαρχία και την αντιιμπεριαλιστική επαναστατική διέξοδο.
Και τέκος πάντων μπορεί η Ελλάδα να ήτανε εξαρτημένη από τον Αμερικάνικο ιμπεριαλισμό, παρόλα αυτά όμως μεγάλη μερίδα την Ελληνική αστική τάξης καλοπέρναγε από την εργατική εκμετάλλευση με το το Βούρδουλα που είχε εξαφανίσει την έννοια των εργασιακών δικαιωμάτων. Και η πάλη για εθνική ανεξαρτησία ήταν αλληλένδετη με την πάλη των τάξεων στην Ελλάδα.
9)
Γράφεις:
"Η ΕΣΣΔ έπεσε ο 1991; Τότε δεν υπήρχε βέβαια ΚΚΕεσ., που στα τέλη της δεκαετίας του '80 είχε ήδη μετονομαστεί σε ΕΑΡ και στις εκλογές του '89 κατέβηκε με το ΚΚΕ ως Συνασπισμός, όνομα που κρατάει μέχρι σήμερα. "

Όταν΄λέω για "Κ"ΚΕ εσ την περίοδο 89 - 91 ξέρω πολύ καλά τι λέω... Όχιο μόνο τότε αλλά και σήμερα υπάρχει ακόμα "Κ"ΚΕ εσ... Δεν είναι όλοι στο ΣΥΝ το ίδιο, προέρχονταιαπό διαφορετικούς χώρους και έχουνε διαφορετικές ιδεολογικές καταβολές."Κ"ΚΕ εσ κοιπόν λέω όσους Συνασπισμένους πρτοέρχονται από αυτό το χώρο. Δεν τους βάζω όλους τους Συνασπισμένους σοτ ίδιο καζάνι...
Άλλο πράγμα οι "ευρωκομμουνιστές" και άλλο οι νεοφιλελεύθεροι, άλλο οι σοσιαλδημοκράτες. Ο Συν έχει σήμερα από όλους...

Τέλος πάντων ας μην ανακυκλωθούμε στο να λέμε πάλι τα ίδια και τα ίδια . Η πολιτική μου ιδεολογία είναι ο Μαρξισμός - Λενινισμός και συμφωνα με άυτή

"Ευρωκομμουνισμός - Αντικομμουνισμός"

Κια για να μην ξαναγράφω τα ίδια και τα ίδια, διαβάστε γιατί στοο άρθρο του Enver Hoxha που νε τον παράπάνω τίτλο που θα βρείτε στο Web στη διεύθυσνη:

http://www.lueneburg.net/privatseiten/Eggers_Wolfgang/eng/eharchive.htm
 
20651
Opa kai thavmastis tou Xotza o stalinas
by D 07:25pm, Wednesday July 17 2002
Re megale stalina mas exeis prhxei me tis paparologies.Sthn arxh mas eleges oti ta eglhmata tou stalin htan anyparkta. Otan berthikes mprosta se (dystyxos gia sena) adiamfisbhtita stoixeia, to gyrises sto tsamiko kai arxizes na pselizeis diafores asynartysies. Meta arxises na grafeis diafores paparies gia thn istoria ths aristers sthn ellada. Otan pali se strimoxane gia tis mparoufes pou eleges afth th fora to gyrises sto kleftiko.

Afopu eisai kai thavmastis tou Xotza den mpas re megale sth albania na diafotiseis tous albanous kai na tous exhghseis poso oraia pernousan epi xotza. Ypotheto oti den tha exeis dyskolia na tous peiseis (mhn pareis bebaia to logo mou gia afto) kai taftoxrona tha exeis th monadikh dynatothta na apolafseis apo konta ta epitevgmata ths oikodomhshs tou 'sosialismou' (xereis more porneia, narkwtika , eglhmatikotita) stn albania
 
20695
ΑΛΒΑΝΙΑ
by Πrος D 12:32am, Thursday July 18 2002
Δεν τα ξέρεις μάλλον καλά.
Όποιο Αλβανό και να ρωτήσεις θα σε βεβαιώσει 100% ότι
στην Αλβανία μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 80:

1) Δεν υπήρχε κανένας άνεργος. Η έννοια "ανεργία" δεν
υπήρχε
2) Δεν υπήρχε κανένας άστεγος.
3) Υπήρχε πολύ ψηλό επίπεδο παιδείας και ανάπτυξης της επιστήμης. Δεν υπήρχαν αναλφάβητοι.

Στη συνέχεια με το πισογύρισμα στον καπιταλισμο΄είδες πως κατάντησαν οι Αλβανοί. Αυτοή η χώρα λεηλατήθηκε εντελώς από το Ευρωπαϊκό κεφάλαιο. Έγινε πλιάτσικο.

Ρώτα λοιπόν ΟΣΟΥΣ ΑΛΒΑΝΟΥΣ ΘΕΛΕΙΣ.
Και αν βρεις ένα που να σου πει ότι τα 1, 2, 3 δεν ισύχουν,
τότε εγώ υπόσχομαι ότι στις επόμενες εκλογές θα δηλώσω ανοιχτά τη στήριξή μου στα ψηφοδέλτια του Συνασπισμού.
Αν όμως δε βρεις κανένα θα καταλάβεις σίγουρα από μόνος σου ότι κάποια πράγματα δεν είναι έτσι όπως σου έχουνε πει
κάποιοι "Αριστεροί" και κάποιοι "επαναστάτες" υπάλληλοι της Άρχουσας τάξης καιτων Αμερικανών που οι "αριστερές" οργανώσρεις, τα κόμματά και οι εφημερίδες τους χρηματοδοτούνται και προβάλονται από το μεγάλο κεφάλαιο.
 
20698
ΑΡΡΩΣΤΙΕΣ
by ενας τυπας 12:47am, Thursday July 18 2002
Αρρώστιες που κυκλοφοράν στο δίκτυο ρε παιδιά! Π.χ. όσοι εκτελέστηκαν κάποτε ήταν άρρωστοι... Όποιος όμως πει ότι εκτελέστηκαν κάποιοι είναι και αυτός άρρωστος. Όταν πας να κάνεις κριτική στον Φ. γίνεσαι συνασπισμένος. Όταν πας να κάνεις κριτική στον ανάρχα γίνεσαι σταλίνας. Άρρωστος δηλαδή κι εσύ μαζί τους. Ο μόνος που δεν είναι άρρωστος είναι αυτός που μιλάει κάθε φορά. Αυτός κατέχει την αλήθεια γιατί είναι και πρώτος μάγκας και τα έχει καταλάβει όλα. Μπράβο τυπάδες! Κρατήστε σφιχτά την γνώση σας μην σας φύγει γιατί θα σας γαμήσουν οι εχθροί.
 
20839
New record!
by 117ος 03:07am, Friday July 19 2002
Thanks mam, thanks dad!
 
22742
προς Κνίτη (αν και καθυστερημένα)
by Πάνος 11:16pm, Wednesday July 31 2002
Φίλε Κνίτη, στις θέσεις της Κε αλλά και στις αποφάσεις του 16ου Συνεδρίου, αναφέρεται ξεκάθαρα ότι η συμμετοχή κοινωνικών δυνάμεων, τάξεων, στρωμάτων κλπ. στο ΑΑΔΜ δεν προϋποθέτει τη συμφωνία για το σοσιαλισμό. Αυτό σημαίνει ότι ο στόχος του ΑΑΔΜ που είναι η Λαϊκή Εξουσία και Οικονομία(και δεν πάει παραπέρα το ΑΑΔΜ) δεν είναι ο Σοσιαλισμός (αλλιώς όπως είναι φυσικό κανένας εμποροβιοτέχνης δεν πρόκειται να συμμαχήσει σε ένα τέτοιο μέτωπο. Άρα η Λαϊκή Εξουσία και Οικονομία όπως τη θέτει η ΚΕ δεν είναι σοσιαλιστική! Άλλωστε πως θα μπορούσε άλλωστε να ενυπάρχουν τα διάφορα μικροαστικά στρώματα σε μια σοσιαλιστική οικονομία δηλαδή να 'εχει καταργηθεί η ατομική ιδιοκτησία στα μέσα παραγωγής και παρόλα αυτά ο Μπουτάρης και ο κάθε Μπουτάρης να διατηρεί τη βιομηχανία ή έστω τη βιοτεχνία του. Άρα δύο τεινά συμβαίνουν με την περίφημη και αταξική Λαϊκή Εξουσία και Οικονομία. Ή ο Μπουτάρης θα δεχτεί να απαλλοτριωθεί η βιομηχανία του και κατ΄ επέκταση η ταξική του κυριαρχία (η όποια) κάτι που μου φαίνεται μάλλον στη σφαίρα της φαντασίας (ποια επανάσταση είπες ότι θα γίνει στη σφαίρα της φαντασίας;) ή Λαική Εξουσία και Οικονομία της ΚΕ του ΚΚΕ δεν είναι και τόσο σοσιαλιστική. Αλλά μάλλον λίγο περιττά αυτά που σου γράφω αφού θα αρκούσε μια καλύτερη ανάγνωση των θέσεών σας για να επανέλθεις στη "σωστή" ρεβιζιονιστική γραμμή της ηγεσίας σου. Ασ περάσω όμως στο δια ταύτα.
Η ηγεσία του ΚΚΕ, έχοντας εδώ και δεκαετίες ξεκόψει με την υπόθεση της εξυπηράτησης των συμφερόντων της εργατικής τάξης και των φτωχών λαϊκών στρωμάτων, υπηρετεί άλλα ταξικά συμφέροντα από αυτά που πιστεύει μεγάλο τμήμα των κομματικών μελών και επιρροών του. Εκφράζει κατά βάση αυτό που εσύ σωστά αποκάλεσες εργατική αριστοκρατία, κάποια υπαλληλικά στρώματα, κομμάτι της μεσαίας και μεγάλης αγροτιάς και κομμάτια ακόμη και της μεσαίας αστικής τάξης. Παράλληλα επιχειρεί άνοιγμα προς μερίδες της μεγαλοαστικής τάξης με την ελπίδα ότι αυτά υπό την ασφυκτική πολλές φορές πίεσης των ξένων μονοπωλίων λόγω της εντειν'όμενης οικονομικής κρίσης θα αναζητήσουν μια άλλη διαχείριση του συστήματος με πιο "εθνικά" χαρακτηριστικά προς ώφελος της "εθνικής αστικής τάξης". Εξού και οι μανούβρες περί ΄"ρήξης" με τις επιταγές της ΕΟΚ και του ΝΑΤΟ και όχι το "ΕΞΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΟΚ, ΕΞΩ ΑΠΟ ΤΟ ΝΑΤΟ" που ΝΑΙ,μόνο το ΚΚΕ(μ-λ) επιμένει να φωνάζει. Από αυτή την πολιτική και ιδεολογική πλατφόρμα που ενίοτε εκφράζεται πιο ανοιχτά και απροκάλυπτα (βλ. Συνασπισμός και συγκυβέρνηση το 89, δηλώσεις Φλωράκη για πλατιά συμμαχία όσων "αγαπούν τον τόπο")πηγάζει η απεγνωσμένη προσπάθεια της ηγεσίας του ΚΚΕ να συμβιβάσει και το Σοσιαλισμό (στα λόγια) με τις πραγματικές προθέσεις που είναι μια πιο ορθολογικοποιημένη διαχείριση του συσστήματος της υποτέλειας και της εκμετάλλευσης. Εξού και τα συνθήματα για τον ΕΝΑ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΕΧΘΡΟ που είναι ο ιμπεριαλισμός(με τον καπιταλισμό τι γίνεται, μιας και μιλάμε για το όραμα και την προοπτική), τα φραστικά τερτίπια περί "περιορισμού της ασυδοσίας των μονοπω΄λίων και των υπερκερδών τους". Δηλαδή αν καταφέρουμε και εκλογικεύσουμε τα μονοπώλια και βγάζουν όχι υπεςρκέρδη αλλά απλά κέρδη θα περάσουμε στο σοσιαλισμό.(Αυτή την κριτική κάνατε στην πλατφόρμα του Κοινωνικού Φόρουμ για ρεφορμισμό, ή κάνω λάθος;)
Τέλος (προς το παρόν), κάπου παρακάτω ρωτάς αν κανένας αστός συμμετέχει στο μέτωπο που χτιζετε ή συνεργάζεται μαζί σας στις δημοτικές. Ο Μπουτάρης (ο οποίος παρεπιμπτόντως αν το ψάξεις λίγο θα δεις ότι ούτε καν κόντρα στα μονοπώλια δεν πάει για τα δικά του συμφέροντα αφού έχει υπογράψει συμφωνία παραχώρησης πακέτου μετοχών σε γαλλική πολυεθνική) είναι προλετάριος;Ο Μαλλιάρης ο μεγαλοεκδότης, και αυτός μεροκαματιάρης, οι πανεπιστημιακοί που αρπάζουν από παντού και συμμετέχουν σε εταιρείες κλπ. τι είναι όλοι αυτοί;;H μήπως πιστεύεις πραγματικά ότι συμμετέχουν στο συνδυασμό του Σαχίνη στη Θεσ/νίκη για να συμβάλλουν στη μετατροπή των δήμων σε κάστρα διεκδίκησης και αγώνα για το Σοσιαλισμό;
Υ.Γ.(1)Αναφορικά με τις 6.οοο ψήφους που πήρε το ΚΚΕ(μ-λ) στις τελευταίες βουλευτικές, καταρχήν ήταν 7.300. Επίσης αν θεωρείς ότι τα νούμερα δείχνουν και ποια είναι η επαναστατική γραμμή τότε έχω να σου επισημάνω ότι μάλλον σε κόμμα που υπηρετεί το μεγάλο κεφάλαιο βρίσκεσαι (και γω ακόμη χειρότερα) αφού το ΠΑΣΟΚ και η ΝΔ θα αποτελούν τα πιο επαναστατικά κόμματα μιας και παίρνουν τόσες ψήφους. Βουρ
λοιπόν για εκεί!
Υ.Γ.(2)Ελπίζω με την παρέμβαση αυτή να βοήθησα στον προβληματισμό που βλέπω ότι εκφράζεται (δεν είμαι συχνός επισκέπτης της σελίδας) μιας και είναι σίγουρο ότι όλα αυτά τα ζητήματα απασχολούν και θα συνεχίσουν να απασχολούν το κίνημα (μερικά προσωπικά τα θεωρώ ήδη λυμένα) και κυρίως θα τα βρούμε και θα τα βρίσκουμε συνεχώς μπροστά μας μέσα στη ζωή και την ταξική πάλη. Και όσο και αν κάποιοι θα θελήσουν να τα προσπεράσουν με αφορισμούς και ξόρκια ("το ΚΚΕ είναι το κόμμα της εργατικής τάξης, πάει και τελείωσε")θα έρθει ο καιρός, και πολύ σύντομα μάλιστα που θα κληθούν όλοι να δώσουν τις εξετάσεις τους μπροστά στις μάζες. Και οι μάζες, πίστεψέ με, είναι αμείλικτες, και κριτήριο διαθέτουν και διάθέση να παλέψουν έχουν. Για άλλους "δεν είναι ώριμες οι συνθήκες"....
 
23179
Απάντηση σε Πάνο και ομοίους
by Κνίτης 01:43am, Monday August 5 2002
Φίλε Πάνο,
Νομίζω ότι πράγματι το άρθρο σου συνεισφέρει αρκετά στη συζήτηση. Αξίζει όμως μια απάντηση.

1ον) Οι θέσεις του ΚΚΕ για το Μέτωπο και το Σοσιαλισμό δεν είναι αυτές που γράφεις, είναι αυτές που ψηφίσαμε στο 16ο Συνέδριο (Διάβασε την εισήγηση της Κ.Ε. καθώς και την ΑΠΟΦΑΣΗ) Οι θέσεις που γράφεις ότι έχει το ΚΚΕ δεν είναι θέσες του ΚΚΕ, είναι θέσεις που γράφει η εφημερίδα "Προλεταριακή σημαία" ότι έχει το ΚΚΕ.

Οι πραγματικές θέσεις του ΚΚΕ πάνω σε αυτά που γράφεις είναι οι εξής ακριβώς:

ΓΙΑ ΤΟ ΑΑΔΜ και το Σοσιαλισμό
-------------------------------
Ναι το ΑΑΔΜ ΔΕΝ προυποθέτει τη συμφνία για το Σοσιαλισμό.
ΤΟ ΚΚΕ ομως μέσα στο ΑΑΔΜ προωθεί το Σοσιαλισμό.
Η "λαική εξουσία " του ΑΑΔΜ για το ΚΚΕ είναι η Σοσιαλιστική εξουσία. Αυτό όμως δεν εξαρτάται μόνο από το ΚΚΕ , εξαρτάται από το επίπεδο συνειδητοποίησης του κινήματος και από το επίπεδο όξυσνης της ταξικής πάλης. Σε στιγμές όξυνσης της ταξικής πάλης , το ΑΑΔΜ μπορέι να οδηγήσει στη Σοσιαλιστική εξουσία. Σε στιγμές που το κίνημα είναι σε χαμηλά επίπεδα είναι δυνατό να προκύψει κυβέρνηση με αντιιμπεριαλιστικά αντιμονωπολιακά χαρακτηριστικά με βάση το κοινοβούλιο που θα κριθεί σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα. Ή θα οδηγήσει στη Σοσιαλιστική εξουσία (θα ανοίξει το δρόμο για το Σιοσιαλισμό) ή θα ΠΕΣΕΙ.
Δε θα αποφασίσουμε εμείς και μάλιστα από σήμερα στη θέση του Κινήματος πως ακριβώς θα γίνει. Δεν πατάμε κουμπιά και αποφασίζουμε το τι θα γίνει, "σπρώχνουμε τα πράγματα" προς την κατεύθυνση που οδηγεί στο Σοσιαλισμό, βάζοντας όμως πάντα ξέκάθαρα την προοπτική μας χωρίς να κρύβουμε τίποτα.
Ξέρουμε να συνδέουμε την τακτική με το στρατηγικό στόχο. Αυτός είναι διαλεκτικός τρόπος σκέψης, είναι σε αντίθεση με τον "Προγραμματισμό της Ιστορίας"

Όλα αυτά αναφέρονται στην απόφαση του 16ου Συνεδρίου, που όμως η "Προλεταριακή Σημαία" δεν μπήκε στον κόπο να αναφέρει, έγραφε άλλα αντί αυτών...

Για τη συμμαχία του προλεταριάτου με τα Μικρομεσαία στρώματα:
----------
Κάτω από την πίεση των μονοπωλίων τα μικροαστικά στρώματα σε ένα ποσοστό προλεταριοποιούνται (Αυτό φαίνεται ξεκάθαρα και από το ποσοστό αύξησης της εργατικής τάξης στην Ελλάδα τα τελευταία 20 χρόνια)
Επίσης οι μικρομεσαίοι εμποροβιοτέχνες μπορούν να καταλάβουν ότι δεν έχουν και πολύ τύχη στο ιμπεριαλιστικό σύστημα, βλέποντας καθημερινά τις επιχειρήσεις τους να κλείνουν. Εχουν συμφέρον τη συμμαχία με το προλεταριάτο.
Προφανώς όμως μεγάλη μερίδα τους θα είναι σε αντίθεση με το προλεταριάτο, δε θα συμμαχήσει.

Τα όσα λες μου θυμίζουν περισσότερο τις λογικές του Τρότσκι και τα όσα έλεγε για τη συμμαχία τουθ προλεταριάτου με την αγροτιά , καθώς και για την Αστικοδημοκρατική Επανάσταση σε πλήρη αντίθεση με την Λενινιστική θέση, παρά θέσεις ατόμου του ΜΛ χώρου που έχει επιρροές από το ΜΑΟ , ένας χώρος που στηρίζει ΚΑΤΕΞΟΧΗΝ τη συνεργασία του ΠΡΟΛΕΤΑΡΙΑΤΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΑΣΤΙΚΗ ΤΑΞΗ ΣΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΗΣ με αίτημα την ΕΘΝΙΚΗ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ.
Ένας΄χώρος που έχει παράδοση στις "αντιιμπεριαλιστικές επαναστάσεις"και βγαίνει ανοιχτά χτυπώντας τ5ο ΚΚΕ που λέει ότι "η Ελλάδα παίζει το ρόλο του μικρού ιμπεριαλιστή στα Βαλκάνια" επιμένοντας ότι δεν ισχύει κάτι τέτοιο γιατί "είναι εξαρτημένη χώρα" (πράγματι είναι) ανοίγοντας όμως έτστι το δρόμο για συνεργασία με την αστική τάξη .
Σίγουρα συμφωνείς με το ΚΚΕ(μ-λ)???Μήπως συμφωνείς περισσότερο με το ΕΕΚ - Τροτσκιστές και δεν το ξέρεις?

Για τα υπόλοιπα
---------------
Κανένα απολύτως άνοιγμα δεν υπάρχει σε "μερίδες της μεγολοαστικής τάξης" όπως αναφέρεις.
Η θέση μας είναι ξεκάθαρα για ΕΞΟΔΟ της Ελλάδας από την ΕΕ και το ΝΑΤΟ καθώς και η Σοσιαλιστική εξουσία που έρχεται με ΑΝΑΤΡΟΠΗ του συστήματος και όχι με μετασχηματισμό του.

Υπήρχανε χρονικές περιόδοι που στην ηγεσία του Κόμματος είχαν αναδειχθεί στελέχη με οπορτουνιστικές αναθεωρητικές απόψεις κύρια λόγω της κατάστασης στο παγκόσμιο Κομουνιστικό Κίνημα και ιδιαίτερα στην ΕΣΣΔ. Το ΚΚΕ έχει κάνει την αυτοκριτική του και επιπλέον τα άτομα αυτά στο συντριπτικό ποσοστό τους σήμερα δε βρίσκονται στο ΚΚΕ αλλά σε κ'όμματα της ρεφορμιστικής αριστεράς

Το ΚΚΕ(μ-λ) σήμερα λοιπόν δεν έχει πλέον ζωτικό χώρο, όπως έπαψε να έχεικαι το ΝΑΡ μετά το 14ο Συνέδριο του ΚΚΕ.

Έτσι λοιπόν το ΝΑΡ τον απέκτησε μετακινούμενο στον αναρχοσυνδικαλισμό. Επειδή το ΚΚΕ(μ-λ) δεν μετακινήθηκε ίδεολογικά, ο μόνος τρόπος για να έρθει σε αντιπαράθεαη με το ΚΚΕ είναι να διαστρεβλώνει τις θέσεις του ΚΚΕ, στην ουσία να το ΣΥΚΟΦΑΝΤΕΙ.

Από νεαρά άτομα που πρόσκεινται στο ΚΚΕ(μ-λ) έχω ακούσει τα εξής απίστευτα:
- "Το ΚΚΕ θέλει να βγει έξω η Ελλάδα από την ΟΝΕ στα πλαίσια του συστήματος, για να μπορέσουν να αναπτυχθούν οι Ελληνικές επιχειρήσεις , γιατί σήμερα τα μονωπώλια δεν τις αφήνουν .'
- "Το ΚΚΕ δεν θέλει να βγει η Ελλάδα από την ΟΝΕ, αλλά να την αλλάξει, όπως ο ΣΥΝ"
- "Το ΚΚΕ λέει ότι η Ελλάδα είναι ιμπεριαλιστική χώρα δηλαδή ότι το Ελληνικό κεφάλαιο μπορεί να ανταγωνιστεί τις ΗΠΑ και Γερμανία"
-"Το ΚΚΕ λέει ότι μπορεί να υπάρξει αταξική εκπαίδευση στα πλαίσια του συστήματος"
Το ΚΚΕ, ΤΟ ΚΚΕ, το ΚΚΕ...


Όλα αυτά τα νέα παιδιά βέβια δεν έχουν ποτέ ρωτήσει το ίδιο το ΚΚΕ τι λέει, τα ξέρουν από την "Προλεταριακή Σημαία"

Τελικά δίνεται η εντύπωση ότι το ΚΚΕ(μ-λ) παρά την ιστορία του και την προσφορά του στο κίνημα σε παλαιότερες δεκαετίες, σήμερα έχει καταντήσει να δίνει την εντύοωση ότι δεν έχει άλλο λόγο ύπαρξης από το να επιτίθεται στο ΚΚΕ και την πολιτική του, όχι κάνοντας κριτική στα πλαίσια της ΜΛ ιδεολογίας αλλά συκοφαντώντας το και διαστρεβλώνοντας τις θέσεις του.
Κρίμα..
 
23184
Σταλιν και αντισταλινισμός
by Κ.Π. 10:01am, Monday August 5 2002
Για τον ιδιο Σταλιν το μόνο που μπορεί να πει κανεις είναι ότι αλλοι τον συμπαθούν και άλλοι όχι. Ειναι όμως αξιοπρόσεκτο ότι κανείς δεν προσέχει σοβαρά τον λόγο του ούτε εχει κρίνει σοβαρά την πολιτική του.

Η πολιτική του κομμουνιστικού κομματος, στην περίοδο που ο Στάλιν ήταν στην κορυφή της κομματικής και κρατικής ιεραρχίας προφανώς κάποιο προβλημα θα είχε αλλιώς δεν θα ακολουθούσε η κατάρευση που ακολούθησε.

Δεν είναι σίγουρο ότι υπαρχει "σταλινισμός" σαν θεωρία γιατί δεν φαίνεται να έχει ο Στάλιν σαν θεωρητικός κάποιες διαφορες απο τους Μαρξ, Ενγκελς, ουτε σαν πολιτικός από τον Λένιν. επομένως η οποια ανεπάρκεια της θεωρίας δεν μπορεί να χρεωθεί στον Σταλιν. Σταλινισμός επισης σαν πολιτική στάση δεν υπήρξε επι Στάλιν ούτε την καλιεργησε ο ίδιος. Υπάρχει όμως σίγουρα και σταλινισμός και αντισταλινισμός σήμερα σαν πολιτικές στασεις και είναι (συνδιασμένες) το σοβαρότερο εμπόδιο στην ανάπτυξη μιας σύγχρονης επαναστατικής θεωρίας.

Το σίγουρο είναι ότι η λεγόμενη προσωπολατρία ζει και βασιλεύει 50 χρόνια μετά τον θανατο του Σταλιν και είτε είναι θετική προσωπολατρια είτε ειναι αρνητική θεωρεί συνολικά το Σταλιν υπεύθυνο για ότι καλό ή ότι κακο εγινε στον κόσμο μέχρι σήμερα.

Αν θέλει κανείς να είναι σοβαρός οφείλει να σκεφτεί οτι ο τελικός υπεύθυνος για την κακή πολιτική είναι ΠΑΝΤΑ αυτός που την υφίσταται. Αν οι κομμουνιστες όλου του κοσμου είχαν το "κάθαρμα" Στάλιν στο σβέρκο τους δεν φταίνε ;;;

Οτι και να έκανε ο Στάλιν το ζήτημα είναι ότι το κόμμα και το κράτος της Σ.Ε. διαλύθηκε και δεν τα διάλυσε ο Στάλιν. Διαλύθηκαν και αργότερο σ' όλον τον κόσμο, γιατί δεν ταιριαζε η οργάνωσή τους στην πραγματικότητα που δημιουργήθηκε μετά τον Β' παγκοσιο πολεμο.

Θα ήθελα να σας ρωτήσω όλους εσας που χαλάτε την ζαχαρένια σας για να βρίζετε ή να υμνήτε τον Στάλιν ... σκεφτήκατε ποτε αν ταιριάζουν οι δικές σας οργάνώσεις με την σημερινή πραγματικότητα ;;; Σκεφτήκατε ποτέ μήπως σας έχουν καθήσει στο σβέρκο καποια πρόσωπα που παριστάνουν τους σταλινικούς ή αντισταλινικούς στάλιν και σεις τους λετε και ευχαριστώ που σας ξεφτυλίζουν ;;;

Κ.Π.
 
23197
Στάλιν και ανισταλινισμός: Απάντηση
by Φ. 12:53pm, Monday August 5 2002
Θα απαντήσω στα όσα γράφει ο Κ.Π.:

"Για τον ιδιο Σταλιν το μόνο που μπορεί να πει κανεις είναι ότι αλλοι τον συμπαθούν και άλλοι όχι. Ειναι όμως αξιοπρόσεκτο ότι κανείς δεν προσέχει σοβαρά τον λόγο του ούτε εχει κρίνει σοβαρά την πολιτική του. "

Πράγματι το μεγαλύτερο ποσοστό όσων ασχολούνται με το Στάλιν ακόμα και τον συμποαθούντων, δεν έχει ιδέα από
την πολιτική του. Η λέξη όμως "κανείς" που χρησιμοποείς έιναι 100% λάθος. Ποτέ από το 56 μέχρι σήμερα δεν έπαψαν να υπάρχουν πολιτικοί χώροι όσο και μελετητές που να μελετάνε ΣΟΒΑΡΑ την πολιτική του. Μπορείς να κοιτάξεις για παράδειγμα τα Κομμουνιστικά Κόμματα που στήριξαν τις απόψεις του Στάλιν ενάντια στην αντεπανάσταση του Χρουτσόφ,
(π.χ. Κ.Κ. Κίνας Μάο) αλλά και ένα ολόκληρο κόσμο και μέσα στα υπόλοιπα Κ.Κ, που ποτέ δενέπεψε να υπάρχει και στηνΕλλάδα όχι μονο μέσα στο ΜΛ-χώρο αλλά ακόμη και μέσα στο ίδιο το ΚΚΕ που είχε επιδοθεί επίσημα στον Αντισταλινισμό.

" Η πολιτική του κομμουνιστικού κομματος, στην περίοδο που ο Στάλιν ήταν στην κορυφή της κομματικής και κρατικής ιεραρχίας προφανώς κάποιο προβλημα θα είχε αλλιώς δεν θα ακολουθούσε η κατάρευση που ακολούθησε. "

Ναι είχε πράγματι κάποιο πρόβλημα. Υπήρχε η αντίληψη ότι
"ο σοσιασμός στην ΕΣΣΔ έχει νικήσει πλήρως" και ότι¨"η αστική τάξη έχειπλέον αδρανοποιηθεί πλήρως" και δεν ήτανε έτσι. Παρόλα αυτά το ΚΚΣΕ και ο ίδιος ο Στάλιν εντόπισαν τα τελευταία χρόνια της ζωής του τη διάβρωση που υπήρχε μέσα στο ίδιο το ΚΚΣΕ και την ανυσηχία και δραστηριοποίηση της αστικής τάξης αλλά ήτανε πια αργά.
Βέβαια σε αυτά όλα έπαιξαν σοβαρό ρόλο οι αντικειμενικές συνθήκες και ιδιαίτερα ο Β παγκόσμιος πόλεμοςπου πέστειλαν πολύ πίσω τη σοσιαλιστική οικοδόμηση.


"Δεν είναι σίγουρο ότι υπαρχει "σταλινισμός" σαν θεωρία γιατί δεν φαίνεται να έχει ο Στάλιν σαν θεωρητικός κάποιες διαφορες απο τους Μαρξ, Ενγκελς, ουτε σαν πολιτικός από τον Λένιν. επομένως η οποια ανεπάρκεια της θεωρίας δεν μπορεί να χρεωθεί στον Σταλιν. Σταλινισμός επισης σαν πολιτική στάση δεν υπήρξε επι Στάλιν ούτε την καλιεργησε ο ίδιος."

Αυτό θα ήταν σωστότατο έβαζες και το Λένιν μέσα στους θεωρητικούς. "Σταλινισμός" σαν θεωρία δεν υπάρχει, υπάρχει Μαρξισμός -Λενινισμός. Ακόμη και στα σημεία που ο Στάλιν συμπλήρωσε και ανέπτυξε τις αναλύσεις του Λένιν, (π.χ. εθνικό ζήτημα) η όλη θεωρητική δουλειά πατούσε πάνω στο Λένιν και μπορεί να προκύψει και μέσα από το έργο του Λένιν. Παρόλα αυτά η θεωρητική προσφορά του Στάλιν στην ανάπτυξη της Μαρξιστικής Λενινιστικής θεωρίας είναι ΤΕΡΑΣΤΙΑ (Βλέπε Άπαντα Στάλιν 16 τόμοι)

"Σταλινισμός" σήμερα και από το 56 και μετά ονομάζεται απλά η προσπάθεια υπεράσπισης του υπαρκτού σοσιαλισμού έτσι όπως οικοδομήθηκε στην ΕΣΣΔ μέχρι το 1953 καθώς και των θέσεων του Μαρξισμού - Λενινισμού σε αντίθεση με το
Χρουτσοφικό ρεβιζιονισμο που αυτοαποκαλούνταν "Μαρξισμός Λενινισμός βαφτίζοντας τοκρέας - ψάρι. Το να απορρίπτει κάποιος την πολιτική και το έργο του Στάλιν , ξεκαθαρίζει από την αρχή το αν είναι Μαρξιστής Λενινιστής ή όχι. (Φυσικά ο Στάλιν έκανε λάθη αλλά αυτά είναι μέσα στα πλαίσια της ιστορι΄κής κριτικής και όχι της απόριψης)

"Υπάρχει όμως σίγουρα και σταλινισμός και αντισταλινισμός σήμερα σαν πολιτικές στασεις και είναι (συνδιασμένες) το σοβαρότερο εμπόδιο στην ανάπτυξη μιας σύγχρονης επαναστατικής θεωρίας. "

Δε χρειαζόμαστε ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ καινούρια σύγχρονη επαναστατική θεωρία. Η σύγχρονη επαναστατική θεωρία είναι ο Μαρξισμός-Λενινισμός που μεταφέρει μαζί με την ιδεολογία και την πείρα ολόκληρου του 20ου αιώνα.
Όποιος μιλάει για "σύγχρονη θεωρία" είται είναι συνειδητά αναθεωρητής είται δεν έχει μελετήσει ποτέ Μαρξισμό - Λενινισμό. Στη δεύτερη περίπτωση επικρατεί η αντίληψη ότι
"αφού ο Λένιν έζησε στις αρχές του αιώνα πως είναι δυνατό να ακολουθήσουμε σήμερα την πλιτική του" Αυτό βέβααια είναι τοποθέτηση άσχετου, αφού προφανώς ο Μαρξισμός - Λενινισμός είναι κατά κύριο λόγο τρόπος σκέψης , ερμηνεία και κατανόησης της εξέλιξης της ιστορίας και των μεθόδων διαλεκτικής επίδρασης των επαναστατών με την κοινωνία και όχι "αντιγραφή" των συγκεκριμένων ενεργειών που ακολουθήθηκαν στην ΕΣΣΔ.
Για να μιλάει κάποιος γι "σύγχρονη επαναστατική θεωρία" ή πρέπει να "αντικαταστήσει " πράγματα στην παραπάνω ιδεολογία (απορρίπτοντας θέσεις του Λένιν) ή πρέπει απλά να προσθέσει και τη Σύγχρονη ΠΕΙΡΑ του κινήματος. Η πείρα αυτή έχει προστεθεί τόσο από τα έργα του Στάλιν μέχτο το 53, όσο και του Μάο αργότερα όσο και του Εμβερ μέχρι και τη δεκαετία του 80, τόσο και με τη δουλειά χιλιάδων άλλων θεωρητικών και Κομμουνιστικών κομμάτων.


"Το σίγουρο είναι ότι η λεγόμενη προσωπολατρία ζει και βασιλεύει 50 χρόνια μετά τον θανατο του Σταλιν και είτε είναι θετική προσωπολατρια είτε ειναι αρνητική θεωρεί συνολικά το Σταλιν υπεύθυνο για ότι καλό ή ότι κακο εγινε στον κόσμο μέχρι σήμερα. "

Την προσωπολατρία θα τη δεις μόνο σε άσχετους που συμμετέχουν σε ρεφορμιστικά κόμματα που γ΄πεννησε ο Χρουτσοφικός ρεβιζιονισμός.
Μπες στον κόπο να διαβάσεις τα όσα έγραψα παραπάνω και τα όσα γράφουν αυτοί που υπερασπίζονται τη ζωή και το έργο του Στάλιν και θα καταλάβεις ότι δεν αναφέρονται στο Στάλιν
τον ίδιο σαν υπαρκτό πρόσωπο αλλά στην πολιτική που εκπροσωπεί. Τα περί "προσωπολατρίας" ξεκίνησαν από το 1956 καιήτανε μια καμπάνια της Αστικής τάξης της ΕΣΣΔ για να περάσει μαζί με την αποσταλινοποίηση την απόρριψη του Μαρξισμού-Λενινισμού όπως και έκανε. Στο γκρέμισμα του Μαρξισμού Λενινισμού αι του υπαρκτούτ σοσιαλισμού, η "προσωπολατρεία" αποτελούσε το καλύτερο όπλο.

"Αν θέλει κανείς να είναι σοβαρός οφείλει να σκεφτεί οτι ο τελικός υπεύθυνος για την κακή πολιτική είναι ΠΑΝΤΑ αυτός που την υφίσταται. Αν οι κομμουνιστες όλου του κοσμου είχαν το "κάθαρμα" Στάλιν στο σβέρκο τους δεν φταίνε ;;; "

Σωστό αυτό. Ακεί να αλλάξεις τη λέξη "υφίστατα¨" με τη λέξη συνδιαμορφώνει. Την πολιτική των ΚΚ μέχρι το 53 τη διαμόρφωναν ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΑΝΘΡΩΠΟΙ και όχι ο Στάλιν όπως κάποιοι θέλουν να πιστεύουν.


"Οτι και να έκανε ο Στάλιν το ζήτημα είναι ότι το κόμμα και το κράτος της Σ.Ε. διαλύθηκε και δεν τα διάλυσε ο Στάλιν. Διαλύθηκαν και αργότερο σ' όλον τον κόσμο, γιατί δεν ταιριαζε η οργάνωσή τους στην πραγματικότητα που δημιουργήθηκε μετά τον Β' παγκοσιο πολεμο. "

ΟΧΙ, η "σκληρή πραγματικότητα" λέει ότι διαλύθηκαν γιατί απλά η Αστική τάξη σε όλες τις σοσιαλιστικ΄ς; χώρες και Λαικές δημοκρατίες κατάφερε είτε γρήγοραέίτε αργά να ανελιχθεί στην ηγεσία των Κομμουνιστικών Κομμάτων και να μετατρέψει τη δικτατορία του προλεταριάτου σε δικτατορία της Νέας Αστικής τάξης, με έμβλημά της την Κόκκινη σημαία με το σφυροδρέπανο.


"Θα ήθελα να σας ρωτήσω όλους εσας που χαλάτε την ζαχαρένια σας για να βρίζετε ή να υμνήτε τον Στάλιν ... σκεφτήκατε ποτε αν ταιριάζουν οι δικές σας οργάνώσεις με την σημερινή πραγματικότητα ;;;"

Ναι οι οργανώσεις μας ταιριάζουν ΑΠΟΛΥΤΑ στη σημερινή πραγματικότητα. 100%. Αν πιστεύεις το αντίθετο έχω να σου κάνω μια πρόταση. Να διαβάσεις τις θέσεις τους και να μας γράψεις το ποιες θέσεις πιστεύεις εσύ ότι δεν ανταποκρίνονται στην σημερινή πραγματικότητα.
Περιμένω με πραγματικό ενδιαφέρον. Αυτό γιατί οι "οργανώσεις μας" είναι πάντα ανοιχτές στο διάλογο και
προσαρμόζουν την τακτική και το πως βγαίνουν έξω στον κόσμο τους ΣΥΝΕΧΩΣ . ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ ανάλογα με τις συνθήκες που υπάρχουν στην πείρα του κινήματος μέχρι την ημέρα αυτή.
και αυτό γίνεται παντού. Από τα συνέδρια μέχρι και τα καθοδηγητικά όργανα και από την απλή βάση, οι κομμουνιστές μαθαίνουν καθημερινά από τα λάθη τους, αποκτούν εμπειρία, αλλάζουν τις τακτικές τους.
Φυσικά αν μαθαίνει κανείς τις θέσεις απόψεις και τακτικές των κομμουνιστών όχι από τους ίδιους, αλλά αποκλειστικά και μόνο από τον Αστικό τύπο, τότε είναι προφανές ότι θα βγάλει το συμπέρασμα ότι "οι κομμουνιστές έχουν μείνει στο 19ο αιώνα" ενώ οι πραγματικότητα λέει ότι τα πράγματα αλλάζουν από λεπτό σε λεπτό.... Τι άλλο βέβαια περιμένει κανείς από εφημερίδες που τις χρηματοδοτεί η οικονομική ολιγαρχία? Αυτός είναι ο ρόλος τους , γι αυτό φτιάχτηκαν και αυτό κάνουν.
 
23200
Αυτισμός
by ptb 01:08pm, Monday August 5 2002
Ώστε "οι οργανώσεις σας ταιριάζουν ΑΠΟΛΥΤΑ στη σημερινή πραγματικότητα. 100%" ?!
Πάντως η πραγματικότητα δεν φαίνεται να έχει καταλάβει ότι ταιριάζει με τις αναλύσεις σας.
 
23216
Προς Φ.: ας το συζητήσουμε παρα πέρα.
by Κ.Π. 04:57pm, Monday August 5 2002
Αγαπητέ Φ.

Κατ' αρχήν ευχαριστώ για την απάντηση. Μην θεωρήσεις αυτό το σημείωμα απάντηση στην απάντησή σου ... είναι ενα απλό σήμα ότι διαβασα αυτά που έγραψες.

Ηταν λαθος μου να γραψω: "ανάπτυξη μιας σύγχρονης επαναστατικής θεωρίας" αυτό που ήθελα να πώ ειναι "εκσυγχρονισμός και ανάπτυξη της επαναστατικής θεωρίας" από κεί και πέρα νομίζω ότι ειναι οτι "Δεν χρειαζόμαστε ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ καινούρια σύγχρονη επαναστατική θεωρία."

Αλλωστε αν μου πείς για ποιον σημερινο μαρξισμό λενινισμό (ποιον φορεα του δηλαδή) μιλας θα προσπαθήσω να σου πώ σε ποια σημεία έχουν όχι απλά αναθεωρήσει τον μαρξισμο λενινισμό αλλά τον έχουν κάνει σάλτσα.

Έχω επίσης την απορία ποιες είναι αυτές οι οργανώσεις που συζητάνε και διωρθώνουν τα λάθη τους γιατί έγω όσες ξέρω ειναι στην ουσία γραφεια λογοκρισίας. Μιλάω βεβαια για τους αρχηγούς τους και όχι για τα προσωπα που μετέχουν σ' αυτές τις οργανώσεις (αν και αυτα τα προσωπα είναι στην δική μου συνείδηση υπεύθυνα - οι αρχηγοί την δουλεία τους κανουν) γιατί τότε θα έπρεπε να εχω απο καιρό αυτοκτονήσει.

Νομιζω παντως ότι δυο από τα θέματα που εβαλες στην απαντησή σου είναι πολύ ενδιαφεροντα και θέλω να σου πώ πιο διεξοδικά την γνώμη μου:

1. Ποια είναι η αιτία της λεγόμενης "κατάρευσης" του κομμουνιστικού κίνηματος.
2. Ειναι αναγκαία η οχι η εκσυγχρονιστική αναθεώρηση της επαναστατικής θεωρίας και σε ποιά ζητηματα.

Θα γράψω πανω σ' αυτά οσο πιο γρήγορα μπορώ.

και παλι ευχαριστώ

Κ.Π.
 
23248
Προς Κνίτη (περίδιαστρέβλωσηςτης Μ-Λ θεωρίας)
by Πάνος 11:40pm, Monday August 5 2002
Αν και τα όσα αναφέρεις στην απάντησή σου για τις αποφάσεις του 16ου συνεδρίου δεν διαφοροποιούν τις αόψεις και θέσεις της ηγεσίας του ΚΚΕ από τα όσα έχω πει προηγούμενα, με αφορμή αυτή σου την απάντηση ας πούμε λίγα ακόμη πράγματα.
Κεντρικό "πρόβλημα" κατά την άποψή μου στα όσα υποστηρίζεις (και όσα και το ΚΚΕ λέει) είναι ότι με κάθε τρόπο και πάση θυσία προσπαθείς να παρακάμψεις την ουσία του ζητήματος: Η Λαΐκή Εξουσία και Οικονομία θα εφαρμοστεί πριν ή μετά την επνάσταση;Ο μετασχηματισμός της αντιιμπεριαλιστικής, αντιμονωπωλιακής εξουσίας σε σοσιαλιστική θα γίνει πριν ή μετά την επαναστατική ανατροπή; Γιατί από ό,τι καταλαβαίνω, μιλάς για μια κυβέρνηση (από εκλογές)η οποίά θα εφαρμόσει αντιιμπεριαλιστική - αντιμονωπωλιακή πολιτική και η οποία μπορεί να μην αντέξει (και να πέσει) ΜΠΟΡΕΙ ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΝΑ ΑΝΤΕΞΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΑΝΟΙΞΕΙ ΕΤΣΙ ΤΟ ΔΡΟΜΟ ΓΙΑ ΤΟ ΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟ(τα τελευταία δεν τα έχω διαβάσει από την Προλεταριακή Σημαία, τα μεταφέρω αυτούσια από τα λεγόμενά σου και τις αποφάσεις του ΚΚΕ).
Ως προς αυτό το "ενδεχόμενο":
Για να έχει προκύψει μια τέτοια κυβέρνηση (χωρίς να έχει προηγηθεί επαναστατική ανατροπή της εξουσίας των μονωπωλίων και της ντόπιας αστικής τάξης, αφού θα προκύψει από εκλογές), πάει να πεί ότι η αστική τάξη(ή τουλάχιστον κάποια σημαντικά τμήματά της) βρίσκεται στην εξουσία ή τουλάχιστον τη "μοιράζεται".Εκτός αν πιστεύει το ΚΚΕ (που προφανώς αυτό πιστεύει) ότι με τις εκλογές μπορεί να αλλάξει χέρια η εξουσία και να περάσει στα χέρια του προλεταριάτου και των συμμάχων του!Εδώ υπάρχει και μια ακόμη σοβαρή λεπτομέρεια που το ΚΚΕ κάνει πως δε γνωρίζει (ή δε θέλει να γνωρίζει):Το ότι δηλαδή η ελληνική αστική τάξη (μιλάμε πάντα για τη μεγαλοαστική τάξη)ΝΑΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΤΙΚΗ, ΟΥΤΕ ΜΙΣΟΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΤΙΚΗ-ΜΙΣΟΕΞΑΡΤΗΜΕΝΗ, ΑΛΛΑ ΕΞΑΡΤΗΜΕΝΗ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΕΠΙΠΕΔΑ(ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ, ΠΟΛΙΤΙΚΟ, ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟ)ΑΠΟ ΤΑ ΞΕΝΑ ΜΟΝΩΠΩΛΙΑ, δεν μπορεί να ασκήσει "εθνική" πολιτική και φυσικά ούτε κατά διάνοια να εφαρμόσει αντιιμπεριαλιστική αντιμωνωπωλιακή πολιτική. Έχει συνδέσει την τύχη, τα συμφέροντα, και τις επιδιώξεις της (τις όποιες) με τουσ σχεδιασμούς και την πολιτική των ιμπεριαλιστών. Ιστορικά διαμορφώθηκε με αυτά τα υποτελή χαρακτηριστικά, σε καμιά φάση ή στιγμή της ιστορίας της δεν μπόρεσε να απεξαρτηθεί (ούτε να το διανοηθεί) και το σπουδαιότερο είναι ότι ούτε πρόκειται, γιατί ούτε θέλει όύτε μπορεί, να παίξει ένα τέτοιο ρόλο στο μέλλον. Οπότε φτάνουμε στο εξής "απίθανο", υπερταξικό και αντιμαρξιστικό (για να θυμηθούμε και τη διαλεκτική) ΣΕΝΑΡΙΟ: Υπάρχει μια κυβέρνηση στην Ελλάδα που εκφράζει την από κοινού εξουσία του προλεταριάτου και των μονωπωλίων (εννοείται ότι τα μεσαία και μικροαστικά στρώματα είναι μέσα), η οποία ακολουθεί αντιιμπεριαλιστική- αντιμονωπώλιακή πολιτική αλλά και δεν ακολουθεί αφού κάποια μονωπώλια ε΄χουν και αυτά την εξουσία!!!!
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Ή το ΚΚΕ πιστεύει ότι πράγματι υπάρχουν τμήματα της μεγαλοαστική τάξης που θέλουν μια "εθνική, αντιιμπεριαλιστική, αντιμονωπωλιακή πολιτική" και άρα μπαίνουν και αυτά στο ΑΑΔΜ, ή όλα αυτά είναι απλώς μια προσπάθεια να συγκαλυφθεί η ρεβιζιονιστική, συνθηκολόγα γραμμή του (κάτι που δεν είναι τόσο εύκολο).
Άλλωστε η ίδια η ιστορία έχει δείξει ότι ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ότι μια τέτοια κυβέρνηση ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΣΤΑΘΕΙ ΕΚΤΌΣ ΑΝ ΟΝΤΩΣ ΔΕ ΘΙΓΟΝΤΑΙ ΖΩΤΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΩΝ ΜΟΝΩΠΩΛΙΩΝ(περίπτωση Χιλής). Οπότε, φίλε Κνίτη, ΠΡΟΣ ΤΙ "ή" το διαζευκτικό. Εγώ τουλάχιστον δεν έχω καμιά αμφιβολία ότι αντιιμπεριαλιστική, αντιμονωπωλιακή πολιτική ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΙ ΑΝ ΔΕΝ ΚΑΤΑΚΤΗΣΕΙ Η ΕΡΓΑΤΙΚΗ ΤΑΞΗ ΚΑΙ ΟΙ ΣΥΜΜΑΧΟΙ ΤΗΣ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ, ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ (και "ρεαλιστικά")ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΜΟΝΟ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ. Αν΄αφήνεις ανοιχτό το πιο πάνω ενδεχόμενο (και όπως είπες και συ ο ίδιος, υπάρχει αυτό το ενδεχόμενο για το ΚΚΕ), τότε ούτε διαλεκτικός και μαρξιστής-λενινιστής μπορεί να είσαι αλλά και σπέρνεις σύγχυση στην εργατική τάξη και τα λαΐκά στρώματα για τον στρατηγικό στόχο και την τακτική που πρέπει να ακολουθήσουν κάτι που τελικά εξυπηρετεί τον ιμπεριαλισμό και την ντόπια κεφαλαιοκρατία. Αλλά εδώ ερχόμαστε στο άλλο σημαντικό ζήτημα(που συνδέεται άμεσα με το προηγούμενο).
Για το ζήτημα του στρατηγικού στόχου: Όταν λέμε ότι από την αντιιμπεριαλιστική, αντιμονωπωλιακή θα ΄περάσουμε στη σοσιαλιστική φάση, πρέπει να ξεκαθαρίσουμε και να διασαφηνίσουμε κάτι. Στην Ελλάδα, ακριβώς επειδή είναι μια χώρα εξαρτημένη από τον ιμπεριαλισμό, δεν είναι δυνατό να μιλάμε για σοσιαλιστική επανάσταση, τουλάχιστόν σαν άμεσο στρατηγικό στόχο. Η επαναστατική ανατροπή θα έχει πρωταρχικά αντιιμπεριαλιστικά,εθνικοαπελευθερωτικά, λαΐκοδημοκρατικά (και ΟΧΙ αστικοδημοκρατικά όπως λες) χαρακτηριστικά. Σοσιαλισμός και διχτατορία του προλεταριάτου υπό καθεστώς ιμπεριαλιστικής κυριαρχίας δε γίνεται(έτσι νομίζω τουλάχιστον). Ωστόσο όμως αυτή η επαναστατικά ανατροπή ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΗ ΑΝΑΤΡΟΠΗ. Δηλαδή η εγκαθίδρυση (αρχικά) της λαΐκής εξουσίας και οικονομίας (που ναι ΔΕ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΑΡΧΙΚΑ ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΙΚΗ), αλλά και το πέρασμα στο σοσιαλιστικό μετασχηματισμό (κατόπιν) θα μπορέσουν ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ να γίνουν ΜΟΝΟ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΠΑΡΣΙΜΟ ΤΗς ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΟΛΕΤΑΡΙΑΤΟ ΚΑΙ ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΛΑΙΚΑ ΣΤΡΩΜΑΤΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ. Η εμπειρία του ελληνικού κομμουνιστικού κινήματος από την επαναστατική έφοδο (και ήττα) του 41-49, αυτό δείχνει. Αυτές οι γενικές κατευθύνσεις έχουν βγει από την ίδια την εμπειρία του κινήματος και ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ (μιλώντας πάντα για τα πολύ γενικά χαρακτηριστικά της επανάστασης στην Ελλάδα). Τώρα από κει και πέρα, το ποια πολιτική,οικονομική και κοινωνική μορφή θα πάρουν σε κάθε περίπτωση, αυτό ΟΝΤΩΣ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ και δεν έχει νόημα αυτή τη στιγμή να μπούμε σε σενάρια και νοητικά κατασκευάσματα. Το να λες λοιπόν,ότι μπορεί το αντιιμπεριαλιστικό, αντιμονωπωλιακό στάδιο να γίνει(και να αντέξει) χωρίς την προΰπόθεση της επανάστασης, και μάλιστα έτσι "ειρηνικά" να ανοίξει μια αντιιμπεριαλιστική, αντιμονωπωλιακή κυβέρνηση (εκλεγμένη από τις αστικές εκλογές) το δρόμο για το σοσιαλισμό είναι η κλασσική,ρεβιζιονιστική και χρεωκοπημένη θεωρία των "σταδίων" και του "ειρηνικού περάσματος" στο σοσιαλισμό. Όπως καταλαβαίνεις, ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ, εν έτει 2002, η ηγεσία του ΚΚΕ, εκφράζει (επί της ουσίας)την ίδια ρεβιζιονιστική γραμμή. Η μόνη διαφορά με παλιότερα είναι (όπως είπα ξανά) στο ότι προσπαθεί (με πολλή δυσκολία ομολογουμένως) να τη συγκαλύψει πίσω από ιδεολογική και πολιτική θολούρα, μπερδεύοντας σκόπιμα ωραίες επαναστατικές φράσεις με ρεφορμιστικές έννοιες και απόψεις.
Άλλωστε, τα πιο πάνω τεκμηριώνονται και από την ίδια τη συνθηματολογία, την προπαγάνδα, και τη ζύμωση που κάνει το ΚΚΕ και η ΚΝΕ μιλώντας για το στρατηγικό στόχο που είναι ο σοσιαλισμός και όχι η επανάσταση που θα οδηγήσει σε αυτόν σε μια πορεία. Αυτό γίνεται για να υποβιβαστεί η στρατηγική σημασία του επαναστατικού άλματος και να διαπαιδαγωγηθεί ένας κόσμος με την ιδέα ότι "μπορεί και να οικοδομήσουμε σοσιαλισμό χωρίς την επανάσταση".

ΟΣΟ ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ:
Καταρχήν η σύγχηση που έχεις (ή που προσπαθείς να δημιουργήσεις) για τις θέσεις του ΚΚΕ(μ-λ) και του Τρότσκι, όσο αφορά τις συμμαχίες είναι μεγάλη. Απ΄όσο ξέρω, το ΚΚΕ(μ-λ) μιλάει για συμμαχίες της εργατικής τάξης αλλά έχοντας υπόψη και όλα τα παραπάνω που ανέφερα. Σύμμαχοι της εργατικής τάξης στην κατεύθυνση της εθνικοαπελευθερωτικής,λαΐκοδημοκρατικής επανάστασης είναι η μικρομεσαία αγροτιά και τα μικροαστικά στρώματα, ΠΙΘΑΝΟΝ και τμήματα της μεσαίας αστικής τάξης. Από κει και πέρα βέβαια στη φάση του σοσιαλισμού θα κριθεί η σχέση και η συμμαχία με τα μεσαία και μικροαστικά στρώματα στο βαθμό που αυτά έχουν κερδηθεί από την πολιτική που θα ακολουθηθεί από το προλεταριάτο. Όπως αντιλαμβάνεσαι, καμιά σχέση με τον Τρότσκι που μιλούσε για υπερεκμετάλλευση της αγροτιάς. Επίσης, τα όσα είπα παραπάνω κριτικάροντας το ΚΚΕ, για την εθνικοαπελευθερωτική, αντιιμπεριαλιστική, λαΐκοδημοκρατική επανάσταση, πάλι καμιά σχέση δεν έχουν με τα όσα λέγανε και λένε οι τροτσκιστές του ΕΕΚ ή όποιοι άλλοι τροτσκιστές. Να μην πετάμε λοιπόν λεξούλες χωρίς να στηρίζονται πολιτικά πουθενά.

ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΣΤΙΚΗ ΤΑΞΗ ΣΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΗΣ:
Όπως γίνεται φανερό πλέον από όλα τα παραπάνω, στην αντιιμπεριαλιστική, εθνικοαπελευθερωτική επανάσταση δε χωρά η μεγαλοαστική τάξη (πόσο μάλλον στο σύνολό της) και ούτε το ΚΚΕ(μ-λ) νομίζω ότι πιστεύει κάτι τέτοιο. Άλλωστε δεν μπορεί ούτε θέλει να συμβάλλει σε μια τέτοια κατεύθυνση. Γι΄ αυτό άλλωστε και μίλησα για ΛΑΙΚΟΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΣΤΙΚΟΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ επανάσταση. Ο στόχος της εθνικής ανεξαρτησίας μπαίνει εκ των πραγμάτων (εξαρτημένη χώρα) αλλά ιστορικά, δεν είναι η αστική τάξη που θα συμβάλλει σε αυτόν αλλά η εργατική τάξη με τους συμμάχους της.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Τελικά ποια γραμμή και ποιος "χώρος" στηρίζει την ταξική συνεργασία (και μάλιστα σε επίπεδο προοπτικής!!) του προλεταριάτου με την αστική τάξη. Ο Μ-Λ "χώρος" με την άποψη για επαναστατική ανατροπή σαν στρατηγικό στόχο και ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ για την αντιιμπεριαλιστική αλλαγή και τη μετάβαση στο σοσιαλισμό χωρίς αυταπάτες για την ταξική πάλη και το ρόλο της μεγαλοαστικής τάξης και των μονωπωλίων, ή ο ευρύτερος ρεβιζιονιστικός - ρεφορμιστικός "χώρος" με το πιθανό άνοιγμα του δρόμου προς το σοσιαλισμό από μια "καλοκάγαθη αστικομονοπωλιακοπρολεταριακή αντιιμπεριαλιστική, αντιμονοπωλιακή κυβέρνηση";

Υ.Γ.Δεν ξέρω πόσα και ποια "στελέχη με ρεβιζιονιστικές απόψεις" φύγανε από το ΚΚΕ όλα αυτά τα χρόνια (ξέρω αρκετά), αλλά είναι γεγονός ότι η ρεβιζιονιστική, ρεφορμιστική, υποταγμένη γραμμή αυτού του κόμματος παραμένει (όπως προσπάθησα να δείξω πιο πάνω)στην ουσία της η ίδια. Άλλωστε το κόμμα αυτό (που καμιά σχέση δεν έχει με το επαναστατικό ΚΚΕ της δεκαετίας του 40 π.χ.) θα συνεχίσει να αναπαράγει αυτή τη γραμμή και να αναπαράγει στελέχη που με το ένα ή το άλλο τρόπο θα την προωθούν γιατί είναι αυτά τα συμφέροντα που εκφράζει (και θέλει να εκφράσει).

Λες και έχει ουσιαστική διαφορά ο Κωστόπουλος που τα έλεγε πιο ωμά (και ο Φλωράκης που τα λέει) με την Παπαρήγα που καλούσε το Σημίτη να χρησιμοποιήσει το αντιιμπεριαλιστικό κίνημα για να διαπραγματευτεί με τον Κλίντον!!!!

Υ.Γ(2)Συγγνώμη αν κούρασα και αν έπιασα πολύ χώρο. Πάντως όσο και αν το ονειρεύονται μερικοί, το μ-λ κίνημα όχι απλά πρόσφερε πολλά στην υπόθεση της επανάστασης αλλά μένει να προσφέρει πολλά περισσότερα, εκτός αν θεωρούν μερικοί ότι η εργατική τάξη δεν έχει πλέον "ζωτικό χώρο" και μέλλον. Από την άλλη, η ταξική πάλη αργά ή γρήγορα, δε θα αφήσει καθόλου χώρο στον πολλάκις χρεωκοπημένο ρεβιζιονισμό και θα τον πετάξει και πάλι στα σκουπίδια...
 
23251
Προς Κ.Π.
by Φ. 12:14am, Tuesday August 6 2002
Σίγουρα οι απαντήσεις στα δύο ερωτήματα τα οποία θέτεις είναι θεμελιώδεις για την παραπέρα πορεία του Κομμουνιστικού Κινήματος και χαρακτηριστικές για το μέλλον της κάθε πολιτικής οργάνωσης που ισχυρίζεται ότι συνεισφέρει σε αυτό. Γι αυτό (αν και δεν είναι δνατό να γίνει σοβαρή ανάλυση εδώ πέρα) θα άκουγα με πολύ μεγάλο ενδιαφέρον συνοπτικά την άποψή σου για τα ζητήματα αυτά , όπως και την άποψη οποιουδήοτε άλλου (αν και δυστυχώς οι περισσότεροι δεν έκαναν τον κόπο, αλλά προτίμησαν να αναπαράγουνε τις γνωστές ύβρεις για το "Σταλινισμό" )

Για το ότι χρειάζεται "εκσυγχρονισμός και ανάπτυξη της επαναστατικής θεωρίας" συμφωνώ απόλυτα , εξάλλου αν κάποιος διαφωνούσε δε θά ήτανε πραματικά Μαρξιστής.

Επίσης για το αναφέρω ότι οι οργανώσεις της "κομμουνιστικής" αριστεράς προσαρμόζονται στο σήμερα,
δε σημαίνει βέβαια ότι συμφωνώ και με τον τρόπο που γίνεται αυτό. ΄Οτι σχεδόν όλες προσαρμόζονται όμως, είναι αλήθεια.
Απο την πιο μικρή Τροτσκιστική οργάνωση μέχρικαι το ΚΚΕ, αν κοιτάξεις την τακτική τους τους προ δεκαετίας και σήμερα θα βρεις σημαντιές διαφορές. Για το ΚΚΕ μάλιστα, αν κοιτάξεις όλη την ιστορία του, από την ίδρυσή του μέχρι σήμερα, δεν υπάρχει περίπτωση να βρεις ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΟΚΤΑΕΤΙΑ που να έχει τις ίδιες θέσεις στην αρχή και στο τέλος της!!!
Δεν συμφωνώ βέβαια με όλες αυτές τις ¨"προσαρμογές" που έγιναν ούτε πιστέυω ότι έγιναν σωστά. Ότι έγιναν όμως και ότι γίνονται , άρα ότι όλες οι οργανώσεις του "κομμουνιστικού" χώρου παρακολουθούν και μεταβάλλουν την τακτικής τους ανάλογα με τις εξελίξεις είναι μια πραγματικότητα. Αν κοιτάξουμε τις θέσεις των οργανώσων της Αριστεράς στην Ελλάδα ακόμη και μόνο τα τελευταία 10 χρόνια το βλέπουμε αυτό ξεκάθαρα (αν και για πολές από αυτές αρκεί να κοιτάξει κανείς μόνο την τελευταία 3ετία και πολύ βάζω)
Είναι βέβαια σημαντικό ότι όλες αυτές οι οργανώσεις κουβαλάνε πάνω τους το παρελθόν τους. Οι "προσαρμογές" τους δηλαδή στη σημερινή πραγματικότητα εξαρτώνται και από τη "χθεσινή " πολιτική τους, πολλές φορές είναι άμεση συνέχεια αυτής, άλλες φορές έρχεται σε σύγκρουση μαζί της, άλλες φορές γίνονται τεχνητά "μπαλώματα" έτσι ώστε η προηγούμενη θέση να αναιρεθεί και η πολιτική να αλλάξει χωρίς όμως αυτό να φαίνεται ξεκάθαρα (για να μην το καταλάβουνε κάποιοι και έχουμε καμιά διάσπαση και για να μην αναλάβουνε τις ευθύνες τους κάποιοι άλλοι). Ποτέ όμως δεν είναι εύκολη η σύγκρουση με το χτες... Δεν αρκεί λοιπόν μόνο η "προσαρμογή" στην πραγματικότητα, πολλές φορές χρειάζεται και το θάρρος της σύγκρουσης με τα λάθη του παρελθόντος καθώς και το θάρρος της σύγκρουσης με την κακή νοοτροπία του παρελθόντος.
Γιατί η νοοτροπία δεν αλλάζει τόσο εύκολα όσο η τακτική...

Υποθέτω ότι ίσως θα συμφωνούμε στο περίπου και στα παραπάνω.

Παρόλο που ξέρω ότι θέλει πολύ κόπο θα περίμενα με ενδιαφέρον της απόψεις σου για τα δύο ερωτήματα που έθεσες.

Σχετικά με το πρώτο ερώτημα, σε κάποια από τα παραπάνω σχόλια αυτού του άρθρου, θα βρεις διατυπωμένη μια συγγενή με τη "Μαοϊκή" ερμηνεία που από το 91 και μετά όμως έχει αρχίσει να γίνεται σεβαστή και από ευρύτερα
τμήματα του Κομμουνιστικού Κινήματος που παλαιότερα βρίσκονταν σε πλήρη σύγκρουση με τις θέσεις του Μαο για την ανατροπή του Σοσιαλισμού στην ΕΣΣΔ και τις κατηγορόυσαν ως "εθνικιστικές", "αντιδιεθνιστικές" και "συκοφαντικές".

Σίγουρα όμως οποιαδήποτε άλλη άποψη για το θέμα είναι αν μη τι άλλο ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα για μελέτη (αν έχει βέβαια κάποιος τις απαιτούμενες γνώσεις για να μπορέσει να τη μελετήσει) Από τις απόψεις τον Τροτσκιστών μέχρι και την άποψη του Κώστα του Κάπου.
Εκτός βέβαια από κάτι θεωρίες όπως αυτή του Κλιφ που βασίζονται σε μια "εναλλακτική ιστορία " και αποτελούν διστρέβλωση της ιστορικής πραγματικότητας και κατασυκοφάντηση του Σοσιαλισμού.
 
23256
Απάντηση σε Πάνο και λοιπούς ομοίους...
by Κνίτης 01:27am, Tuesday August 6 2002
Ερώτηση 1:

Έχει ποτέ διαμορφωθεί σε κάποια χώρα στον κόσμο, προσωρινή κυβέρνηση με βάση το κοινοβούλιο που να έχει αντιιμπεριαλιστικά - αντιμονωπολιακά χαρακτηριστικα? Ναι η όχι?

Για το ΚΚΕ η απάντηση είναι ναι. Όλη η ιστορία της ανθρωπότητας είναι γεμάτη...

Ερώτηση 2:
Αν το κινημα του Αλιέντε στη Χιλή δεν είχε τις όποιες αυταπάτες , θα μπορούσε να προχωρήσει στη
"δικτατορία του προλεταριάτου" ?

Για το ΚΚΕ η απάντηση είναι πάλι ναι.

Γιατί λοιπόν είναι τόσο αδύνατο να ανεβεί στην εξουσία με εκλογές κυβέρνηση του προλεταριάτου και των συμμάχων του με Αντιιμπεριαλιστικά - Αντιμονοπωλιακά χαρακτηριστικα?

Η κυβέρνηση Τσάβες στη Βενεζουέλα σήμερα που είναι με βάση το Κοινοβούλιο έχει ή δεν έχει αντιιμπεριαλιστικά χαρακτηριστικά?

Επιμένεις επίσης να λες ότι σύμφωνα με το ΚΚΕ στο ΑΑΔΜ θα συμμετέχουν και τμήματα της μεγαλοαστικής τάξης. Αυτό δεν είναι θέση του ΚΚΕ, είναι όμως θέση του ΚΚΕ(μ-λ) ότι το λέει το ΚΚΕ! Στο ΑΑΔΜ θα συμμετέχουν το προλεταριάτο και οι σύμμαχοί του που θα είναι τμήματα από τα μικρομεσαία στρώματα. Αυτοί.

Την "αστικοδημοκρατική επανάσταση" την έφερα σαν ιστορικό παράδειγμα συμμαχίας του προλεταριάτου με την αστική τάξη.
Η επανάσταση στην Ελλάδα πλέον θα είναι Σοσιαλιστική και όχι βέβαια Αστικοδημοκρατική, όπως θα μπορούσε να ήταν σε άλλες εποχές!


Τη θέση του ΜΛ χώρου ότι Ελλάδα είναι τελείως εξαρτημένη χώρα και το Ελληνικό κεφάλαιο δεν μπορέι να αναπτύξει δική του δυναμική, σε αντιπαράθεση με της θέση του ΚΚΕ ότι η Ελλάδα είναι εξαρτημένη αλλά παίζει το ρόλο του μικρού ιμπεριαλιστή στα Βαλκάνια, μπορέι κάποιος να τη δει μελετώντας το ποιες επιχειρήσεις έχουν περάσει σε Ελληνικά χέρια στην Τουρκία, στην Ουκρανία, στη Γιουγκοσλαβία, στη Ρουμανία κ.λ.π. και σε τι ποσοστό είναι πράγματι Ελληνικές
(γιατί υπάρχουν βέβαια σε ένα ποσοστό μέσα και Αμερικάνικα αλλά και Γερμανικά και Γαλικά κεφάλαια)
Αν είχε γίνει η συγχώνευση Εθνικής με Alpha Bank θα είχαμε ένα από τους μεγαλύτερους τραπεζικούς κολοσσούς στην Ευρώπη.

Αυτή η κατάσταση δεν υπήρχε βέβαια παλαιότερα που η Ελλάδα ήτανε τελείως εξαρτημένη. Σε αυτό βοήθησε η μεγάλη συσσώρευση κεφαλαίων από την Ελληνική αστική τάξη που έγινε με την πολιτιή του ΠΑΣΟΚ τη δεκαετία του 80 αλλά κυρίως μετά το 91 , που είχαμε τόσο την υπερεκμετάλλευση των
μεταναστών που ήρθαν στην Ελλάδα όσο και τη δυνατότητα για επεδύσεις στα Βα΄κάνια μετά από το άνοιγμα των αγορών.
Ακόμα όμως και στην Τουρκία οι Ελληνικές επιχειρήσεις έχουνε μεγάλο ποσοστό της αγοράς.

Η επανάσταση λοιπόν στην Ελλάδα θα είναι Σοσιαλιστική και πριν από αυτή υπάρχει η δυνατότητα για σχηματισμο επαναστατικής κυβέρνησης με Αντιμπεριαλιστικά-Αντιμονωπολιακά χαρακτηριστικά, που μπορεί να είναι με βάση το κοινοβούλιο. Κανείς όμως δεν μπορέι να ξέρει τι ακριβώς θα γίνει, μπορεί η Σοσιαλιστική επανάσταση να γίνει
και κατευθείαν! Δε θα προγραμματίσουμε εμείς την ιστορία
:-)

Μάλλον τώρα ακολουθεί η απάντηση ότι "ο Κόκκαλης φοβάται να μην αποκαλύψουν οι Αμερικάνοι ότι ήταν πράκτορας της Στάζι και γι αυτό εξυπηρετεί τα Αμερικάνικα συμφέροντα αντί για τα δικά του" καθώς και ότι "οι επιχειρήσεις στα Βαλκάνια δεν είναι Ελληνικό ιμπεριαλισμός αλλά ξένος με Ελληνικό μανδύα " κ.λ.π. Επίσης ακόμα δεν έχουμε θίξει το ότι
"οι προτάσεις που κάνει το ΚΚΕ στο συνδικαλιστικό κίνημα είναι ρεφορμιστικές γιατί είναι στα πλαίσια του συστήματος"
"η πολιστική του ΚΚΕ σήμερα θυμίζει της περιόδου Μπρέζνιεφ και είναι παραλλαγή της θεωρίας των σταδίων"
Τόσες φορές την έχουμε ακούσει την κασέτα που έχουμε αρχίσει να τα μαθαίνουμε απέξω... Αν θέλεις ας μην τη ξαναπαίξουμε καλύτερα γιατι καταντάει κουραστικό. Αν αγοράζει κανείς το Ριζοσπάστη ή την ΚΟΜΕΠ μπορεί κανείς να δει αναλυτικά τις θέσες του ΚΚΕ για όλα αυτά τα ζητήματα ,
πέρα από τις όποιος διαστρεβλώσεις. Δεν έχει κανένα νόημα να κάθομαι να τα ξαναγράφω στο Indymedia. Εξάλλου γνωρίζω εκ των προτέρων ότι δεν υπάρχει καμία περίπτωση να σε πείσω
όπως και συ το ίδιο για μένα, αλλιώς θα είχατε δεχθεί την πρόταση μας για συμμετοχή στο ΑΑΔΜ, στο ΠΑΜΕ που είναι σήμερα η μοναδική ελπίδα των εργαζομένων καθώς και στα αγωνιστικά ψηφοδέλτια του Μετώπου στις Νομαρχιακές / Δημοτικές εκλογές και δε θα συνεχίζεται στην επιμονή συνεργασιών με χώρους που δε σας συνδέει ιδεολογικά απολύτως τίποτα παρά μόνο η ανελέητη πάλη ενάντια στο ΚΚΕ και τη δράση του στο εργατικό κίνημα(Ναρ, ΕΕΚ, κ.λ.π)

Δε συνεχίζω λοιπόν την κουβέντα εδώ,

Ραντεβού στους δρόμους (εκτός αν πάτε πάλι στις συγκεντρώσεις της ΓΣΕΕ όπως έγινε σε αρκετές πόλεις της Ελλάδας φέτος την Πρωτομαγιά, που σημειωτέον ότι αν δεν είχατε πάει εσείς , το ΜΕΡΑ και κάτι πρώην ΟΣΕδες , όλη η "αντικαπιταλιστική αριστερα" δηλαδή, ΣΕ ΑΡΚΕΤΕΣ ΠΟΛΕΙΣ ΔΕ ΘΑ ΕΙΧΑΝΕ ΓΙΝΕΙ ΚΑΘΟΛΟΥ)
 
23261
Αλιέντε και ΑΑΔ-Μέτωπο
by Κνίτης 02:17am, Tuesday August 6 2002
Και επειδή κάποιοι εδώ σίγουρα θα ισχυριστούν ότι στη Χιλή έφταιγε η "θεωρία των σταδίων", στέλνω προκαταβολικά ως απάντηση ένα άρθρο της ΚΟΜΕΠ για το κίνημα Αλιέντε:

http://www.kke.gr/komep/2000/3/chili.html

Επίσης η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ απόφαση του 16ου Συνεδρίου του κομματος για το ΑΑΔΜ μέτωπο της Λαική εξουσ΄λια και τη Σοσιαλιστική Επανάσταση: (και όχι αυτή που λένε κάποιοι άλλοι)

http://www.kke.gr/politdrast/16oSynedrio/metvpo.html
 
23846
ΟΧΙ ΑΛΛΗ ΜΟΥΦΑ!!
by anti-ΜΟΥΦΑΣ 09:19pm, Saturday August 10 2002
ΟΧΙ ΑΛΛΗ ΜΟΥΦΑ!!
ΟΧΙ ΑΛΛΗ ΜΟΥΦΑ!!
ΟΧΙ ΑΛΛΗ ΜΟΥΦΑ!!
ΟΧΙ ΑΛΛΗ ΜΟΥΦΑ!!ΟΧΙ ΑΛΛΗ ΜΟΥΦΑ!!
ΟΧΙ ΑΛΛΗ ΜΟΥΦΑ!!ΟΧΙ ΑΛΛΗ ΜΟΥΦΑ!!ΟΧΙ ΑΛΛΗ ΜΟΥΦΑ!!
ΟΧΙ ΑΛΛΗ ΜΟΥΦΑ!!ΟΧΙ ΑΛΛΗ ΜΟΥΦΑ!!ΟΧΙ ΑΛΛΗ ΜΟΥΦΑ!!ΟΧΙ ΑΛΛΗ ΜΟΥΦΑ!!



ΥΓ. Παρακλαώ τον Φ. αν μπορεί να τυπώσει ένα βιβλίο με το υλικό που έχει δημοσιεύσει μέχρι στιγμής αλλά και με άλλο ανέκδοτο υλικό που προγανώς έχει. Θα το αγόραζα ευχαρίστως. Μια ιδέα είναι να το κυκλογορίσει και σαν παραμύθι (ήδη διαβάσαμε όλοι ένα δείγμα της δουλειάς του) ή να το κυκλοφορήσει και σαν DVD που διευκολύνει το πολλαπλά τέλη. Ακόμα για να γίνει δουλειά και στα βρέφη ας το εκδόσει και σε ΚΛΑΣΣΙΚΑ (πλέον) εικονογραφημένα. Θα χεστείς στο τάληρο φιλαράκι.

ΥΓ2. Μπορείς μήπως να μας πεις πιοι άλλοι τυπόνουνε στο τυπογραφείο του Ριζοσπάστη? (το τυπογραφείο είναι ιδιοχτησία του ΚΚΕ ε?)
 
Back to top