Mήνυση κατά των ΜΑΤ για τις σημερινές βιαιότητες

από @... 05/10/2011 8:13 μμ.

Mήνυση κατά των ΜΑΤ από την Ένωση Φωτορεπόρτερ Ελλάδος

Η Ένωση Φωτορεπόρτερ Ελλάδος καλεί κόσμο για συμπαράσταση, σήμερα τις 20.30 στο στα Δικαστήρια της Ευελπίδων όπου και πρόκειται να καταθέσει μήνυση για τον ξυλοδαρμό φωτορεπόρτερ κατα τη διάρκεια των σημερινών κινητοποιήσεων.

από Συνέλευση εργαζομένων ανέργων φοιτητών σε ΜΜΕ 05/10/2011 8:22 μμ.


Φωτογραφία του Γιάννη Μπεχράκη

Τα αστυνομικά ανδρείκελα της χούντας του Πάσοκ έκαναν πάλι τη δουλειά τους. Στη σημερινή μεγάλη διαδήλωση στην Αθήνα ξυλοκόπησαν άγρια διαδηλωτές, φοιτητές, μαθητές και εργαζόμενους, ενώ απο το μένος τους δεν γλίτωσαν ούτε οι φωτορεπόρτερ και δημοσιογράφοι που κάλυπταν την πορεία.

  Μάλιστα, όπως φαίνεται πασίδηλα στη φωτογραφία, δύο συναδέλφισσες φωτορεπόρτερ δέχτηκαν ευθεία χτυπήματα στο πρόσωπο, με συνέπεια να τραυματιστούν. Στη συγκεκριμένη φωτογραφία διακρίνεται η συνάδελφος Τατιάνα Μπόλαρη να δέχεται γροθιά στο πρόσωπο, ενώ γύρω της βρίσκονται και άλλοι συνάδελφοι που κάλυπταν τα γεγονότα. Τη φωτογραφία πρόλαβε και τράβηξε ο συνάδελφος Γιάννης Μπεχράκης.   Οι αφιονισμένοι ματατζήδες χτύπησαν έναν ακόμη δημοσιογράφο, προφανέστατα για να μην υπάρχουν μαρτυρίες της αγριότητας, φθάνοντας στο σημείο ακόμη και να σπρώξουν διαδηλωτή απο τις σκάλες στο πάνω μέρος του Συντάγματος! Επίσης, για ακόμη μία φορά έριξαν χημικά μέσα στο σταθμό του Μετρό, όπως είχε γίνει και στις μεγάλες κινητοποιήσεις της 28ης και 29ης Ιούνη στο Σύνταγμα.   Είναι προφανές πως, απ' τη στιγμή που οι παραδοσιακοί μηχανισμοί εκμαίευσης της συναίνεσης έχουν καταρρεύσει μπροστά στον όγκο της επίθεσης στο σώμα της κοινωνίας, το μόνο που απομένει στην κυριαρχία είναι η μπότα της αστυνομικής καταστολής και η διάχυση του φόβου.   Αντιγράφοντας τα λόγια του αγωνιστή της ιρλανδικής αντίστασης Μπόμπυ Σαντς, “ Η μέρα μας θα 'ρθει...”
 

Εν τω μεταξύ, η Ένωση Φωτορεπόρτερ Ελλάδος καλεί κόσμο για συμπαράσταση, σήμερα τις 20.30 στο στα Δικαστήρια της Ευελπίδων όπου και πρόκειται να καταθέσει μήνυση για τον ξυλοδαρμό των φωτορεπόρτερ κατα τη διάρκεια των σημερινών κινητοποιήσεων.


 

«Οι άνδρες των ΜΑΤ μπορεί να επιτεθούν σε δημοσιογράφους γιατί ταράζονται συναισθηματικά όταν τους βλέπουν και θυμούνται άδικα σε βάρος τους δημοσιεύματα», δήλωσε στους «Δημοσιογράφους Χωρίς Σύνορα», ο εκπρόσωπος τύπου της ΕΛΑΣ...

από Λαθραναγνωστης 06/10/2011 8:43 πμ.


Στην σημερινη "Ελευθεροτυπια"το στιγμιοτυπο με την Μπολαρη ειναι πρωτοσελιδο,τραβηγμενο απο αλλη γωνια ομως:Ο ΜΑΤατζης εχει ενα αρκετα μεγαλο τατου στο δεξι του χερι.

από ¡Venceremos! 07/10/2011 2:16 μμ.


Ελεύθερος ο αστυνομικός της φωτογραφίας http://www.enet.gr/?i=news.el.ellada&id=315878 ΠΡΟΤΑΣΗ Υπενθυμίζω ότι η εξάντληση των «εσωτερικών ενδίκων μέσων» δηλαδή των εγχωρίων δικαστηρίων, δεν συνεπάγεται την απεμπόληση του Ευρωπαϊκού και του (ευρύτερου συναφούς) Διεθνούς Δικαίου. Κάτι τέτοιο, εκτός από πρόδηλα παράνομο, θα ήταν (και) απόλυτα παράλογο. Η διαδικασία υποβολής «προδικαστικού ερωτήματος» ώστε το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης ν’ αποφανθεί μέσω της έκδοσης «προδικαστικών αποφάσεων» (Άρθρο 267 της Συνθήκης της Ευρωπαϊκής Ένωσης – πρώην άρθρο 234 της Συνθήκης της Ευρωπαϊκής Κοινότητας) διασφαλίζει ό,τι και η διαδικασία υποβολής ενστάσεων στην οποιαδήποτε δίκη οποιουδήποτε εγχωρίου δικαστηρίου οποιασδήποτε χώρας. Διασφαλίζει, δηλαδή, τη διατύπωση της διαφωνίας, της άλλης άποψης, (αυτό που στην καθομιλουμένη ονομάζουμε αντίρρηση) σε κάθε διαδικασία που στόχο έχει να αποδώσει το Δίκιο. Στην υπόθεση Peterbroeck (Case C-312/93 Peterbroeck, Van Campenhout & Cie. SCS v. Belgium [1995] ECR I-4599, το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης αποφάσισε ότι οποιοσδήποτε δικονομικός/διαδικαστικός κανόνας καθιστούσε αδύνατη την υποβολή ερωτήματος σχετικού με τη συμβατότητα του εθνικού Δικαίου με το Ευρωπαϊκό, είναι αντίθετος με το Ενωσιακό Δίκαιο ακόμα κι αν το άτομο στο οποίο αφορούσε ο σχετικός κανόνας δεν είχε υποβάλει την οποιαδήποτε ένσταση στον από το νόμο οριζόμενο χρόνο υποβολής της. Επίσης, και στην υπόθεση Schijndel (Case C-430-431/93 Van Schijndel and Van Veen v. Stichting Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten [1995] ECR I-4705 διασαφηνίστηκε ότι η επιβολή οποιουδήποτε κανόνα του εθνικού Δικαίου δεν μπορεί ποτέ να αντιβαίνει τον κανόνα της «Νομικής Βεβαιότητας» (Legal Certainty) ή «Ασφάλειας Δικαίου», όπως έχει επικρατήσει να λέγεται. Πηγή: Craig, P. and De Búrca, G. EU Law: Text, Cases and materials. Oxford University Press (Δεν δίνω χρονιά και αριθμό έκδοσης διότι έχω αντίτυπο πριν την κύρωση της Συνθήκης της Λισαβόνας, το Δεκέμβρη του 2009. Ψάξτε ή πάρτε την τελευταία έκδοση για να μην τρέχετε στον πίνακα αντιστοίχισης άρθρων των Συνθηκών) Εφαρμογή των παραπάνω αποτελούν οι διατυπώσεις που συναντάμε σε αποφάσεις (και) του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρώπινων Δικαιωμάτων, όπως: «Το Δικαστήριο έκρινε πολλές φορές ότι η εφαρμογή από τα εθνικά δικαστήρια των διατυπώσεων που πρέπει να τηρηθούν για την άσκηση προσφυγής είναι δυνατόν να παραβιάζει το δικαίωμα πρόσβασης σε δικαστήριο. Αυτό συμβαίνει όταν η υπερβολικά φορμαλιστική ερμηνεία των εφαρμοστέων κανόνων από ένα δικαστήριο εμποδίζει, εκ των πραγμάτων, την εξέταση τ η ς ο υ σ ί α ς (η έμφαση προστέθηκε) της προσφυγής που έχει ασκήσει ο ενδιαφερόμενος (Beles και λοιποί κατά Δημοκρατίας της Τσεχίας, αρ. 47273/99, § 69, CEDH 2002-IX, Zvolsky και Zvolska κατά Δημοκρατίας της Τσεχίας, αρ. 46129/99, § 55, CEDH 2002-IX). «Πράγματι, το δικαίωμα πρόσβασης σε ένα δικαστήριο προσβάλλεται όταν η ρύθμιση του δικαιώματος αυτού παύει να υπηρετεί τους σκοπούς ασφάλειας δικαίου και ορθής απονομής της δικαιοσύνης και αποτελεί ένα είδος εμποδίου που εμποδίζει τον πολίτη να δει την διαφορά του να δικάζεται επί τ η ς ο υ σ ί α ς (η έμφαση προστέθηκε) από το αρμόδιο δικαστήριο.» Συνεπώς, αν και οι νομικοί που έχουν αναλάβει τη συγκεκριμένη υπόθεση εκτιμούν (όπως έχω την εντύπωση ότι κάνουμε αρκετοί από μας) ότι προσβάλλεται το κοινό περί Δικαίου αίσθημα, μπορούν ν αρχίσουν να εξαντλούν από τώρα ό,τι μέσο παρέχεται από το Ευρωπαϊκό και το (υπόλοιπο συναφές) Διεθνές Δίκαιο. Μπορούν να υποβάλουν τώρα προδικαστικό ερώτημα και να εκθέσουν τον εισαγγελέα που αποφάσισε ό,τι αποφάσισε. Ανεξάρτητα από την απόφαση που θα βγάλει το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, απόφαση η οποία ούτως ή άλλως δεν επηρεάζει την ουσία της υπόθεσης (άρα δεν έχουμε τίποτα να φοβηθούμε) η αρνητική δημοσιότητα την οποία αποφεύγουν όσοι ψοφοδεείς πράττουν φαύλα, λειτουργεί υπέρ μας. Είτε το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης θεωρήσει παράτυπη την υποβολή του ερωτήματός μας (πράγμα το οποίο μπορεί να είναι συζητήσιμο αλλά προβλέπω ότι και στο εν λόγω δικαστήριο θα υπάρξει διαφωνία για το θέμα αυτό) είτε δώσει αρνητική απάντηση, η «νίκη» τους θα γίνει νίκη μας. Οι υπόλοιποι λαοί (τουλάχιστον της Ευρώπης) θα είναι με το μέρος μας. Όλοι οι αδικημένοι θα είναι με το μέρος μας. Αυτό που θα καταλάβουμε και εμείς και όλοι οι υπόλοιποι που αδικούνται θα είναι ποιο; Ότι είναι «νόμιμο και ηθικό» να καθίσουμε να μας σκοτώσουν; Ή ότι είναι δίκαιο να επιτρέπεται να κυκλοφορεί ελεύθερος όποιος την προηγούμενη μέρα σκοτώνει στο ξύλο «τη γυναίκα μας και τα παιδιά μας»; Τώρα μπορεί να εξαντληθεί κάθε ένδικο μέσο σε συνδυασμό με κάθε θεμιτή κοινωνική πίεση, όπως η δημοσιοποίηση των λεπτομερειών της υπόθεσης σε κάθε διαθέσιμο επικοινωνιακό μέσο καθώς και η επικοινωνία με τ’ αρμόδια Όργανα προάσπισης Ανθρώπινων Δικαιωμάτων. Η κοινωνική πίεση βοηθά κάθε δικαστήριο να συνεκτιμά καλύτερα κάθε παράμετρο Δικαίου διότι το Δίκιο δεν διασφαλίζεται μόνο στις δικαστικές αίθουσες. Το Δίκιο το αποδίδει καλύτερα αυτός που το δημιουργεί. Ο ίδιος ο Λαός.

Προσθέστε περισσότερες πληροφορίες

Τίτλος:

Δημιουργός:

Creative Commons License

Όλα τα περιεχόμενα αυτού του δικτυακού τόπου είναι ελεύθερα προς αντιγραφή, διανομή, προβολή και μεταποίηση, αρκεί να συνεχίσουν να διατίθενται, αυτά και τα παράγωγα έργα που πιθανώς προκύψουν, εξίσου ελεύθερα, υπό τους όρους της άδειας χρήσης Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License