Καλησπέρα κύριε καθηγητά.

Σε ένα πράμα θα σταθώ(επιλέγοντας να αγνοήσω τελείως τις συνομοσιολογίες τύπου "λεβιαθαν" και τις απλότητες του "ο κοσμος αλλαζει με ενα τσακ"),στην πλήρη απαξίωση που έδωσες στις ομάδες τις οποίες πολεμούν τα στρατεύματα του τσαρου. Απο την μία έχουμε τους νεοναζί Ουκρανούς,οι οποίοι χαίρουν εκτίμησης απο την υπόλοιπη ευρώπη-nothing new. Απο την άλλη τις πολυάριθμες ουαχαμπιστικές ομάδες που μάχονται τον Άσαντ. Ακόμα και ο ελεύθερος συριακός στρατός,ο FSA,λίγη σχέση έχει πλέον με δημοκρατικά και ελευθεριακά ιδεώδη. 

Μιας και αναφέρεις τη "χούντα" της 4ης εξουσίας-λες και είναι μία-σε καλώ να ψάξεις εικόνες απο την απελευθέρωση του Χαλεπίου,απο τις κεντρικές του πλατείες,απο το Πανεπιστήμιο του και απο τη γνώμη των ντόπιων όταν εκδιώχθηκαν τα τζιχαντιστικά παράσιτα απο τις κυβερνητικές δυνάμεις.

Να και το ακριβώς αντίθετο απο οσα λες και ρωτώ,υποθέτωντας οτι δε το γνωρίζεις,μήπως τελικά άλλα θεωρείς οτι σου κρύβουν και άλλα σου κρύβουν στη πραγματικότητα; 
/watch?v=g1VNQGsiP8M

Αγαπητέ,καλησπέρα (απαραίτητη διευκρίνιση  για την προσφώνησή σου"κύριε καθηγητά".  Είμαι ιστορικός,διδάκτορας και δεν "κατέχω έδρα" ιστορίας σε πανεπιστήμιο. Τελευταία φορά,δίδαξα ιστορία σε ξένο πανεπιστήμιο, αποσπασμένος από το ελληνικό ΥΠΕΠΘ ,αλλά  παραιτήθηκα λόγω σφοδρής σύγκρουσής μου με την τότε κυβέρνηση του Κ.Καραμανλή). 

Επί όσων θίγεις:

1. Η άποψή μας για τις συνωμοσίες που αναφέρεις, είναι αυτή που παραθέτουμε από  παλιότερο κείμενο μας :

"Η συνωμοσιολογία είναι εχθρός της Ιστορίας. Αποπροσανατολίζει  και απομακρύνει τους προβολείς από τους πραγματικούς ενόχους,τα ουσιαστικά προβλήματα, αλλά και  τα αίτια των συμφορών. Από την άλλη, είναι αποδειγμένο πως εκείνοι που ρέπουν σε τέτοιες παραδοξολογίες, που αποδέχονται μύθους ως αληθινούς ,οι περισσότεροι με μεταφυσικά  φορτία, είναι συνήθως ή ενδεείς στοχασμού ή σφόδρα συναισθηματικοί. Αδυνατεί, δηλαδή, η λογική τους να ελέγξει απολύτως ή έστω να κουμαντάρει ικανοποιητικά το θυμοειδές και το φαντασιακό. Είμαι μια μορφή αρρώστιας κι αυτό, αν παρατηρείται  συνεχώς και σε υπερβολικό βαθμό στη συμπεριφορά του ατόμου. 

2. Πολύ δύσκολο να πείσω ένα που συντάσσεται με το Ρώσο δικτάτορα για το εγκληματικό των πράξεών του. Τα επιχειρήματα δεν έχουνν νόημα σε τέτοιες περιπτώσεις. ΄Ομως, θα θέσω τα ακόλουθα ερωτήματα, για να απαντήσεις, αν θέλεις, αλλά  σύμφωνα με όσα είναι λογικά και ιστορικά  αποδεκτά:  α. Η ναυτική βάση της Σεβαστούπολης είναι Ουκρανική ή όχι; Σε ποια χώρα ανήκει ΙΣΤΟΡΙΚΑ,αλλά και με βάση τις συνθήκες και τα εθνικά λεγόμενα δίκαια η συγκεκρμένη βάση;  β. Ποια η ΜΕΓΑΛΗ ("ζωής και θανάτου") σημασία αυτής της βάσης για τη  Ρωσία; γ.Ποια άλλη πρόσβαση,επίσης "ζωής και θανάτου" για τη Μ.Ανατολή έχει η Ρωσία πλην της αεροπορικής βάσης της Λαττάκειας; δ. Τί άλλο είναι το μέγα  Ανατολικό ζήτημα για τη Ρωσια από την εποχή των Τσάρων,παρά αυτό που το "έλυσε" ο "Τσάρος" Πούτιν σήμερα με χιλιάδες νεκρούς, σακατεμένους, πρόσφυγες δυστυχία,πόνο; ε. Ορθά κατά την άποψή σου διχοτόμησε μια χώρα ανεξάρτητη και αυτόνομη ο Ρώσος δικτάτορας και ορθά πάλι διεξήγαγε (αυτός στην ουσία) τον αιματηρό  πόλεμο στη Συρία;   

αγαπητέ κύριε, το ότι δεν συμφωνούμε μαζί σου δεν σημαίνει πως αγαπούμε τον Πούτιν, πρώτον, πάμε παρακάτω, το ότι διχοτόμησε μια χώρα που κυβερνιέται από δεδηλωμένους ναζίδες καλά τους έκανε λοιπόν, έξω από τα δόντια σου τα λέμε, εάν εσύ τους συμπαθείς δικό σου πρόβλημα.                                 Πάμε παρακάτω, στην Συρία τζιχαντιστές και άλλα τέτοια κατακάθια στυλ Αλ Νούσρα και Αλ Κάϊντα κυνηγούν επίσης. Έχεις δει ποτέ πρόσφυγα στη ζωή σου; Τους τζιχαντιστές τρέμουν που καίνε ζωντανούς γονείς συγγενείς φίλους και γνωστούς τους και βιάζουν κοριτσάκια. Εμένα μέχρι σήμερα ο Πύτιν δεν μ' έχει πειράξει, την πατρίδα μου πολύ, εθνικιστής δεν υπήρξα ποτές, τον Σαββίδη τον γράφω στα παλιά μου τα παπούτσια μαζί με τον Μπάοκ του και όλο του το συφερτό που φίλους μου πολλούς έχει πειράξει πραγματικά! Όλα όσα γράφεις λοιπόν με αφήνουν παγερά αδιάφορο μαζί με τα σαλπίσματα περί κινητοποιήσεων κλπ. Και επειδή κάνεις το μεγάλο ατόπημα να συγκρίνεις τον ανεπανάληπτο κυριολεκτικά λαό του Βιετνάμ που νίκησε τρίς υπερδυνάμεις ιμπεριαλιστικές με τον Τζιαπ και τον Χο και θέλεις να τον βάλεις δίπλα στα ουκρανικά καθίκια, συγνώμη δηλαδή, επειδή τυχαίνει να έχω κάποια ηλικία και να έχω κι εγώ πορευτεί πολλές φορές στα χρόνια '70 υπέρ τους φωνάζοντας 1 100 1000 Βιετνάμ με τα λόγια του άλλου μεγάλου ανεπανάληπτου Τσε...τώρα τι λέω, τι θυμάμαι, με ποιον θα πορευτώ ρε φιλαράκι και για ποιον Ουκρανό και για ποιον πούστη σουνίτη τζιχαντιστή, συγνώμη προκαταβολικά απ' τους καλούς σουνίτες ζητώ, που ανακάταψες σκόρπιες γεωπολιτικές αλήθειες για να μας βάλεις να φάμε τα μουστάκια μας και στο τέλος να βγούνε από πάνω οι ναζί! Με όλο τον σεβασμό ελπίζω λοιπόν στην καλή σου διάθεση, δεν μπορώ όμως να παρακολουθήσω με τίποτα το σκεπτικό σου και συντάσσομαι με κ. Αδαμόπουλε με το παλικάρι Εχ, Κλέοβης

Αγαπητέ,(aenaikinisi.wordpress.com),

 Στο διάλογο υπάρχουν κανόνες. Απαντάς, απαντώ. Αλλά, όχι… «άλλα λόγια να αγαπιόμαστε». ΄Εβαλα 5 ερωτήματα στην προηγούμενη απάντησή μου   και τα απαξίωσες. Λες τα δικά σου. Αυτό δε λέγεται διάλογος.

Αγνόησες τα κορυφαία ζητήματα  και μου μιλάς  για τους…Ναζί και τους Τζιχαντιστές. Κατάστρεψε, δηλαδή, ο δικτάτορας της Ρωσίας 2 χώρες, σκότωσε χιλιάδες αθώους, ξεπερνούν το εκατομμύριο οι τραυματίες,  οι πρόσφυγες ακόμα δεν έχουν καταμετρηθεί (70 τόσα χρόνια μετά το 2ο παγκόσμιο πόλεμο δεν είχαμε τόσα θύματα πουθενά στη γη) ,όχι για  τις βάσεις  της  Ουκρανίας και της Συρίας,αλλά  γιατί  υπήρχε κίνδυνος η μεν  Ουκρανία να γίνει…ναζιστική χώρα και η  Συρία …ISIS. Και ο σωτήρας Πούτιν εισέβαλε  να βάλει τάξη!  Μη τρελαθούμε.  Αυτά δεν τα λένε ούτε καν στην προπαγάνδα τους οι Ρώσοι. Και αν τα έλεγαν , αν μη τι άλλο, θα ήταν  απλοϊκή προπαγάνδα. Σαν να έχουμε,δηλαδή,  έναν αδίστακτο  σίριαλ κίλερ  και να ζητάμε την τιμωρία του  όχι για τα εγκλήματά του, αλλά για  τις …κλήσεις παράνομης στάθμευσης!  

Αν επιθυμείς διάλογο, τήρησε σε παρακαλώ τη δεοντολογία. Απάντησε στις προηγούμενες ερωτήσεις  και θα ανταπαντήσω. Αλλιώς,αρνούμαι να συνεχίσω κουβέντα για ...κουβέντα να γίνεται.

Υ.Γ. ΄Οσο για το αν η χώρα σου δεν έπαθε κακό από τους Ρώσους, μάλλον διαβάζεις στρατευμένη ιστορία.  Αναζήτησε εδώ για σωστή ιστορική ενημέρωση  μια ανάλυσή μας με τίτλο. « Ρωσία ο κακός δαίμονας της Ελλάδας»

αγαπητέ κύριε, εξαιρετικό το άρθρο σας, με προλάβατε, το είχα διαβάσει παλαιότερα, απλά, προχθές, πάνω στην βιασύνη μου, λόγω της αγανάκτησης μου εξ αιτίας του ότι  εξομοιώνατε τους Βιετναμέζους με τους Ουκρανούς, είπα πως μπροστά στους Αμερικανούς ο Πούτιν, όχι οι Ρώσοι, δεν έχει Πειράξει την χώρα μας. Τώρα, εάν με ρωτήσετε, σίγουρα, για πολλούς λόγους, περισσότερα κοινά έχω, εγώ προσωπικά με την δύση παρά με την ανατολή, λόγω θρησκείας κυρίως, ξέρω πόσο μεγάλη επιρροή έχει η εκκλησία στις ανατολικές χώρες όπως και στην ελλάδα απ' ότι στην δύση, οπότε μακριά από εμάς η ρωσική επιρροή. όχι όμως και να οργανώσουμε κινήματα φιλοαμερικανικά! αυτό πάει πολύ! Καλά έκανε ο Πούτιν και τσάκισε τους ναζί στην Ουκρανία, για μένα μιλώ, είδατε τι έκαναν τα καθίκια στην Οδησσό! Καλά κάνουν και τσακίζουν τους τζιχαντιστές στη Συρία κλπ. Ξέρετε πολύ καλά πως στην γεωπολιτική δεν υπάρχουν κανόνες ηθικής, ούτε καλοί ή κακοί παρά συμφέροντα. Οπότε εμείς αξιότιμε κύριε δεν είμαστε με ΚΑΝΕΝΑΝ.έτσι νομίζω.Οι Κούρδοι αυτή τη στιγμή πολεμούν για την αυτονομία τους και τους βοηθούν οι αμερικανοί. Καλά κάνουν και αποδέχονται την βοήθεια γιατί δεν βρέθηκε κανείς άλλος να το κάνει. Τα στρατηγικά συμφέροντα κάθε λαού καθοδηγούν την πολιτική του και μόνον αυτά και όχι η ηθική, φαντάζομαι πως καταλαβαίνεται πως δεν υπάρχει λόγος να απαντήσω στα πέντε ερωτήματα σας, σίγουρα με συμπάθεια, Κλεόβης