Μία σύντομη συνομιλία με τον Noam Chomsky

απο το http://www.truth-out.org/opinion/item/44417-a-brief-chat-with-noam-chomsky

Noam Chomsky. 

Ο Noam Chomsky  είναι μια προσωπικότητα με εξαιρετικά σημαντική επιρροή. Συγγραφέας πάνω από 100 βιβλίων (καθώς και  πολλών  άρθρων, επιστολών, ομιλιών και συνεντεύξεψν) που δημοσιεύθηκαν τα τελευταία 60 χρόνια, ο Τσόμσκι είναι αναπόσπαστο κομμάτι της γνωστικής επιστήμης, της σύγχρονης γλωσσολογίας, της φιλοσοφίας, της κριτικής των μέσων μαζικής ενημέρωσης και της πολιτικής ανάλυσης - πολιτική, του στρατιωτικό-βιομηχανικού συγκροτήματος, τοου καπιταλισμού και του ιμπεριαλισμού. Ο Chomsky είναι υπερασπιστής της ελευθερίας του λόγου και είναι ένας από τους πιο αναφερόμενους συγγραφείς.

Ο Τσόμσκι ήταν αρκετά ευγενικός για να προσφέρει κάποιο χρόνο από το εξαιρετικά απασχολημένο πρόγραμμά του για να δώσει αυτό που χαρακτήρισε ως "πολύ σύντομες" απαντήσεις στις ερωτήσεις του Truthout.

Dan Brook: Οι συνεταιρισμοί που ανήκουν στους εργαζόμενους (co-ops) φαίνεται να είναι ένα υβρίδιο μεταξύ του καπιταλισμού και του σοσιαλισμού. Άλλα τέτοια υβρίδια θα μπορούσαν να συμπεριλαμβάνουν συνεταιρισμούς που ανήκουν σε καταναλωτές, μη κερδοσκοπικές οργανώσεις / μη κυβερνητικές οργανώσεις (ΜΚΟ) και ακόμη κρατικά ιδρύματα.

Noam Chomsky:  Όχι μόνο co-ops, αλλά και επιχειρήσεις που ανήκουν σε εργαζόμενους, και μερικές φορές, που διαχειρίζονται εργαζόμενοι. Αυτές πιστεύω ότι είναι πολύ σημαντικές εξελίξεις, οι οποίες θα μπορούσαν να είναι τα μικρόβια μιας πολύ διαφορετικής κοινωνίας. Μερικές φορές φθάνουν σε μεγάλη κλίμακα, όπως το συγκρότημα Mondragon στη χώρα των Βάσκων. Υπάρχει σημαντική βιβλιογραφία για όλα αυτά, ειδικά για το πρόσφατο έργο του Gar Alperovitz  .

Οι ΜΚΟ και τα κρατικά ιδρύματα είναι ένα διαφορετικό θέμα.

Η ταξινόμηση των επιχειρήσεων ως «καπιταλιστών» ή «σοσιαλιστών» (ή υβριδίων) δεν έχει σαφή νόημα, επειδή οι όροι είναι τόσο ασαφείς και συχνά χρησιμοποιούνται τόσο χαλαρά. Έτσι, πάρτε τη μεγαλύτερη εταιρεία στον κόσμο, την Apple. Ξεκίνησε να παράγει εμπορεύσιμους υπολογιστές στα τέλη της δεκαετίας του '70, προσαρμόζοντας τα αποτελέσματα της δημιουργικής εργασίας κυρίως στον δυναμικό κρατικό τομέα της οικονομίας εδώ και δεκαετίες - και συνεχίζει - λέει, η τεχνολογία στο iPhone. Έτσι, είναι "καπιταλιστικό";

Ο Τράμπ είναι και η αιτία  και η  συνέπεια των τόσων φρικτών πραγμάτων που συμβαίνουν στις ΗΠΑ. Οι άνθρωποι δημιουργούν συνθήκες, ενώ οι συνθήκες δημιουργούν ανθρώπους. Ποια είναι η άποψή σας για την ανθρώπινη διοίκηση και την ηγεσία;

Δεν νομίζω ότι πολλά μπορούν να ειπωθούν σε πολύ γενικό επίπεδο. Υπάρχουν πολλά είδη παραλλαγών και πολυπλοκότητας.

Παρά όλες τις απάτες, την καταστολή των ψηφοφόρων, τις μεροληψίες των εταιρικών μέσων μαζικής ενημέρωσης, το δυπολο των πολιτικών κομμάτων, την πλουτοκρατία κ.λπ., οι ψηφοφορίες εξακολουθούν να υπολογίζονται κυρίως σε αυτήν την πολύ ατελή δημοκρατία από την κορυφή προς τα κάτω. Ωστόσο, λίγο περισσότερο από το ήμισυ του εκλογικού σώματος, και λίγο λιγότερο από το ήμισυ των millennials, ψήφισε το 2016. Αν οι millennials είχαν ψηφίσει σε μεγαλύτερο αριθμό στις πρωταρχικές εκλογές, ο Bernie Sanders θα είχε πιθανώς εκλεγεί πρόεδρος. Εάν το είχαν πράξει το Νοέμβριο, ο Trump δεν θα είχε γίνει πρόεδρος. Παρόλο που δεν πρέπει να φετιχοποιούμε την ψηφοφορία, νομίζω ότι δεν πρέπει να φετίχουμε και την μη ψηφοφορία.

Υπάρχει μια  εξαιρετική μελέτη  αυτών των θεμάτων από δύο εξαιρετικούς πολιτικούς επιστήμονες, τον Walter Dean Burnham και τον Thomas Ferguson. Εστιάζουν λεπτομερώς στις εκλογές του 2014, αλλά τα συμπεράσματα είναι γενικά. Όπως επισημαίνουν, η συμμετοχή μειώνεται στο επίπεδο των ημερών κατά τις οποίες η ψηφοφορία περιοριζόταν σε λευκούς άνδρες με προσόντα ιδιοκτησίας. Οι λόγοι δεν είναι δύσκολο να γίνουν κατανοητοί. Οι άνθρωποι δεν χρειάζεται να διαβάσουν το ακαδημαϊκό έργο στην  πολιτική επιστήμη  (αυτοί οι συγγραφείς,  Gilens ,  Bartels,  Page) για να γνωρίζουν ότι η μεγάλη πλειοψηφία είναι ουσιαστικά μη εκπροσωπούμενη, καθώς οι απόψεις και οι επιλογές τους αγνοούνται από τους δικούς τους εκπροσώπους, οι οποίοι, όπως και άλλοι, ακούνε τις φωνές του υπερ-πλούτου και του εταιρικού τομέα, με συντριπτική πλειοψηφία. Γιατί λοιπόν να ασχοληθούμε;

Η  εκστρατεία Sanders , το πιο αξιοσημείωτο χαρακτηριστικό των εκλογών του 16, έσπασε με το μακρόχρονο πρότυπο αξιοποίησης του πλούτου και της εταιρικής εξουσίας. Μπορεί να είχε κερδίσει τον ορισμό, ίσως τις εκλογές, αν δεν ήταν για τις μηχανορραφίες των διαχειριστών του κόμματος "Νέων Δημοκρατών" του Ομπάμα-Κλίντον. Αλλά χωρίς μια μαζική λαϊκή και ακτιβιστική βάση, ο Sanders δεν μπορούσε να κάνει τίποτα, ακόμη και αν είχε εκλεγεί. Υπάρχουν πολλά περισσότερα για να πείτε γι 'αυτό.

Ως γλωσσολόγος και πολιτικός αναλυτής, ποιος είναι ο ρόλος που βλέπετε για τη γλώσσα στην πολιτική σφαίρα και πώς μπορούν οι προοδευτικοί να είναι αποτελεσματικότεροι επικοινωνούντες και διοργανωτές;

Η γλωσσολογία δεν μας λέει τίποτα. Έχει κοινή λογική.

Η παραγωγή και η κατανάλωση κρέατος είναι εκμεταλλευτική και καταστροφική σε όλα τα επίπεδα. Είναι μια από τις πιο επικίνδυνες θέσεις εργασίας για ανθρώπους (κυρίως μετανάστες στις ΗΠΑ), καταστροφικές για το περιβάλλον και κύρια αιτία αποψίλωσης και παγκόσμιας αλλαγής του κλίματος. Το κρέας περιλαμβάνει επίσης τη θανάτωση, το βασανισμό και την κατά τα άλλα υπερ-εκμετάλλευση ζώων (κυρίως θηλυκών) σε τεράστια κλίμακα. Για όσους από εμάς ενδιαφέρονται για την κοινωνική και περιβαλλοντική δικαιοσύνη, πώς μπορούμε να προσεγγίσουμε αυτό το ζωτικό θέμα;

Σε διάφορα επίπεδα. Πρώτον, αντιτιθέμενοι στην βιομηχανική παραγωγή κρέατος. Στη συνέχεια, προχωρώντας σε μεταβαλλόμενες πολιτικές τροφίμων σε ένα ευρύ φάσμα - το οποίο θα περιλαμβάνει πολλούς άλλους παράγοντες, όπως τα καταστροφικά αποτελέσματα της βιομηχανικής γεωργικής παραγωγής, η υπεραλίευση και πολλά άλλα.

Έχετε περιγράψει τον εαυτό σας ως αναρχοσυνδικαλιστή. Μπορείτε να πείτε τι σημαίνει αυτό για εσάς και ποιο μοντέλο αντιπροσωπεύει καλύτερα αυτή την ιδεολογία για σας;

Μπορεί μόνο να σας παραπέμψει σε αυτά που έχω γράψει για το θέμα. Υπάρχουν πολλές συλλογές: από τον  Carlos Otero , τον  Barry Pateman , μερικούς άλλους.

Το Κίνημα Occupy αμφισβήτησε τις πολιτικές και οικονομικές αδικίες ενός συστήματος στο οποίο το πρώτο 1% έχει δυσανάλογη δύναμη και πλούτο. Υπάρχουν διάφοροι λόγοι για τους οποίους απέτυχε σε μεγάλο βαθμό. Μπορεί κάποια έκδοση του Black Lives Matter, #MeToo, Fight για 15, ή Ποτέ ξανά να είναι πιο επιτυχημένη;

Αποτυχία; Το Occupy είναι μια τακτική, όχι ένα κίνημα. Κατάφερε να θέσει σημαντικά θέματα στην ημερήσια διάταξη, ριζική ανισότητα . Υπήρξαν προσπάθειες για τη δημιουργία ενός πραγματικού συνεχούς κινήματος, τη μετάβαση στη διοργάνωση της γειτονιάς και ούτω καθεξής. Μερικές ήταν επιτυχείς, μερικές έλαβαν άλλες μορφές (όπως οι εκτοξεύσεις της εκστρατείας Sanders). Το ίδιο ισχύει και για τα κινήματα που αναφέρετε. Υπάρχουν προοπτικές, αλλά απαιτούνται σκληρές και συνεχείς εργασίες.

Είναι πάρα πολύ εύκολο να είσαι απλώς απαισιόδοξος, κυνικός, θυμωμένος ή αδιάφορος για το πολιτικό μας οικονομικό σύστημα και νομίζω ότι αυτό ωφελεί τις κυρίαρχες ελίτ. Τι σας εμπνέει και σας δίνει ελπίδα;

Το γεγονός ότι οι άνθρωποι σαν εσάς - και υπάρχουν πολλοί - ανησυχούν και είναι (ελπίζω) δεσμευμένοι.

Σημείωση: Αυτή η συνέντευξη έχει τροποποιηθεί ελαφρώς για λόγους σαφήνειας.

από νωε 16/05/2018 12:29 πμ.


Πότε έλαβε χώρα η συγκεκριμένη συνεντευξη;
Ο Νόαμ Τσόμσκυ είναι επίτιμο μέλος του ευρωπαικού κόμματος του Βαρουφάκη Diem25 και το στηρίζει δυναμικά σε επίπεδο λόγου τουλάχιστον. Πώς σας φαίνεται αυτό; Λογικά από το πως το βλέπουμε αυτο, πηγάζει και μια άποψη περί της κίνησης Βαρουφάκη. Ρωτάω χωρίς κάποιο θετικό ή αρνητικό πρόσημο προς τον τσόμσκυ αλλά για αυτό καθεαυτό το γεγονός και ως προς τις αντιφάσεις αν υπάρχουν.

Προσθέστε περισσότερες πληροφορίες

To μέγιστο μέγεθος των αρχείων είναι 16ΜΒ. Επιτρέπονται όλες οι γνωστές καταλήξεις αρχείων εικόνας,ήχου, βίντεο. ΠΡΟΣΟΧΗ! Για να υπάρχει η δυνατότα embed ενός video πρέπει να είναι της μορφής mp4 ή ogg.

Νέο! Επιλέξτε ποιά εικόνα θα απεικονίζεται στην αρχή του σχόλιου

Creative Commons License

Όλα τα περιεχόμενα αυτού του δικτυακού τόπου είναι ελεύθερα προς αντιγραφή, διανομή, προβολή και μεταποίηση, αρκεί να συνεχίσουν να διατίθενται, αυτά και τα παράγωγα έργα που πιθανώς προκύψουν, εξίσου ελεύθερα, υπό τους όρους της άδειας χρήσης Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License