Απογοητευτικό το ντοκυμαντέρ του Αυγερόπουλου για την Κούβα

Δυστυχώς, δεν στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων το ντοκυμαντέρ για την Κούβα, που επιμελήθηκε και παρουσίασε ο Γ.Αυγερόπουλος, με τον τίτλο "45 χρόνια επανάστασης" (Εξάντας, ΝΕΤ)

Κανείς δεν αμφισβητεί τις πολλές αρνητικές όψεις της σημερινής πραγματικότητας στην Κούβα, που παρουσίασε το ντοκυμαντέρ του "Εξάντα"... Αύτο που είδαμε όμως το βράδυ της Δευτέρας στην ΝΕΤ σε καμία περίπτωση δεν ήταν αυτό που θα περίμενε κάποιος από τον κατά τα άλλα έγκριτο ρεπόρτερ Γ.Αυγερόπουλο... Αν μη τί άλλο αυτό που περιμέναμε ήταν μια προσπάθεια εμβάθυνσης στην σημερινή κοινωνική και πολιτική πραγματικότητα της Κούβας, σε συσχετισμό με όλα όσα επέδρασαν σε αυτή... Οι αναφορές που έγιναν στο εμπάργκο και στην κατάσταση πολέμου στην οποία βρίσκεται η Κούβα ήταν αποσπασματικές και σίγουρα δεν καταλάμβαναν την έκταση που θα έπρεπε, έτσι ώστε οι τηλεθεατές να αντιληφθούν καλύτερα πώς και γιατί συνδέονται με τα σοβαρά βιοτικά προβλήματα του κουβανικού λαού... Πολύ λίγο προβλήθηκαν, σε σύγκριση π.χ. με κάποια παγανιστικά κουβανικά έθιμα, τα επιτεύγματα που έχουν σημειωθεί κατά την διάρκεια της Επανάστασης, σε ο,τι αφορά κυρίως την εξασφάλιση των θεμελιωδών δικαιωμάτων στην εργασία, στην μόρφωση, στην υγεία, στην κοινωνική πρόνοια, στον αθλητισμό και στον πολιτισμό... (Γιατί άραγε???) Αντίθετα, ο,τι είχε σχέση με την καταστολή των αντιφρονούντων (με ή χωρίς εισαγωγικά), ο Αυγερόπουλος φρόντισε να τα αναδείξει, δείχνοντας βέβαια ...υπερβάλλοντα ζήλο!!! Κρίμα, πάντως, γιατί από τον συγκεκριμένο ρεπόρτερ, θα περίμενε κανείς μια πιο διεισδυτική και ίσως αντικειμενική ματιά στο Νησί της Επανάστασης...

από απογοητευτικό 26/10/2004 2:30 πμ.


ο αυγερόπουλος απογοήτευσε και μας πειράζει τόσο;

από ματουλα 26/10/2004 10:57 πμ.


υπήρχε ενα αρθρο στην κυριακάτικη αυγή,σχετικά με την κουβα. αυτο που θέλω να μεταφερω ειναι η εντύπωση πού κανε στον συγγραφέα το γεγονός οτι για να αντιμετωπίσουν καποιο τυφωνα,με πολυ καλο συντονισμο και πρόνοια μετατοπίστηκε πληθυσμος 600.000 ανθρώπων!-υπήρξε και άλλου ειδους κινητοποιηση,θωρακιζοντας σπιτια κτλ- και τελος,αν και σπάνια ανοιγω τηλεόραση,κάποια παρακολούθησα ενα ρεπορταζ για την βασικη οικογένεια της σαουδ.αραβιας. το ρεπορταζ ηταν αμερικάνικο φυσικά,ειχε καποια στοιχεια αλήθειας μεσα στην ατελείωτη προπαγάνδα και τις ανουσιες βλακιες, αλλά το κλεισιμό του μού μεινε αξέχαστο! "μπορει η βασιλική οικ.να εκανε λάθη,ωστόσο πήρε μια χωρα τριτοκοσμικη και μεσα σε 70χρόνια(ή 50?) κατάφερε να την εκσυγχρονίσει" αν το λένε αυτο οι μλκ για την βασιλικη οικ.της σαουδ.αραβιας τότε έπρεπε να πέρνουν (λογοκρισία) τον Κάστρο που έφτασε εδώ που έφτασε την Κουβα! τωρα γεννάται κι άλλο ερώτημα, κατα πόσο μπορούμε και πρέπει να γινόμαστε λαμογια αμερικανοί,να κανουμε προπαγάνδα όπως αυτοι,ή κριτική στο καθεστως του Καστρο. το γνωμικό "μεσα σε 70 χρονια κοίτα τί κατάφερε" το ακουμε κι απο το κκε για την εσσδ. απο κει και πέρα?

από φιλοκουβανός 26/10/2004 12:22 μμ.


ακόμη κι αν δεχτούμε ότι η βασιλική οικογένεια της Σαουδικής Αραβίας εκσυγρόνισε μια τριτοκοσμική χώρα (που, παρεμπιπτόντως, διατηρεί ακόμη σε απόλυτη εφαρμογή το πρωτόγονο ισλαμικό δίκαιο, δεν μπορούμε να συγκρίνουμε ανόμοια πράγματα.. Η Σαουδική Αραβία εκτός του ότι διαθέτει τα μεγαλύτερα πετρελαικά κοιτασματα παγκοσμίως με ο,τι αυτό συνεπάγεται, έχει όλα αυτά τα χρόνια την ολόπλευρη στήριξη Αμερικάνων και όχι μόνο.. Για την Κούβα, τί από τα προηγούμενα ισχύει???

από ματουλα 26/10/2004 12:40 μμ.


αυτο δεν είπα? ο Καστρο πηρε μια αγροτικη χωρα και την εφτασε σε αρκετα καλα επιπεδα,με εμπαργκο,χωρις πετρελαια κτλ. χωρις να πηγαινει με κοτερα στας ευρωπας,χωρις την ψαλιδα του εισοδηματος των αραβων. αν ηταν αντικειμενικος ο ρεπορτερ επρεπε να χτισει κι εναν αδρειαντα στον Καστρο! αλλα αυτη την αθλια προπαγανδα των αμερικανων,δεν πρεπει να την αναπαραγει η αριστερα.ταπεινη μου αποψη

από ΓΙΩΡΓΟΣ 26/10/2004 2:20 μμ.


οχι αλληλεγγυη στην σοσιαλιστικη κουβα.γιατι η κουβα δεν ειναι σοσιαλιστικη!αλληλεγγυη στον κουβανικο λαο που του την πεφτουν οι ιμπεριαλιστες οπως οπως και στον ιρακινο και παλαιστινιακο λαο!

μπορείς να μας πεις εάν το Σεκ θεωρεί ότι στην Κούβα έγινε επανάσταση ή επιμένετε στην παλιά σας άποψη περί "απόβασης"; Ο Τσε Γκεβάρα ήταν επαναστάτης ή τυχοδιώκτης; Πριν πεις με σιγουριά το πρώτο, θυμήσου τι λέγατε και παλιά. Ξέρεις πολλούς επαναστάτες του "κρατικού καπιταλισμού"; Έχετε κάνει την αυτοκριτική σας για τίποτε και δεν το ξέρω; Αλήθεια, μήπως μπορείς να μας αναπτύξεις λίγο αυτή την θεωρία του "κρατικού καπιταλισμού", χωρίς παραπομπή στον Τόνυ Κλιφ; Όλος ο χώρος δικός σου... Υγ: Μην μου πεις ότι προβοκάρω, γιατί τότε οι πρώτοι προβοκάτορες είναι τα μέλη σας.

στην παιδεια και υγεια,αλλα ως εκει.Δεν επαυε ο λαος να στεναζει κατω απο την μποτα του απανθρωπου σταλινικου καθεστωτος!Τι να την κανεις ρε φιλε την δωρεαν παιδεια οταν νυχθημερον σου κανουν πλυση εγκεφαλου για το ποσο καλος ειναι ο εκαστοτε πατερουλης,οταν καταπνιγουν οποιαδηποτε διαφορετικη καλλιτεχνικη εκφραση,τι να την κανεις την δωρεαν περιθαλψη και τις παροχες της υγειας οταν κινδυνευεις να σε φαει το σκοταδι και να πας απο κρυοπαγηματα στη σιβηρια,ή απο καμια <<αδεσποτη>> αν τολμησες να εκφερεις μια αντιθετη αποψη?Τα ιδια και στην κουβα,και γενικα οπου εγκατασταθηκε η δικτατορια του προλεταριατου, ο κρατικος καπιταλισμος θα ελεγα εγω.

από παρατηρητής 26/10/2004 5:24 μμ.


τι εννούμε δηλαδή όταν λέμε "πλύση εγκεφάλου"??? Κάθε σύστημα, ανάλογα με τα συμφέροντα που εξυπηρετεί, επιδιώκει μέσω των ιδεολογικών μηχανισμών που διαθέτει (σχολεία, ΜΜΕ κτλ) να μεταφυτεύσει στο κοινωνικό σώμα συγκεκριμένες αντιλήψεις και αξίες. Νομίζεις ότι στην καπιταλιστική Ελλαδίτσα μας δεν συμβαίνει το ίδιο??? Ή μηπως θεωρείς πως οι απόψεις που εκφράζεις είναι προιόν απολύτως ελεύθερου στοχασμού, ανεπηρέαστου από όλα όσα σε έχουν "βομβαρδίσει" από μικρό παιδί τηλεοράσεις, περιοδικά, σχολικά βιβλία, καθηγητές, δημοσιογράφοι κτλ κτλ??? Το ζήτημα είναι ότι οι Κουβανοί ύστερα από 45 χρόνια "πλύσης εγκεφάλου" έχουν μπολιαστεί με αξίες και ιδανικά (αλληλεγγύη, υποταγή του ατομικού συμφέροντος στο συλλογικό καλό κ.α.), που είναι δυσεύρετα στην δική μας κοινωνία και ακόμη περισσότερο αποτελούν αντικείμενο χλευασμού...

από αλ 26/10/2004 9:27 μμ.


ποια η διαφορα του εδω με τα σταλινικα εκτρωματα:εδω αν βρισω τον Καραμανλη ή τον οποιοδηποτε πολιτικο στο δρομο ή με την παρεα μου δεν θα παθω τιποτα,στην παλαι ποτε ομως Σοβιετικη Ενωση θα πηγαινα ντουγρου(στην καλυτερη περιπτωση)σηβηρια να κανω το εκχιονιστικο,ακομα και αν τον εβριζα μονος μου,διοτι ως γνωστον και οι τοιχοι εκει ειχαν αυτια!Ε οπως και να το κανουμε αυτο για μενα ειναι μια σημαντικη διαφορα!

από CCCP 26/10/2004 11:36 μμ.


Μαθε νομικη(λιγα πραγματα) σε οπιοδηποτε χωρα μπενεις μεσα αν το κανεις αυτο. Το να βριζεις καποιον και να μην παλευεις για το κοινωνικο συνολο ειναι αστικο καταλοιπο που εχεις.Αρα μην μας το βγαζεις και σαν πολιτικη θεση. Τωρα για την Κουβα επειδη εγω πηγα Κουβα εχω να πω οτι ο Κουβανικος Λαος στηριζει την επανασταση και τον σοσιαλισμο και οτι αυτα περι αντιφρονουντων σε λαικα δικαστηρια δικαζονται και οι περισσοτεροι ειναι εμποροι ναρκωτικων(αντιφρονων σε σχεση με την αποποινικοποιηση των ναρκωτικων χαχαχα),δολοφονοι(αποποινικοποιηση να σκοτωνω ανθρωπους στους δρομους),σταλτοι της CIA(δλδ "ας γινουμε μια αμερικανικη πολιτεια").Τωρα αν λες εσυ αυτους αντιφρονων δημοκρατη τοτε και εσυ ενα απο τα ιδια εισαι. Οτι το 90% του λαου ανηκει στις επιτροπες υπερασπισης της επαναστασης που ειναι η λαικη δημοκρατια με ολη την εννοια του ορου δεν σου λεει τπτ. Οτι η καθε ταξη και καθε μεριδα της κοινωνιας εχει συνδικατα που λειτουργουν για το καλο της επαναστασης παλι δεν σου λεει τπτ μαλλον. Υπαρχουν δυο ειδη δικαιωματων(ελευθεριας και κοινωνικα)που στα συστηματα που ζουμε τα κοινωνικα δεν υπαρχουν(υγεια,παιδεια,εργασια) και υπαρχουν της ελευθεριας που ειναι με λιγα λογια τα δικαιωματα της αστικης ταξης και καποια που με αγωνεςς κατεκτησαν οι λαοι. Ε ναι στη Κουβα δεν υπαρχουν τα δικαιωματα της αστικης ταξης υπαρχουν μονο της εργατικης! Και αυτο ειναι που ελπιζω καποτε να μαθετε.

από OWL 27/10/2004 12:29 πμ.


Λ΄λεει τον Κάστρο αιμοσταγή δικτάτορα και σεις ακόμα αναρωτιέστε. Και λέτε τα ίδια επιχειρήματα που έλεγαν οι τότε ΕΔΑίτες προ 50ετίας. Δηλαδή "Το λύκο τον είδαμε, τον ντορό του ( το ιχνος του) ψάχνουμε"? Χώρα χωρίς κάλπες και πολλά κόμματα και πολιτικά δικαιώματα για ΟΛΟΥΣ, λέγεται δικτατορία. Για να μην σας πώ ότι και ο Παπαδόπουλος εστρωσε την οικονομία και ο Μεταξάς έκανε το ΙΚΑ με υπουργό τον πρώην κομμουνιστή Δημητράτο! Να μας βγεί και ο Μεταξάς προοδευτικός!!! Βάλτε το μυαλό σας να δουλέψει. Αν θέλετε τέτοια δημοκρατία, ΖΗΤΩ Ο .......βάλτε όποιον δεξιό θέλετε!

OWL

από CCCP 27/10/2004 12:43 πμ.


Τα δικα σου θελεις να πεις παλι? Κατραχην δεν ξερω για τον εγγονο του ΤΣΕ(δλδ τον γιο της Αλειδα Γκεβαρα που ειναι φανατικη κομμουνιστρια) αλλα και να ειναι ετσι αυτα που ειπα δεν τα νιωθεις? το 90% του λαου ειναι σε επιτροπες και ψηφιζει καθε μερα. Οσο για τα κομματα βαλτα εκει που ξερεις.Αυτα ειναι αστικη δημοκρατια.Δεν χρειαζονται οταν δεν υπαρχουν αντικρουμενα συμφεροντα.Καταλαβαινεις τι σημαινει αυτο?Η παλι μ*****ς θα πεις? Οσο για τις εκλογες θα σου πω το συμβαν στη Κουβα. Λιγα χρονια μετα την επανασταση ο Φιντελ σε ομιλια του ,πιστευοντας οτι στη Κουβα πρεπει πλεον να γινουν εκλογες για να φτιαχτει μια νεα κυβερνηση, πηρε ως απαντηση απο τον λαο της Κουβας το εξης συνθημα. "Εκλογες ΟΧΙ!" Η δημοκρατια ειναι καθημερινη και λαικη. Το 1976 γινανε εκλογες. Το 99% ψηφισε χωρις να ειναι υποχρεωτικες και το συνταγμα συζητηθηκε σε ολες τις οργανωσεις του λαου για 5 μηνες και μετα ψηφιστηκε! Σου λενε τπτ ολα αυτα? Η θες εκλογες και κομματα να διαλεγεις αναμεσα σε ΠΑΣΟΚ-ΝΔ? Καημενε!

από Αχιλλέας 27/10/2004 1:36 πμ.


Παρακολουθησα και εγω το ντοκυμαντερ του Αυγεροπουλου με μεγαλο ενδιαφερον, γιατι ηθελα να δω κατα ποσο το ονειρο μιας δικαιης κοινωνιας μπορει να πραγματοποιηθει μεσα απο ενα αμιγως σοσιαλιστικο καθεστως. Οχι οτι περιμενα τιποτα ιδιαιτερα βαθυ σε αναλυση, αλλα οπως και να το κανουμε, απο το απολυτο τιποτα των ριαλιτι, αυτα ειναι καλυτερα. Παρατηρησα οτι το σοσιαλιστικο καθεστως της Κουβας εχει πετυχει πολλα σημαντικα πραγματα, οπως δωρεαν παιδεια/υγεια για ολους. Απο την αλλη πλευρα ομως, υπαρχει πολλη φτωχεια. Σιγουρα φταιει το Αμερικανικο εμπαργκο κατα ενα μεγαλο ποσοστο, ομως δεν εχω πειστει οτι ο αμιγης σοσιαλισμος ειναι το καλυτερο συστημα. Ισως καποιας μορφης περισσοτερη οικονομικη ελευθερια ισως να ειναι απαραιτητη για ενα συστημα. Ο κυριος λογος ομως επιτυχιας του συστηματος αυτου ειναι ιδιος με των αλλων συστηματων, τελικα: εξαρταται αμεσα απο την καλη προθεση αυτων που το εφαρμοζουν.

από Ονούφριος 27/10/2004 5:47 πμ.


διέλυσε όλες τις αυταπάτες των (...εκ του ασφαλούς !!) αφελών φιλοκαστρικών Ελλήνων.

από ρήτωρ 27/10/2004 11:38 πμ.


Έκατσα και το είδα. Δεν ήταν κακό για δύο λόγους (θέλω να πω ότι είμαι από τους φανατικούς οπαδούς της Κούβας και του Φιντέλ Κάστρο): 1)ο ρεπόρτερ χρησιμοποίησε πρωτογενείς πηγές, δλδ πήγε εκεί και έκανε ρεπορτάζ-δεν αναπαρήγαγε την αστική-αμερικανική προπαγάνδα 2)αναφέρθηκε στους αντιφρονούντες αλλά δεν παρουσίασε το θέμα μονόπλευρα-δλδ ο τηλεθεατής μπορούσε να δει και τις απόψεις των κομμουνιστών (μεταξύ των οποίων η κόρη του Τσε) αλλά και τις απόψεις των καπιταλιστών. Και μάλιστα συγχρόνως. Αποκαλυπτικό ήταν το ντοκυμαντέρ όταν αναφέρθηκε στους εξόριστους του Μαϊάμι. Είναι χαρακτηριστικό ότι εκεί θεωρούν ήρωες αυτούς που ανατίναξαν ένα αεροπλάνο το 1976 όπου επέβαινε η εθνική ομάδα ξιφασκίας της Κούβας η οποία είχε πάρει το χρυσό μετάλλιο σε κάποιους αγώνες. Προς Αλ: Πες πως αύριο τα ΕΑΑΚ ή η ΠΚΣ αποφασίζουν να καταλάβουν ένα κτήριο απέναντι από τη Νομική με το επιχείρημα ότι στο κτήριο της σόλωνος οι φοιτητές ασφυκτιούν και έτσι πλήττεται το δικαίωμά τους στη μόρφωση. Εσύ τι νομίζεις ότι θα γίνει; α) Τα ΜΑΤ θα έλθουν και θα βγάλουν κακήν κακώς τους φοιτητές έξω από το κατειλημμένο κτήριο. β) Το κράτος και ο ιδιοκτήτης του κτηρίου θα παραδώσουν το κτήριο στη Νομική για να κάνουν οι φοιτητές εκεί μαθημα. γ) Δε θα γίνει τίποτα μέχρι οι φοιτητές να βαρεθούν και να φύγουν. Θα ήθελα να μου αιτιολογήσεις την απάντησή σου. Προς OWL: Η δημοκρατία δεν είναι απαραίτητα πολυκομματική. Και στην Ελλάδα όπου υποτίθεται έχουμε πολυκομματική δημοκρατία, δύο είναι στην ουσία τα κόμματα: Από τη μία τα κόμματα που ασκούν την κυρίαρχη πολιτική ενιαία (π.χ. νόμος του ΠΑΣΟΚ για υγεία που εφαρμόζει τώρα η ΝΔ, νόμος του ΠΑΣΟΚ για τα δάση που εφαρμόζει τώρα η ΝΔ ενώ πριν τον είχε καταψηφίσει κτλ κτλ) και αυτά είναι η ΝΔ, το ΠΑΣΟΚ, η δεξιά πτέρυγα του ΣΥΝ και ο ΛΑ.Ο.Σ.. και από την άλλη τα κόμματα που αντιτίθενται σε αυτήν: το ΚΚΕ, η αριστερή πτέρυγα του ΣΥΝ, το ΔΗΚΚΙ, το ΝΑΡ κ.ο.κ. Όλα τα υπόλοιπα είναι φενάκη αγαπητέ μου OWL!

από Τ.Ν.Τ. 27/10/2004 8:27 μμ.


Δεν πρόκειται να αναφερθώ σε επιχειρήματα υπέρ ή κατά της Κούβας. Για πολλούς η χώρα αποτελεί το σύμβολο της επανάστασης της αντίστασης και της αξιοπρέπειας. Όμως αυτό δε σημαίνει ότι δεν κάνει λάθη, ούτε ότι οι δημοσιογράφοι δε θα πρέπει να τα αναδείξουν για ιδεολογικούς λόγους. Αυτό θα σήμαινε ότι ο Αυγερόπουλος και ο κάθε Αυγερόπουλος θα αυτολογοκρινόταν, κάτι που δεν είναι ιδιαίτερα αντικειμενικό. Όποιος κάνει κριτική στην Κούβα δε σημαίνει ότι είναι εχθρός της, ούτε και αντεπαναστάτης. Η αλήθεια θα πρέπει να αναδεικνύεται όπως και όλες οι απόψεις για να μπορούν να υπάρξουν χρήσιμα συμεράσματα. Όσοι αγαπάνε την Κούβα θα πρέπει να απαλλαγούν από το σύνδρομο του "κακκού συντρόφου", το σύνδρομο δηλαδή του ανθρώπου ο οποίος έχει ταμπού και δε δέχεται μύγα στο σπαθί του για ορισμένα θέματα, όπως η Κούβα, πιστεύοντας ότι αποτελεί έναν επίγειο παράδεισο. Όσο για τη διεισδυτικότητα και την εμβάθυνση, συμφωνώ εν μέρει μαζί σας αλλά είναι πολύ δύσκολο να προβάλλεις τα πάντα για μια χώρα μέσα σε μια ώρα εκπομπής, πόσο μάλλον για την Κούβα, η οποία χρήζει τεράστιας ανάλυσης και αναρίθμυτης θεματολογίας. Και εγώ αγαπώ την Κούβα, αλλά χαίρομαι πάρα πολύ που μπόρεσα να δω και μια άλλη άποψη και να την αξιολογήσω ψύχραιμα, χωρίς συναισθηματισμούς και προσωπικές εμμονές. Άλλωστε η αλήθεια και η ευτυχία πολύ δύσκολα μπορούν να συμβαδίσουν. Αυτό ισχύει και για την Κούβα.

από Αφήστε τα γυαλιά στο σπίτι 27/10/2004 8:32 μμ.


Εύχομαι όσοι υποστηρίζουν ότι η Κούβα είναι παράδεισος και ότι το ντοκιμαντέρ του Εξάντα ήταν κάλπικο, να πάνε οι ίδιοι στην Κούβα και να δουν με τα μάτια τους. Και να γνωρίζουν και την γλώσσα για να καταλαβαίνουν τι παίζεται γύρω τους. Και να έχουν αφήσει και τα γυαλιά τους στο σπίτι. Η αλήθεια συχνά πληγώνει ακόμα και αν πρόκειται για την ελπίδα ενός καλύτερου κόσμου που ενσαρκώνει η Κούβα. Και οι ίδιοι οι ΚΟυβανοί, τα στελέχη της ηγεσίας, γνωρίζουν ότι έχουν κάνει λάθη. Γνωρίζουν τις ανισότητες που έχουν δημιουργηθεί. Γνωρίζουν επίσης όπως πολλοί είπαν στο ντοκιμαντέρ ότι δεν ζουν στον Αρη ή στον Ποσειδώνα. Ότι έχουν ενταχθεί στην παγκοσμιοποιημένη κοινωνία και δέχονται επιρρόές από την σημερινή κοινωνική και πολιτική κατάσταση που επικρατεί στον κόσμο. Είναι ένα νησί περικυκλωμένο από τον καπιταλισμό. Που ακόμα αντιστέκεται όπως το Malecon (ο κυματοθραύστης) στην παραλιακή λεωφόρο της Αβάνας. Μόνο που τα κύματα περνούν από πάνω και σκάνε στους δρόμους. Όσο για τους αντιφρονούντες (που σημειωτέον είναι κάτι το διαφορετικό από την Μαφία του Μαιάμι) μήπως ο Χόρχε θέλει να τους φιμώσουμε "δημοκρατικά"; Μήπως να τους φυλακίσουμε όλους; Να μην ακουστούν οι δικές τους φωνές; Να μην αναπτυχθει ο διάλογος μεταξύ αυτών και των κυβερνητικών τον οποίον παρουσίασε ο Αυγερόπουλος; Αλλά δεν είναι μόνο οι αντιφρονούντες... Ήταν και απλοί άνθρωποι που εξ 'οσων θυμάμαι έλεγαν ότι δεν μπορούν να μιλήσουν γιατί θα τους κλείσουν φυλακή. Τις πταίει για όλα αυτα; Κατά την ταπεινή μου άποψη η επιθετικότητα των ΗΠΑ που ανάγκασε το νησί να αμύνεται έστω και ακραία πολλές φορές. "Ειμαστε ένα έθνος σε πόλεμο και ο Κουβάνικος λαός αμύνεται για την κυριαρχία του" είπε η Γκεβάρα. Αυτά...Συνοψίζοντας: Δεν υπάρχει άσπρο και μαύρο. Υπάρχουν πολλοί τόνοι του γκρί. Οι πραγματικοί φίλοι της Κούβας θα πρέπει να ασκούν κριτική και όχι να την κανακεύουν.

από κάστορ(ας) 28/10/2004 1:42 πμ.


αλλά προσμίξεις του άσπρου με το μαύρο.

O σχολιασμός έχει απενεργοποιηθεί.

Creative Commons License

Όλα τα περιεχόμενα αυτού του δικτυακού τόπου είναι ελεύθερα προς αντιγραφή, διανομή, προβολή και μεταποίηση, αρκεί να συνεχίσουν να διατίθενται, αυτά και τα παράγωγα έργα που πιθανώς προκύψουν, εξίσου ελεύθερα, υπό τους όρους της άδειας χρήσης Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License